Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#3100863

Солнцезащитная пленка - граждане, кто клеил, юзал и пр. - поделитесь опытом. Девайс "клеится" на мокрое стекло изнутри. ссылок по поиску много...

На мокрое изнутри . снимаете защитную пленку ,накладываете тонировку на стекло ,на тонировку накладываете снятую защитную и выводите пластиковым шпателем воду от центра к краям.
Вкратце как то так .

  • к плёнке - откладываете небольшую сумму в прок, на возможную замену стекла при разрушении от термошока.
    короче - сильную тонировку на стеклопакет в помещении не клейте, может лопнуть от неравномерного резкого нагрева. как правило весной или осенью когда ещё холодно а солнце уже жарит

Что то я протормозил
Тонировать надо внешнюю сторону-(уличную ).Алексей прав .

и пленки вроде разные бывают. для некоторых нужна щелочная среда, то бишь мыльный раствор. где будете покупать там и спросите. главное в этом процессе - чтоб пыли не было.

Регистрация: 11.01.2008 Чебоксары Сообщений: 4916

Микаэл написал :
Тонировать надо внешнюю сторону-(уличную )

нет, пленка наклеивается на внутреннюю сторону.

Но только не совсем понятен вопрос топикстартера - что конкретно интересует-то? С какой целью требуется оклейка стекла?

Eddy21 написал :
Но только не совсем понятен вопрос топикстартера - С какой целью требуется оклейка стекла?

окна раздвижные, на "внутренние" предполагается ролшторы на направляющих, чтоб от ветра не трепыхались, на внешние их не поставишь. По научному - надо минимизировать толщину солнцезащиты на внешних окнах.

Алексей2010 написал :
термошок

эту тему знаем оч хорошо. Но пленки были помощнее и на реальном клею. А тут вода (вероятно ПВА) и пленочка тоненькая, может прокатит или у кого трескались?

Регистрация: 11.01.2008 Чебоксары Сообщений: 4916

Г.А. написал :
По научному - надо минимизировать толщину солнцезащиты на внешних окнах.

солнцезащиты? т.е. затонировать или теплозащиты? т.е. отсечь тепловое излучение?

Г.А. написал :
окна раздвижные, на "внутренние" предполагается ролшторы на направляющих, чтоб от ветра не трепыхались, на внешние их не поставишь. По научному - надо минимизировать толщину солнцезащиты на внешних окнах.

эту тему знаем оч хорошо. Но пленки были помощнее и на реальном клею. А тут вода (вероятно ПВА) и пленочка тоненькая, может прокатит или у кого трескались?

вопрос не в клее, в поглощении энергии и нагреве стекла, достаточно и газеты может быть, прилепленной на стеклопакет..
наклейте плёнку с защитой от ультрафиолета , а не видимого диапазона если мебель жалко. а в принципе можно под любые задачи плёнки подобрать.

а откуда , если не секрет, знаете ХОРОШО по термошок?

риски возникновения термошока
пользуйтесь.

Мебель обычные шторы защищают, а нагрев на солнечной стороне достает. Т.е. задача - уменьшить нагрев.

Алексей2010 написал :
знаете ХОРОШО по термошок?

Видел многократно повторенный печальный "эксперимент" по наклеиванию пленки. Кстати доказать термошок практически не реально. У меня же вентиляция стекол постоянная, нагреться им малореально.

Регистрация: 11.01.2008 Чебоксары Сообщений: 4916

Г.А. написал :
Т.е. задача - уменьшить нагрев.

для этой цели я использовал вот эту теплозащитную пленку -
пробег пока мизерный, но результат налицо - в лоджии стало возможно находиться даже в то время, когда солнце находится прямо перед фасадом. Раньше это было равносильно самосмертоубийству

Г.А. написал :
Мебель обычные шторы защищают, а нагрев на солнечной стороне достает. Т.е. задача - уменьшить нагрев.

Видел многократно повторенный печальный "эксперимент" по наклеиванию пленки. Кстати доказать термошок практически не реально. У меня же вентиляция стекол постоянная, нагреться им малореально.

можно доказать по форме трещин. всё доказыватся. в понедельник выложу к себе на сайт каталог трещин от термошока (да да , есть такой).. трещины специфические.. я видел треснутый стеклопакет потому что к окну подушку прислонили.. пытались повесить на оконьщиков брак стеклопакета...
самая правильная защита - закалка стекла. если есть возможность - калите и клейте любую плёнку... стекло тонированное в массе тоже поможет, но то же обязательна закалка...

В ГОСТ 24866 есть пункт, который гласит, что если поглощение видимого света стеклом превышает 25 %, стекло должно быть упрочненным (закаленным) этим положением и следует руководствоваться при выборе пленки.

Коллега, давайте поясним людям касательно ГОСТа
"4.2.7 В случаях когда в стеклопакетах для наружного остекления применяют неупрочненное стекло, его коэффициент поглощения света должен быть не более 25%.
Стекло с более высоким коэффициентом поглощения света должно быть [U]упрочненным/U]."
Т.е. не обязательно каленым. Кроме того, лично у меня холодное остекление (1 стекло), а термошоку подвержены именно стеклопакеты. Или я не прав?

Ждем фото...

Любое стекло подвержено термошоку, в хоть в стеклопакет хоть одинарное. Упрочнённое = закалённому .
Смысл в том, что не равномерно нагревается стекло, например из за того, что на него падает тень от угла дома. Шанс термошока уменьшается (но не исчезает), когда нет затенения на стекле и оно равномерно прогревается.
Клеить надо светоотражающую зеркальную плёнку. И будет нормально. У неё светопропускание уменьшается не за счёт поглощения, а за счёт отражения энергии. Посмотрите по каталогу плёнки где больше отражение и меньше поглощение... Я в основном использую специализированные, типа защита от ультрафиолета, и противоосколочные... Солнцезащитные особо не смотрел.. В конструкциях используется тонированное в массе закалённое стекло (плёнка не живёт так долго как людям хочется)..

Фотки какие хотите видеть? каталог трещин?

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 48929

Клеили Соларекс на внутреннюю сторону внешнего стекла - не стеклопакет - рамы разборные. Пропускание - не помню - около 60%, нейтральный оттенок. Выбирали - просто прикладывая образец к стеклу - нравится не нравится (оттенок), + по характеристикам чтобы было максимально светло, но не пекло солнце. Цвета получаются - как будто небо слегка закрыто легкой дымкой.
Нейтральная понравилась больше зеркальной, тк изнутри меньше напоминает зеркало.

Площадь остекления весьма большая - что-то вроде 8ми окон высотой метра 2 шириной метра 4. Практически вся стена помещения - сплошное окно. Естественно целое стекло - 4*2, разделено на 1м*хх, плюс фрамуга вверху.
При нас пленка прожила около 10 лет без проблем вообще - ни пузырей ни отслоений. Работы выполняла фирма продвец - Соларекс (на Ленинградском шоссе, недалеко от Войковской офис).

Солнце жарило страшно, после установки пленки вполне можно было жить
В это же время рассчитывался проект кондиционирования с пленкой и без. Пленка помогла сохранить изрядную сумму денег за счет уменьшения теплопритока от солнца и уменьшения мощности кондиционеров.

PS Ни одно стеклоне треснуло.
Пленка характеризуется отражением/поглощением, как по видимому спектру, так и по УФ.
Если считать 25% - надо складывать поглощение видимое и УФ пленкой, + поглощение стеклом прямого + отраженного от пленки - если не ошибаюсь....
Со стеклопакетами ИМХО, дела обстоят хуже - тк из нескольких стекол одно греется сильнее за счет поглощения пленкой.

BV написал :
Клеили Соларекс на внутреннюю сторону внешнего стекла - не стеклопакет - рамы разборные. Пропускание - не помню - около 60%, нейтральный оттенок. Выбирали - просто прикладывая образец к стеклу - нравится не нравится (оттенок), + по характеристикам чтобы было максимально светло, но не пекло солнце. Цвета получаются - как будто небо слегка закрыто легкой дымкой.
Нейтральная понравилась больше зеркальной, тк изнутри меньше напоминает зеркало.

Площадь остекления весьма большая - что-то вроде 8ми окон высотой метра 2 шириной метра 4. Практически вся стена помещения - сплошное окно. Естественно целое стекло - 4*2, разделено на 1м*хх, плюс фрамуга вверху.
При нас пленка прожила около 10 лет без проблем вообще - ни пузырей ни отслоений. Работы выполняла фирма продвец - Соларекс (на Ленинградском шоссе, недалеко от Войковской офис).

Солнце жарило страшно, после установки пленки вполне можно было жить
В это же время рассчитывался проект кондиционирования с пленкой и без. Пленка помогла сохранить изрядную сумму денег за счет уменьшения теплопритока от солнца и уменьшения мощности кондиционеров.

PS Ни одно стеклоне треснуло.
Пленка характеризуется отражением/поглощением, как по видимому спектру, так и по УФ.
Если считать 25% - надо складывать поглощение видимое и УФ пленкой, + поглощение стеклом прямого + отраженного от пленки - если не ошибаюсь....
Со стеклопакетами ИМХО, дела обстоят хуже - тк из нескольких стекол одно греется сильнее за счет поглощения пленкой.

Соларекс - профессионалы, они всю жизнь, сколько помню , с плёнками работали.. я думаю это правильный вариант, обращаться к ним..(хоть я и опасаюсь кого то рекомендовать, но этих можно, к стати сам там заказываю пакеты с плёнкой когда нужно качественно)
но это не для тех кто ищет подешевле..
судя по вашему описанию "небо .. лёгкой дымкой" у вас как раз какая то из зеркальных плёнок (хоть вы и называете её нейтральной. (номер по каталогу люмаровскому скажите?)

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 48929

Алексей2010 написал :
судя по вашему описанию "небо .. лёгкой дымкой" у вас как раз какая то из зеркальных плёнок (хоть вы и называете её нейтральной. (номер по каталогу люмаровскому скажите?)

Это было уже давно, и в этом помещении мы больше не сидим - номер наверное не скажу. И... наверное с тех пор модели пленки несколько поменялись..... но точно помню, что в номере была буква N....
Посмотрел каталог - возможно это была N-1065 SR CDF
С примерно похожими характеристиками пропускания там было две пленки - более зеркальная и более нейтральная ("серая"). Выбрали "серую", тк менее заметна что-ли...
Основная идея была - при максимальном пропускании видимого диапазона заметно снизить поток тепловой энергии через окна

Алексей2010 написал :
Соларекс - профессионалы

Я тогда долго времени потратил на выбор поставщика и не ошибся Они действительно профи. При установке работали со специальной химией и специальными инструментами. Сделали очень аккуратно, не вынимая стекол. Пленки (края) практически не видно, если не смотреть с 20см

Алексей2010 написал :
но это не для тех кто ищет подешевле..

Эта пленка себя много раз оправдала, причем первый раз при установке кондишенов - общая сумма (кондишен + пленка) была чуть-ли не в два раза ниже, второй раз - на экономии электричества для кондишенов, в третий - люди могли работать, а не плавились как сонные мухи (причём жалюзи не спасали).
Кстати для последователей рекомендую и жалюзи и не очень темную пленку. Жалюзи можно открыть, когда темновато будет, а пленку не сдерешь