Вчера поставил в ванной (площадь 2,7 кв. м.) галогеновые светильники 12-ти вольтовые. 2 светильника по 35 W.
Когда покупал расчитывал на силу света как от 60W лампачки, а когда включил такое ощущение что горит лампачка на 25 W.
возник вопрос почему 12v светильники при потреблении тойже мощности дают меньше света, и какой мощности надо брать лампочки чтобы они давали достаточно света (хотябы как от обычной 60W лампы)?
Дело не в светоотдаче (она у галогенок несколько выше), а в направлении светового потока и в его отражении.
Направленные светильники вообще малоприменимы для общего освещения, но если увеличить число светильников, то можно достичь желаемого.
Непосредственная - освещение замкнутых пространств лучше всего обеспечивается многократным переотражением света. Если бы светильники подсвечивали потолок со стены, то субъективно было бы заметно светлее.
в таком случае должно быть светлее, так как вся комната в светлых тонах и плитка переливается и должна отражать свет. Но увы света они дают мало!
По-моему мы отвлеклись и ушли от главного вопроса: какова должна быть мощьность, чтобы было нормальное освещение и почему всё-таки они светят явно слабо!
Как я понимаю, в данном случае мощность увеличивать неэффективно - нужно увеличивать количество светильников. Каким бы рассеянным он не был, по сравнению с обычной лампочкой накаливания он остается узконаправленным .
поставил в такой же ванне 4 галогенки по 50 ватт . по ощущениям примерно тоже самое что и с одной обычной лампочкой на 60 ватт. только в углах чуть чуть темнее.
NNneMaster написал :
поставил в такой же ванне 4 галогенки по 50 ватт . по ощущениям примерно тоже самое что и с одной обычной лампочкой на 60 ватт. только в углах чуть чуть темнее.
Получам потребление энергии 4*50=200W, а количество света как при лампочки в 60W.
всём прикол? или я ошибаюсь и по 12v лампы потребляемая энергия по другому считается?
В том, что такие светильники непригодны для общего освещения.
Хотите "море света"? Увеличивайте мощность!
Я в проёме между комнатой и лоджией установил 15 таких светильников - светло, и не только в проёме.
NNneMaster написал :
поставил в такой же ванне 4 галогенки по 50 ватт
зашибенно однако
200вт на с/у
на старой квартире ванная комната 1.7*1.8м на освещении было две люминисцентные лампы по 11вт
переводя в обычные лампы это типа 120вт
и я бы не сказал, что тускло было (потолок белый, стены светло-желтые, пол темный, почти черный)
vitalik13 написал :
Куда их ещё увеличивать? Говорю же комната 2,7 кв. м., 1,5м на 1,8м и там 4 светильника (2*35 +2*20). По-моему больше увеличивать не куда!
Мало, надо увеличивать. У меня ванная 1,7*1,7, поставил 4 по 50Вт - отлично, света в самый раз. Когда одна лампочка сгорает - резко заметен недостаток света.
Располагать лампочки нужно равномерно. Раздели мысленно потолок на 4равные части и поставь лампочки в центре каждой четверти.
Такая же беда. Сделал люстру в комнате 12кв. м. Восемь галогенок 220v х 35w. До этого была люстра на три лампы накаливания. Хватало 3х60w=180w или 2х100w=200w. Сейчас, по ощущениям, 280w галогеновых ~ как 60w накаливания.
Честно говоря, разочарован. Ожидал прямо противоположного.
Так 200w не света, а потребления. Я вот ожидал, судя по литературе, что светоотдача от галогенок больше, чем от ламп накаливания. Т.е., при одинаковом потреблении, в моем случае 280w, а получу больше освещенность от галогенок. А имею прямо противоположный результат. Может что-то не то сделал? Хотя что там можно не так сделать? Ну разве что подключить последовательно, а не параллельно, но я вроде не настолько дурной. Народ, проСВЕТите непрофессионала.
Какой трансформатор? Лампы по 220V. Лампы дешевые какие-то. Неужели это так сильно может отражаться на результате? Т.е. освещенность от noname китайских ламп в пять раз меньше какого-нибудь OSRAMа? Долговечность может быть, но не освещенность же?
dabbler, если у вас включено 8 ламп по 35W последовательно, то надо 35 на 8 делить, а не умножать. Включите их параллельно и все будет работать как положено.
dabbler написал :
Так 200w не света, а потребления.
так я именно об этом и пишу, энергоресурсы будут только дорожать
я тоже себе хотел галогенок, в надежде, в том числе, на более высокий КПД, по сравнения с обычными лампами накаливания
но получается не так
я готов платить за дорогие метериалы и оборудование, сейчас я могу позволить
завтра может все поменяться
в данном случае получается дорогая эксплутация - для меня это не приемлимо
Перед dabbler извиняюсь - прочитал невнимательно. А насчет точечных светильников пришел к выводу, что разумнее ставить с лампами накаливания - отпадает необходимость в трансформаторах ( на 220 галогенки горят много чаще ), яркость выше и менять приходится реже.
"А насчет точечных светильников пришел к выводу, что разумнее ставить с лампами накаливания"
Видимо придется поменять светильники в своей люстре с галогенок на лампы накаливания. Еще вопрос: можно ли совмещать в одном помещении освещение с галогенок и с ламп накаливания? Я так понимаю, там спектры различные, не вредно ли это для глаз. Тем более, в моем случае, речь идет о детской комнате.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.