Уважаемые форумчане! Если кто вдруг стоит, советую сесть! Спешу поделиться с вами, так как только вы сможете оценить всю комичность ситуации.
Так как мнения специалистов разошлись (одни советуют для исправления плохо положенной стяжки средней толщиной 7 см сделать наливные полы толщиной не менее 2.5 см по маякам, другие предлагают обойтись слоем от 0.5 см до 1 см), а на вопрос о предельно допустимой нагрузке на квадратный метр перекрытия ответ так и не был дан (в интернете встречаются цифры 250 и 800!), я выбила из заказчика телефон проектной организации, которая к тому же осуществляла авторский надзор за строительством, чтобы задать единственный невинный вопрос - сколько еще можно лить на мою стяжку в граммах 
, исходя из уже существующих средних 7 см, чтобы не рухнуть со всем этим на голову соседей снизу.
Вначале разговора мне объяснили, что 800 кг - это, в любом случае, нагрузка с учетом веса самого перекрытия. Но для каждого дома есть нюансы. После извлечения из архива проектной документации на дом мне выдали цифру, от которой теперь не знаю - плакать или смеяться. 30 кг на 1 квадратный метр (это допустимая нагрузка пирога пола вместе с финишным покрытием!!!) Ну, еще плюс - 195 кг можно нагрузить людей, зверей и всяких "пианин". То есть, итого - 125 кг на квадратный метр. Тетечка так и сказала: снимайте свои лишние 8 см стяжки (в кухне - 9 см) и оставляйте по всей квартире 1 см. У вас и так уже нагрузка превысила предельно допустимую в пять раз. Я, захлебываясь от негодования, спрашиваю: "А то, что перепад между самой высокой точкой и самой низкой - 8 см по полу было изначально - это ничего?". Внимание!!! "У нас в проекте заложены ровные монолитные плиты, а ваши претензии должны быть не к нам, а к строителям!"- сказал мне уже дядечка, как мне шепнули, -главный инженер по проектам. "Хорошо, - не унималась я. - А то, что 1 квадратный метр керамогранита весит где-то в среднем 30 кг - это тоже в расчет проектировщиками не принималось?" "Девушка, я очень занята, а вы меня отвлекаете", - был ответ.
Люди! Сказать, что я выпала после этой информации в осадок - ничего не сказать. Проектировщики здания, которому отроду 5 лет, не сочли нужным учесть особенности национального строительства и параметры финишных современных материалов. Более того - проект этот обозначен, как индивидуальный.
Тетечку я так просто не отпустила и спросила, а куда глядели их глаза, когда вместо идеально ровной поверхности таджики наделали перекрытий с такими перепадами (я уже молчу про потолок - шатер в отдельных местах, хоть планетарий устраивай), ведь со стороны проектной организации предполагался авторский надзор. На что в ответ, в качестве контраргумента, у меня поинтересовались: "А куда вы смотрели, когда квартиру покупали? Да, у нас был такой-то такой-то - отвечал за авторский надзор, но он уволился. И вообще, те, кто занимался этим домом уже здесь не работают - директор умер, команда сменилась!!!"
"Хорошо, - говорю. - Ваш сотрудник - смотритель действовал от вашей организации или как частное лицо?" "От организации". "Тогда почему меня должно волновать - уволился он или умер? Если следовать вашей логике, то если дом рухнет (а то, что все этажи заливали стяжку не тоньше нашей), отвечать, собственно, будет некому?" - попыталась я показать ей абсурдность ее доводов. "Выходит, некому!!!"
Может, я чего не понимаю? Заранее предупреждаю. Я тоже, как и многие из вас, подумала, что тетечка оговорилась или недоглядела еще нолик. Позвонила и спросила: может, не 30, а 300! Но она уже почти гневно ответила, что все верно мне сказала, не ошиблась ни в чем!