Заземление витой пары

Перец написал :
Не нужно вам экранировать. В общем случае экран всегда увеличивает затухание (потери) сигнала.

Cпасибо. Тогда так и сделаю: просто UTP-шный проложу...

Не нужно вам экранировать. В общем случае экран всегда увеличивает затухание (потери) сигнала.

valtec написал :
sever-1 многие пользователи Beeline, Onlime, Net-By-Net и многих других провайдеров даже и не паряться по поводу, что ихние "бытовые" неэкранированные "верёвки" с чердаков/подвалов от ТКД-шниц десятками/сотнями метров местами в "обнимку" с подъездной трёхфазной силой по забитым стоякам под углом 0гр... а вы про какие-то там 10 м и то под 90гр углом с копеечной мощёй по вашей силовой проводке если б всё было так худо, то провайдеры озадачились бы применением STP и грамотным его заземлением... ИМХО

Хотя у меня в предыдущей квартире UTP-кабель с чердака равнялся 83 метрам..., то это было не есть ХОРОШО, хотя цифры вписывались в допустимые 100 метров. Заявленная макс.скорость д.быть 3 Мб/сек. На самом деле, вдвое меньше... Цена в месяц 1200 руб.
(над цифрами не пугайтесь. Это был Североморск. Там везде такая обдираловка.., со слов провайдеров, якобы "далеко от цивилизации" и т.п...)
Здесь же в Балашихе, хотелось бы, не пожалеть нескольких сот рублей, для того, что бы залив всё в пол, и на завтра быть уверенным в качественном соединении, что не наделал ошибок.
Для этого и вопрошаю..
В подъезде нашей многоэтажки силовые проходят по отдельному каналу. Домофонные и ТВ-провода - по другому. Более осовремененно стало.
***
На местных провайдеров особо не надеюсь. UTP-провод пытаются втюхнуть бабушкам по 40 руб/метр. (был свидетелем).
У одних роутер с 4-мя выходами работает, у других - тольо на один анал выход (остальные как-то блокируются.., но, типа, восстановят за доп.плату..) А уж на качественную проводку и монтаж тоже не расшаркаются... - "Ростелеком в г.Балашиха" называется сия контора.
Посему приходится вникать во все.

sever-1 многие пользователи Beeline, Onlime, Net-By-Net и многих других провайдеров даже и не паряться по поводу, что ихние "бытовые" неэкранированные "верёвки" с чердаков/подвалов от ТКД-шниц десятками/сотнями метров местами в "обнимку" с подъездной трёхфазной силой по забитым стоякам под углом 0гр... а вы про какие-то там 10 м и то под 90гр углом с копеечной мощёй по вашей силовой проводке если б всё было так худо, то провайдеры озадачились бы применением STP и грамотным его заземлением... ИМХО

Парни, мне тоже помогите/подскажите.
К воскресенью придет монтажник из Ростелекома - проводить оптику, и после маршрутизатора - UTP-кабели к компу, ноуту. И ТВ посредством интернета.

Подготовил штробы (пока ремонт в квартире), положил кабель-канал. Штробил по полу, над проводкой 220 вольт. Пересечений с "220" было до 10 и более, под 90 град. и мЕньшими углами.
Длина UTP-проводок от входной двери, (где будет располагаться роутер) примерное по 10 метров до точки разделения, и далее по 10 м по разным направлениям к 2-3-м ТВ и компьютеру....
По данным штробам уже проложены ТВ-кабели SAT-703 от этажного щитка и внешней подъездной антенны (в случае откл.интернета буду использовать в качестве аварийного ТВ-сигнала. Да и постоянно на кухню, где достаточно нескольких бюджетный каналов).
Дом 2012 года. В квартире все розетки имеют заземление (3-й провод).

Вопрос: в моем случае нужно-ли вызывать (искать) нормального монтажника для прокладки экранированного провода (купленного отдельно, типа STP)? И выполнять правильное заземление слаботочки.
Или достаточно обычного "бытовой" неэкранированной UTP-проводки от мастера с Ростелеком?
Вопрос задаю потому, что на местном форуме микрорайона человек информировал, что после замены проводов на экранированные, у него улучшилась скорость интернета. Якобы, экран защитил полезный сигнал от помех. Так же было, что не стало "артефактов-кубиков" в ТВ-картинке.
Подробностей о заземлении не было.

1. В Плане и прокладка HDMA от компа к ТВ + ресивер, + DVD-плейер.. Частично по этим же кабель-каналам в обратную сторону.

Рассказывай

История следующая: кидал дома витую пару чуть больше 20 метров, по некоторым важным причинам, в одном кабель-канале с силовым кабелем сплит системы на 4 блока (P общ. ~ 7кВт), ну и был свято уверен, что надо спасаться от наводок. Заземлился на шину в электрическом щитке... Никогда так не делайте

Def461 написал :
Как раз в ВАШЕМ случае не нужно

Большое спасибо, за помощь!

Def461 Я то как раз всё это понимаю, я просто если найду картинки из одной хорошей книжки, там показано как правильно заземляют сигнальные цепи, и почему.

Как раз в ВАШЕМ случае не нужно

Def461; То есть, Ваше мнение,что экран нужно заземлить в моем случае?

minal1944 написал :
А оборудование использовать заземленное в раках земли розеток?

Осталось рассказать это половине домашнего оборудования с двухполюсной вилкой и средней точкой конденсаторов входного фильтра, подключенного к шасси устройства.

Uzver написал :
Закопал... Если не лень будет, то найду с картинками.

Мсье. Перед тем, как выкапывать "технические трупы", проделайте простейший эксперимент:
Берем

1. HDMI экстендер
2. 2 кабеля с экраном, 6й категории, по 60 метров
3. Соединяем это всё: BluRay плеер->HDMI->передатчик экстендера->2 витые->приёмник экстендера->HDMI->ТВ
4. Запускаем контент с высоким разрешением.
5. Очень удивляемся, почему даже автоэквалайзер в экстендере не справляется при незаземленном экране.

Особо мудробогатые могут поставить более сложный эксперимент: 9й WaveRunner с модулем анализа HDMI и поностальгировать на глазковую диаграмму. Сравнивая с подключенным экраном и без.

Def461 написал :
И подключать оборудование на резиновом коврике, т.к. больно ...

А оборудование использовать заземленное в раках земли розеток?

Всем большое спасибо за помощь! Значит ставлю кабель с экранированием, но не заземляю.

юра Т написал :
именно, в противном случае придется искать экранированное оборудование и сигнальную землю...

И подключать оборудование на резиновом коврике, т.к. больно ...

minal1944 написал :

1. Ставить этот, но экран не заземлят

именно, в противном случае придется искать экранированное оборудование и сигнальную землю...

В домашних условиях на небольших длинах Вам глубоко наплевать, экранированный он или нет.

а вот это верно.

заземление экрана витой пары вообще не нужно, так как поле диполя образующееся внутри экрана замыкается через негоже и внешнее поле не образуется.

Закопал... Если не лень будет, то найду с картинками.

В домашних условиях на небольших длинах Вам глубоко наплевать, экранированный он или нет.

Уважаемые знатоки, пожалуйста, если можно, резюмируйте по поводу экрана витой пары. Есть купленный, но не установленный экранированый провод siemon f/utp 4x2x23avg 6 cat, в ближайшее время он будет устанавливаться. Вопрос что мне делать:

1. Покупать новый без экрана;
2. Ставить этот, но экран не заземлять (если не заземлять, то насколько ухудшится работа кабеля);
3. Ставить этот и экран заземлять ( если заземлять, то как).
   Заранее благодарю Вас за ответы и поздравляю всех с наступающими праздниками!

Слава богу, вас туда даже не впустят.

Pitsout написал :
Ну почему же, я думаю всего можно научится и без практики

Желательно начать с русского языка

2fan78 C Вами скучно. Вы предсказуемы в публичной глупости. Продолжайте в том же духе.
Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми кто их ел, до хрипоты, до драки ... (c) Жванецкий.
Пока Вы выиграли тот редкий приз: Вы заигнорены, как пожиратель чужого времени.

Основная польза таких деятелей, как Вы - у меня будет постоянная высокооплачиваемая работа по переделке того, что спроектировали/смонтировали Ваши братья.

Перец написал :
Наконец я понял, в чем дело! Вы - преподаватель! Вы будете любыми путями, собирая всё в одну кучу, доказывать, что правы.

)) Понятно всё и с вами.

это показывает на сколько вы сами разбираетесь в теме. Вопрос про самолёт - излюбленный вопрос для засыпки студентов на экзамене.

Наконец я понял, в чем дело! Вы - преподаватель! Вы будете любыми путями, собирая всё в одну кучу, доказывать, что правы.

Def461 написал :
Объяснить ВАМ? Нормально пояснить? При той каше в голове и полном отсуствие у Вас практики - действительно не получится.

Ну почему же, я думаю всего можно научится и без практики

Перец написал :
Вас далеко "занесло".

Ни чуть, это показывает на сколько вы сами разбираетесь в теме. Вопрос про самолёт - излюбленный вопрос для засыпки студентов на экзамене.

Перец написал :
Вот вам пример необходимости заземления экрана телефонного кабеля, подвешенного на улице. Если кабель без экрана, то телефонные пары такого кабеля, включенные в АТС , защищаются разрядниками - требования ГОСТ. Если кабель с экраном, заземлённым с одной стороны, то разрядники не требуются. Заземлённый экран защищает цепи от наведённых зарядов при недалеко происходящих разрядах молнии во время грозы.

Не только, даже без молнии на проводах может возникнуть статика за счёт трения оболочек кабеля.

И при чём здесь наша тема? Вы написали требования ГОСТ по защите от статики. На проводах в экране статика тоже может быть, но это малая малость.
Так же летящий самолёт тоже может наэлектризоваться. И что? Он продолжает дальше лететь. После удара молнии в самолёт для стекания заряда в атмосферу на крыльях установлены специальные устройства. К моменту посадки самолёт уже имеет не большой статический заряд. Большая наэлектризованность самолёта ни как не влияет на самочувствие внутри его.

Для защиты объектов внутри экрана от внешних полей заземление не требуется. Ну накопится на экране статический заряд, от этого внутри экрана хуже не станет. Заряженный экран, поля внутри не создаёт. Между эквипотенциальными точками не может быть поля. Ну дотронетесь вы до экрана когда то, ну еба..т вас статикой. Только и всего.

Вас далеко "занесло". Вот вам пример необходимости заземления экрана телефонного кабеля, подвешенного на улице. Если кабель без экрана, то телефонные пары такого кабеля, включенные в АТС , защищаются разрядниками - требования ГОСТ. Если кабель с экраном, заземлённым с одной стороны, то разрядники не требуются. Заземлённый экран защищает цепи от наведённых зарядов при недалеко происходящих разрядах молнии во время грозы.

А ну да, истребителям строго настрого запрещено летать над/под ЛЭПами))

Правильный ответ - Нет, на самолёте всё тоже самое что и на земле.

Может и мобильник тоже далеко от ЛЭП? Он тоже не заземлён! Да и причём тут ЛЭП, дома гораздо больше излучения от 220В в виду их непосредственной близости.

Может быть самолёт и далеко от ЛЭП, но на самом самолёте есть свои силовые линии, самолётные. До недавнего времени это 115В 400Гц, с токами под сотню ампер. Соседствуют с проводными линиями бортовой передачи информации. И там действуют те же принципы что и на земле.

Термин "заземление" относительный. Относительно того объекта где производится заземление(того общего провода). На самолёте это сам самолёт. В приборе это сам прибор. Можете верить, можете нет, но электроны "подтекают" и там точно так же, и совсем не из-за доброты душевной как вы считаете. Вы же думаете, что матушка земля с такой ёмкостью просто рада с кем то ими поделиться, а у кого то отнять, а на самом деле эти электроны берутся из того же двухполюсника источника самого сигнала совершающего работу по разделению зарядов, и энергия на перемещение "подтекания" электронов берётся от туда же. Чудес не бывает. Бесплатно они двигаться не будут.

Если хотите, то сама мать земля это большой самолёт среди других планет. Хотя, не такой уж и большой.

fan78 написал :
Хотя буковку "г" перед "Гц", могли бы сделать заглавной. А то это гекто Герц какой то.

Быстрый ответ на это сообщение

Учту на будущее.

fan78 написал :
То есть вы хотите сказать, что на самолёте не может быть электростатического экранирования?

Да.

fan78 написал :
А если его(заземления) не будет, то что? Кому от этого плохо? Ведь около нулевые частоты вы всё равно не за экранируете.

Никому плохо не будет. Самолёты пролетают далеко от ЛЭП.