сами себе противоречите. Если задача мастера,то ему и решать,а если клиент умный и знает как проще и дешевле,то пусть сам и делает,в чём вопрос? на худой конец можно делать как хочет клиент,но тогда даже не вникать в его технологию,а к чему ломать голову экономя его деньги? за это доплатят?
Какие амбиции? вы о чём? вменяемые мастера, в любом случае предложат адекватное решение задачи,а если усадить клиента себе на шею,то потом есть вероятность его от туда не снять.
Вы когда в автосервис машину отдаёте,вы им объясняете как надо работу делать?
Бесспорно варианты рассматривать надо,но изобретать велосипед,потому что так захотел клиент,который к слову решения не предложил,а лишь сказал,мол так не хочу,это не комильфо.
Мы если делаем сложный объект,и сталкиваемся с подобными ситуациями,то ради бога,любой каприз за ваши деньги,можно и голову поломать,главное чтоб мой труд оценивался адекватно.А делать шараш монтаж за 3 копейки,ещё и голову сломать,ну и зачем это надо?
Без паники, плиз
Вы даже тему не можете прочитать нормально, а уже впереди паровоза скачете. Тема создана для ВЫЯСНЕНИЯ ТЕХНОЛОГИИ выравнивания пола, а не для ВЫБОРА ТЕХНОЛОГИИ. Разницу ощущаете?
вменяемые мастера, в любом случае предложат адекватное решение задачи
Так вот. Клиент СТАВИТ задачу, а мастер её РЕШАЕТ. И если решение не противоречит здравому смыслу, т.е. адекватно, то оно имеет право на жизнь. Но всегда должен быть запасной вариант. В поиске которого и создана тема.
и где Вы здесь прочитали, что клиент дал ИМЕННО ТАКИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ?