Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 12.08.2012 Днепропетровск Сообщений: 7
#3256116

Геймер написал :
ЕСЛИ эстетика вам пофих то можно сделать нормальный грязевик ибо вашу ржавчину просто так не поймать его плюс в том что скорость протока в нем сильно замедляется и все что хочет выпадает в осадок до котла.
вот вариант чертежа я уверен Вы на основе этого что то меньшее сможете при желании себе придумать.
там в нижней части рекомендуется магнит снаружи по мощнее прицепить.

и сливая периодически содержимое заодно промоете систему .( если построить надумаете)

Спасибо, занятная штуковина. Подумаю

ЕСЛИ эстетика вам пофих то можно сделать нормальный грязевик ибо вашу ржавчину просто так не поймать его плюс в том что скорость протока в нем сильно замедляется и все что хочет выпадает в осадок до котла.
вот вариант чертежа я уверен Вы на основе этого что то меньшее сможете при желании себе придумать.
там в нижней части рекомендуется магнит снаружи по мощнее прицепить.

и сливая периодически содержимое заодно промоете систему .( если построить надумаете)

Регистрация: 12.08.2012 Днепропетровск Сообщений: 7

AlexMax написал :
У Вас есть 2 выхода - или сейчас тщательно промыть существующую СО или потом промывать теплообменник у котла. Как бы фильтры не фильтровали, они все равно будут забиваться и проток через них будет уменьшаться. Настенники со скоростными теплообменниками предназначены для СО с небольшим кол-вом теплоносителя, высокой скоростью движения его и практически стерильной системой без всякого шлама и отложений.
Наши замечательные системы - смесь ужа и ежа, на которую проектировщики котлов не расчитывали даже в самых страшных кошмарах. Я помню, как монтировались первые такие СО - итальянцы-котлы, трубы экопластик или нибко, медные радиаторы и дистиллированная вода в СО. Потом разбаловались

Спасибо за информацию, систему планировал промывать следующим образом:на вход СО подсоединить вибрационник, а выход СО вывести на сброс на рельеф и прогнать несколько часов обыкновенной водой. Может есть какие-либо более эффективные способы? промыть систему объемом 185 литров?

Регистрация: 08.07.2009 Луганск Сообщений: 4583

У Вас есть 2 выхода - или сейчас тщательно промыть существующую СО или потом промывать теплообменник у котла. Как бы фильтры не фильтровали, они все равно будут забиваться и проток через них будет уменьшаться. Настенники со скоростными теплообменниками предназначены для СО с небольшим кол-вом теплоносителя, высокой скоростью движения его и практически стерильной системой без всякого шлама и отложений.
Наши замечательные системы - смесь ужа и ежа, на которую проектировщики котлов не расчитывали даже в самых страшных кошмарах. Я помню, как монтировались первые такие СО - итальянцы-котлы, трубы экопластик или нибко, медные радиаторы и дистиллированная вода в СО. Потом разбаловались

Регистрация: 12.08.2012 Днепропетровск Сообщений: 7

Спасибо, что успокоили по поводу работоспособности системы.. По поводу экономии и эстетики: через год планирую заменить всю трубу на пластик меньшего диаметра и большего эстетизма.По замене радиаторов пока не решил,нет ясности, везде говорят по разному, кто говорит, что чугун это очень хорошо, кто наоборот, вообщем поживем -увидим. По поводу фильтра: для меня основной показатель это качество фильтрации, поскольку СО у меня очень не новая и как её не промывай, мусора всё-равно будет предостаточно, хотелось бы максимально защитить теплообменник котла. Может быть есть какие-то данные о качестве фильтрации этих фильтров?

фильтр о котором Вы спросили имеет больший объем колбы его проще обслуживать. и манометр если имеется ешшо один до фильтра позволяет увидеть его засорение (при не прозрачном корпусе особенно полезно оно ) а то "У" образное это для того что б кусок окалины из трубы не притек к Вам в счетчик или насос . чистить "У" образный фильтр (грязевик) не всегда просто (точнее открутить ему гайку не всегда просто))) даже при корректном монтаже.

система ваша работать будет хотя б потому что она уже работала как гравитационная . и уклоны наверняка в ней соблюдены . добавив в готовую проверенную гравитационную систему любой насос и источник нагрева мы получим однозначно циркуляцию.
Вопрос в другом . на сколько она будет экономична. и эстетична . (хотя замкнутые системы с современными котлами обычно ощутимо экономичнее гравитационных)

Регистрация: 12.08.2012 Днепропетровск Сообщений: 7

AlexMax Спасибо, но:
1 Уже приобретен котел Immergas Eolo Star (двухконтурный турбированный со встроенным насосом и РБ)
2 Спасибо, понятно.
3 СО планируется закрытой, как на нарисованной мной схеме, по многим причинам, например из-за физической невозможности выдержать уклоны и имеющегося на руках газового проекта в который вписан турбированный двухконтурный котел.

Регистрация: 08.07.2009 Луганск Сообщений: 4583

1 можете поставить котел Rinnai - многие из них штатно допускают работу в открытой СО.
2 - в переходе нет ничего страшного, поскольку он по-любому будет. Где - не столь важно.
3 В Вашем случае я бы поступил по-другому, если есть возможность - на отопление поставил бы любой газовый котел (Житомир, Атон и т.д), не нарушая уклоны, врезал бы насос с байпассом и поставил бы нормальную газовую колонку.

Регистрация: 12.08.2012 Днепропетровск Сообщений: 7

Спасибо за ответ. Всё-таки интересно понять: не будет ли неприятных сюрпризов если от котла идет узкий диаметр трубы (3/4"), а затем переходит на широкий 2". Потому,что слышал от некоторых людей советы, что так делать низзя (правда почему низзя, никто толком объяснить не может). И попутно возник еще один вопрос: Чем лучше (естественно кроме возможности быстрой промывки) самопромывной фильтр для механической очистки воды с манометром обычного фильтра грубой очистки выполненного в виде буквы "У", поскольку цена отличается в 8 раз.

примерно так часто делают. работать будет .

Регистрация: 12.08.2012 Днепропетровск Сообщений: 7

Добрый день.
Буду благодарен за помощь в обсуждении системы отопления.
По сути : Имеется одноэтажный частный дом из трех комнат, ванной, кухни и коридора общей площадью 90кв.м. и высотой потолков около 3м.
В настоящее время система отопления следующая: в ванной установлен котел на жидком топливе и от него сделана разводка стальной трубой к чугунным радиаторами советского производства (МС-140-500). От котла отходят 2 трубы (подача и обратка) диметром 2 дюйма, одна труба идет под потолком, до момента когда от нее происходит ответвление в плоскости под углом 90 градусов в другую комнату, затем труба опускается до высоты примерно 10 20 мм над радиаторами и так идет дальше постепенно сужаясь до 1 ½ дюйма, затем 1 дюйм и в конце ¾ дюйма, проходя последовательно над всеми оставшимися радиаторами. С радиаторами трубы подачи и обратки соединяются соединяется трубкой ½ дюйма. Труба обратки идет по низу постоянно на одном уровне под радиаторами.
Существующая система отопления является гравитационной (без насоса), открытой ( с подпитывающим баком).
Задача стоит с минимальными финансовыми вложениями перевести систему отопления на газ.
Ставить газовый котел в ванной комнате на месте жидкотопливного газовщики не разрешили, поэтому по проекту газовый котел будет устанавливаться в кухне.
Уже приобретен настенный турбированный котел Immergas Eolo Star мощ-тью 24 кВт.
Новая система отопления видится такой: Вешаю на стену в кухне котел, демонтирую старый жидкотопливный и соединяю подачу и обратку котла при помощи ¾ дюймовой пластиковой либо металлопластиковой с двухдюймовой трубой в ванной (расстояние порядка 3,5 метров). Вопрос: существуют ли какие-то ограничения по переходу с трубы меньшего диаметра на больший?. Также в обратку планирую установить мембранный расширительный бак и фильтр грубой очистки.
Жизнеспособна ли такая схема и какие существуют подводные камни?