RuAS написал :
а если давление в норме, то протечек не должно
быть по существу
Ну, вообще то верно. Законов физики не отменишь. Лучше железная защита.
А автоматику если ставить то правильно и правильную, а то в клипах я смотрел испытания: из кружечки да прямо на датчик (ежу понятно - сработает). А если реально испытать: пока лужа дотечет до датчика (если дотечет).
Первое условие работы этой автоматики: правильная конструкция датчиков и их расстановка.
И еще: поставят автоматику и забудут, а у нее проводок от датчика или от привода приотвалился и система молчит в тряпочку. Проверять надо, а лучше, чтоб сама система линию контролировала.
Получается второе условие работы автоматики: постоянный самоконтроль.
Без выполнения этих двух основных условий - система автоматики защиты от протечек - это всего лишь игрушка (притом не дешевая).
Смотря где лопнет водогрей если снизу то защита конечно поможет но 50, 80, 100 .. литров все-равно на полу окажутся. С аквастопами тоже не все гладко. Самое надежное ИМХО уходя закрывать краны.
Ничто не существует, пока оно не измерено.
Нильс Бор
Считать надо надежность всей системы включая и автоматику в цифрах, т.е. наработку на отказ, вероятность безотказной работы и уже потом сравнивать, что надежнее - большой запас по "железу" или все железки и резинки впритык по давлению + система автоматики.
Себе поставлю сервопривод на краны и выведу в параллель на свет в кухне, ванне, туалете. А кран под сервоприводом из нержавейки, что вполне меня успокаивает.
РаботничкиНТ написал :
Без выполнения этих двух основных условий - система автоматики защиты от протечек - это всего лишь игрушка (притом не дешевая).
Теоретически Вы правы, существующие системы защиты от протечек не дают 100% гарантию. И что, из этого следует что их не надо применять вообще? Да, они не работают как пожарно-охранные системы с контролем всех лучей, но надежность системы они повышают. Вы предложите какой-нибудь вариант со 100% гарантией, только не теоретически, а с практической реализацией.
Самый главный фактор который говорит за установку системы антипротечки это то, что после работы проверенного мастера, отработавшего на 5ку, заказчик может пригласить каких-нибудь гоблинов, которые прикрутят, скажем, китайский заливной шланг для СТМ/ПММ. Так что если бюджет позволяет, есть место и желание то почему бы не поставить.
allzel написал :
Да, они не работают как пожарно-охранные системы с контролем всех лучей, но надежность системы они повышают.
Да. Вопрос: на сколько?
А 100% гарантия не достижима, да и не нужна практически.
allzel написал :
Вы предложите какой-нибудь вариант со 100% гарантией, только не теоретически, а с практической реализацией.
А что, если стандартный ППК использовать вкупе с датчиками протечки, низковольтными приводами и контролем лучей.
Я думаю, не намного дороже, но намного надежнее.
Ведь к ППК предъявляются определенные требования по надежности, а системы защиты от протечек - чистый ширпотреб.
Tehnik-san написал :
3.Фабричный шланг на стиралку без Аквастопа
4.Фабричный шланг на посудомойку без Аквастопа
Их надо перекрывать по инструкции. А ещё лучше Аквастоп, разумеется.
Tehnik-san написал :
5.Питьевой фильтр,соединения
И что там не так, с соединениями?
Tehnik-san написал :
6.Забыли закрыть смеситель при заполнении "на полную" ванны
7.Закрыт донный клапан на раковине при открытом "на полную" смесителе
8.Перелив на пол через кухонную мойку
Если только это. «Защита от дурака».
sultan написал :
на фильтре стоит такая система и заменить её на что-то другое - не представляю...
И чем вам JohnGuest не угодил? Не надо его ни на что менять.
eBHyx написал :
Самый лучший вариант - это тёща дома постоянно , и поесть сготовит и за протечками посмотрит .
95 % пользователей не перекрывают кран ни на стиралку ни на посудомойку после их работы.
Строгость законов и инструкций компенсируется необязательностью их исполнения - таков у нас в основном менталитет
2.Существуют и используются поддельные под JG соединений к питьевым фильтрам и они БЕЗ стопорного пластикового кольца
3.Переполнение ванн и раковин никто не отменит,озвучьте здесь свой вариант "защиты от дурака" ...коим для других и является система защиты от протечек
95 % пользователей не перекрывают кран ни на стиралку ни на посудомойку после их работы.
Эти люди сами себе враги
Tehnik-san написал :
2.Существуют и используются поддельные под JG соединений к питьевым фильтрам и они БЕЗ стопорного пластикового кольца
Я открою вам правду: этот стопор там нафиг не нужен. Шланг в JG сам по себе выскочить не может, а если может (в случае поломки) — то никакой стопор не спасёт.
Tehnik-san написал :
3.Переполнение ванн и раковин никто не отменит,озвучьте здесь свой вариант "защиты от дурака" ...коим для других и является система защиты от протечек
allzel написал :
Вы предложите какой-нибудь вариант со 100% гарантией, только не теоретически, а с практической реализацией.
К сожалению есть только теоретическое предложение: Гидроизоляция с отбортовкой ванной,туалета, кухни(с учётом необходимого уклона) и дыра с клапаном на улицу
Кириллёнок написал :
К сожалению есть только теоретическое предложение: Гидроизоляция с отбортовкой ванной,туалета, кухни(с учётом необходимого уклона) и дыра с клапаном на улицу
VoloPL написал :
Ну хоть чут-чуть автоматика за меня работает.
а ведь она и сама может заклинить и ещё одна головная боль на нашу голову...без воды остались и т.д. - любое электронное устройство для многих очередной "караул" на вызов сантехника, а те эти штуки очень даже не любят...
Тут, не знаешь, что лучше..., всё-таки, вроде лучше не ставить, чем ставить, но сантехнику выбирать качественную и при отъезде не забывать перекрывать краны .... вот, мне соседа жалко, недавно наблюдал, как кипы своих книг и журналов сушил - не перекрыл, а уехал...
Ну все новое это замечательно а вот какие сомнения это пока мне по крайней мере не понятно, ведь все развивается, а не пользуется все и всё старым, аль я заблуждаюсь?
РаботничкиНТ написал :
Опыта пайки трубопроводов не имею. Паял раз антенну из медных трубок 8мм 100Вт паяльником, получилось не плохо (хотя антенна должна получиться, ведь на электромонтажника и радиотехника я тоже учился). Но трубы - другое дело: влажность, давление.
Трубы другое дело, их паяют не паяльником, и технология капилярной пайки значительно отличается. Но, как профессиональный радиомонтажник, могу сказать, что трубы легче научится паять, чем хорошо работать паяльником. Думаю, что пары часов, нескольких тренировочных фитингов и обрезка трубы Вам хватит, что бы постичь основы пайки медных труб, к тому же, тут рядом целая тема по меди, там всё не раз разжевано в подробностях.
РаботничкиНТ написал :
Хотелось бы найти что-нибудь на скрутке, но надежное.
На скрутке тоже есть - медь на обжимных фитингах, очень надёжно и легко монтировать, только несколько подороже, чем на пайке выходит.
andrei30 написал :
Самое надежное это трап в полу, что у себя и сделал, дешево и сердито и никакой электроники
Трапы придумали от безысходности: - ни один производитель антизатопов в мире не даёт близкую к 100% их безотказность!
Плюс к этому ещё и не компенсируют ущерб от несрабатывания их "замечательных" детищ!
Скоро ситуация изменится, и трапы уйдут в небытие!