Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#6417305

Апну тему.
В процессе замены двух VT.CAR19 на поршневые гасители FAR FA 2895 лишний раз убедился, что эти мелкие валтековские бачки быстро сдуваются и, соответственно, перестают выполнять свои функции незаметно для владельца.

Один подкачивал пару месяцев назад - внутри только лёгкий пшик. Накачанный и помещённый в воду - визуально не травит. Второй, не обслуживавшийся три года - полностью сдутый.

Также у одного не хватает половины витка резьбы, причём не с краю, а посередине нержавеющего штуцера - «растворился» куда-то... Был вкручен на фум-ленте в бронзовый тройник Viega.

Я бы не рекомендовал никому использовать это недоразумение.

Регистрация: 20.11.2012 Санкт-Петербург Сообщений: 980

Дмитрий Жерш написал :
Скажите, а как правильно эксплуатировать этот бачок? В смысле как часто его нужно обслуживать/подкачивать/измерять давление.
И может ли быть ситуация, что при неправильной эксплуатации именно этот бачок будет местом течи?

Я накачал его больше 2-х лет назад, когда заметил возрастание давления холодной воды в ночное время и днем, пока меня нет дома. После того, как поставил - давление больше не поднималось.

Регистрация: 06.06.2012 Санкт-Петербург Сообщений: 315

egal_novice написал :
Думаю всем нам, новичкам, будет полезна такая тема и про гидроудары и про рост давления на ХВС и про способ решения, тем более что этот способ уже есть и опробован неоднократно:

[

]()

на участке от ОК до редуктора, может быть, тоже надо поставить бак? фильтры эти на 9 бар рассчитаны. или при давлении 3,5 бар фильтр будет работать менее эффективно?

Регистрация: 14.05.2014 Санкт-Петербург Сообщений: 2517

Жаль никто не ответил, самому интересно.

Скажите, а как правильно эксплуатировать этот бачок? В смысле как часто его нужно обслуживать/подкачивать/измерять давление.
И может ли быть ситуация, что при неправильной эксплуатации именно этот бачок будет местом течи?





Ну ладно, хватит

Главное, не было ни одного замечания к этим работам. Я именно это имею ввиду, а не "сам дурак" - надеюсь, никто так не подумал. Изначально я хотел поставить бак вверх, тк интуитивно казалось, что так надо - но врать не буду, про грязь не думал.

Соответственно, вспоминая фото работ старших товарищей, не было в мыслях, что не стоит так делать. Да и сейчас думаю, что ничего страшного на самом деле.

Вот вверх ногами, конечно, не самый удачный вариант, имхо...

ЗЫ достаточно моделей экспанзоматов у разных производителей с боковой подводкой, типа напольные и всякие такие.

Логично... Однако, здесь есть примеры установки так, и даже вверх ногами. Я говорю о серьезных мастерах, а не о "мимокрокодилах". Щас найду.

Warhamster написал :
что не так с этим баком?

Если оставить так как есть, то получается грязеотстойник в нижней части ... вот этой причине большинство экспанзоматов и имеют подводку воды снизу, чтобы в баке не скапливалась всякая хрень ))

**https://t.me/DmitryTechnikSan

https://t.me/skoraya_santekhpomoshch**

И вопрос про мембранный компенсатор: вот пишут, без конкретных пояснений

master.msk написал :
Однако омрачает Мембранный Бак(

что не так с этим баком? Я его вверх ногами поставил, или что? Или проспал тот момент, когда Зилмет стал считаться барахлом?

Фото в этих двух постах:

И крупным планом:

По-моему, должен работать на расширение. Просто надо приучить домочадцев следить за ним, и возвращать в исходное положение

Warhamster- сильфон Viega Sanpress для осевой компенсации будет выполнять свою работу длительно за счёт подвижек трубы, а вот если его "вкорячить" (вопреки его прямому назначению) в роли компенсатора расширения, конечно же он не справится с поставленной для него абсурдной задачей ... как в анеке про японскую бензопилу и русских лесорубов ))

**https://t.me/DmitryTechnikSan

https://t.me/skoraya_santekhpomoshch**

Регистрация: 14.05.2014 Санкт-Петербург Сообщений: 2517

Tehnik-san написал :
сильфон, он ведь как мина, сработает на расширение только один раз ))

вы про нерж. кофулсо? Я почему-то думал что именно с ним просили испытать.

о, не только я о чем-то своем подумал...

Но назад сами они не вернутся, тем не менее. Т.е., тоже одноразовые, или самому надо сжимать

А, невнимательно читал. Так это какашка знатная. Я думал сильфоны Viega Sanpress

Андраник- так ведь ранее речь шла об обычной сильфонной подводке

polarrus написал :
... провести по возможности с сильфонной подводкой, вместо колобка, минимум метр длиной

**https://t.me/DmitryTechnikSan

https://t.me/skoraya_santekhpomoshch**

Tehnik-san, это смотря какой сильфон

z0rg- сильфон, он ведь как мина, сработает на расширение только один раз ))

**https://t.me/DmitryTechnikSan

https://t.me/skoraya_santekhpomoshch**

Регистрация: 14.05.2014 Санкт-Петербург Сообщений: 2517

Mazayac, не всегда колхоз это плохо. Сильфон, в отличии от расширительного бачка гораздо проще в конструкции, там ломаться нечему.
А у шарика воздух стравится - перестанет работать. Прямой индикации этому нет, каждый замер чреват стравливанием существенного давления из-за малого объема, и т.д.
Но в первую очередь у меня чисто научный интерес, любопытно. Тем более вроде собирались это проверить.

Да никто не занимается колхозом, если есть возможность поставить стандартное готовое изделие.

Регистрация: 14.05.2014 Санкт-Петербург Сообщений: 2517

Народ, так понял что так и не дошло дело проверить работу сильфонной трубы вместо car.19?

Tehnik-san написал :
Значит отсутствует "золотник" и при лопнувшей внутри мембране затопит квартиру "по самое не балуйся"

Вот это и беспокоит.. поменяю на фар, а эспу себе поставлю, все равно у меня система нормально-закрытая. )

Makarone написал :
... из отверстия на корпусе )

Значит отсутствует "золотник" и при лопнувшей внутри мембране затопит квартиру "по самое не балуйся"

**https://t.me/DmitryTechnikSan

https://t.me/skoraya_santekhpomoshch**

Tehnik-san написал :
непонятно,откуда выходит воздух ? ... если можно, то более подробно

из отверстия на корпусе )
при случае разберу и потроха выложу.

Makarone написал :
... в момент запуска системы, из espa воздух выходит через отверстие в корпусе

непонятно,откуда выходит воздух ? ... если можно, то более подробно

**https://t.me/DmitryTechnikSan

https://t.me/skoraya_santekhpomoshch**

Регистрация: 05.01.2012 Ноябрьск Сообщений: 746

Андраник написал :
Положите рядом два бачка, так будет объективнее. Травить может любой бак, но практика показала, что зилмет подспускает в меньшем кол-ве случаев, чем симкар.

Даже сравнивать не хочется, себе Far поставил и больше не мучаюсь.

master.msk написал :
Насколько я понял речь о мембранном баке, для борьбы с тепловым расширением.

не, ) я про компенсатор гидроударов от espa спрашивал, то, что у него внутри мембрана и он может компенсировать тепловое расширение - побочный бонус )
почему думаю поменять на фар или watts..нет особого доверия к открытой мембране. (в момент запуска системы, из espa воздух выходит через отверстие в корпусе).

Makarone написал :
компенсатор гидроударов. как и far. В чем я ошибаюсь?

Насколько я понял речь о мембранном баке, для борьбы с тепловым расширением.
Название темы не совсем корректное, т.к совершенно верно замечено

Tehnik-san написал :
В роли компенсатора тепловых расширений поршневые не совсем правильный выбор, там малый объем

Makarone написал :
поменяю на тот же фар.

кстати есть такие же компенсаторы

https://t.me/Santehnik_Moskva

Тогда пардон, я не рассмотрел девайс, подумал что аналог бака.

Андраник написал :
А написали что планируете перейти с бачка на фаровский компенсатор, вот и показалась мне странным такая вертикально-горизонтальная мобильность

так espa и есть компенсатор гидроударов. как и far. В чем я ошибаюсь?

polarrus написал :
И считаю что cim car гораздо качественнее zilmeta последний у меня в наглую травил воздух.

Положите рядом два бачка, так будет объективнее. Травить может любой бак, но практика показала, что зилмет подспускает в меньшем кол-ве случаев, чем симкар.