Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#4209886

продолжение...

раз уж пошла "зимняя тема", так и я немножко похвастаюсь...
сделал наконец то и себе отвал к МБ, так что теперь к снегам я готов не только морально и физически, а и технически...

Регистрация: 31.05.2009 Харьков Сообщений: 1768

Офигеть!! Подробное руководство по изготовлению и применению отвала как на тяжелых, так и на легких типа WM1050 мотоблоках!!! Спасибо!!!!

Riba4ok1 написал :
Реализован "грандиозный проект"

Пользуйтесь паузой при просмотре...

Riba4ok1 написал :
Ввиду праздника сегодня косметические работы по подкраске "губ" приостановлены.

Что небось пристол в Простоквашино?

Harahondya написал :
Спасибо, Юрий.

Да, на здоровье, Harahondya. Реализован "грандиозный проект" по перереводу ВМ1050 на зимнюю форму одежды, для чего на её задоперед установлен бульдозер с бесступенчатым поворотным отвалом. Ввиду праздника сегодня косметические работы по подкраске "губ" приостановлены.

Riba4ok1 написал :
немного реабилитируюсь.

Спасибо, Юрий. Думается, что Ваше ПИР будет полезно многим самодельщикам.

Harahondya написал :
моя коллекция

Обещал глубокоуважаемому мной автору этой темы участие в ней. К сожалению не очень часто получается что то сотворить что б не с пустыми руками заходить но хоть этим немного реабилитируюсь.

Хм... А раньше в Одессе, по лицензии немецкой фирмы Rud-Sack, делались вот такие конные плуги:

Еже ли кого заинтересует моя коллекция:

Riba4ok1 написал :
Петрович, я не представляю что там, на тонкой длиной лапе будет вибрировать, если такие плуги еще называют щелевателями, т.е. они прорезают щели глубже подошвы и рабочий орган, как правило, долото, и зачем снижать режущий эффект если там рыхление на глубину см 45. Я тоже не думаю что какие то работы ведутся по тупости.

Если не затруднит, досмотрите ролик до конца, обратите внимание на фразу "плужная подошва, препятствующая накоплению влаги в почве, разрушена". Какие Вам еще нужны доказательства формирования, классическим плугом, плужной подошвы и ее препятствование проникновению влаги в глубину????????? После обработки классическим плугом, зимняя влага сосредотачивается во вспаханном слое и не проникает в глубь, что в свою очередь приводит к длительному созреванию почвы весной и быстрому испарению при увеличении температуры без возможности подпитки из нижних горизонтов. Поэтому и говорят:"два дождика в маю и агроному все по ....ю". А если в этом году с 24 апреля, при температуре +30:+35, и до 20-х чисел июля ни одного дождя. Так от куда взяться влаге?
В ролике говорится, что обработку чизельнім плугом проводить 1 раз в три года, а теперь вспомните о существовании 10-ти польного севооборота, как наиболее єффективного, при котором обработка классическим плугом проводится тоже раз в 3 года, Теперь сложите 3+3=6 и отнимите 10-6=4, в данном случае четыре это посев многолетних трав с целью восстановления структуры почвы, так как корни той же люцерны способны проникать на глубину до 6 метров, тем самым восстанавливая капиллярность почвы и формирую ее структуру.





petrovi4_63 написал :
К Вашему сведению, сейчас ведутся разработки чизельных плугов с вибрацией рабочих органов,

Петрович, я не представляю что там, на тонкой длиной лапе будет вибрировать, если такие плуги еще называют щелевателями, т.е. они прорезают щели глубже подошвы и рабочий орган, как правило, долото, и зачем снижать режущий эффект если там рыхление на глубину см 45. Я тоже не думаю что какие то работы ведутся по тупости.

Виктор К написал :
Вы ошибочно понимаете слово капилляры

Спасибо, Виктор, но придется мне выбрасывать белый флаг перед Петровичем, потому что я даже не знаю что отвечать на такие "аргументы" которые он выставил.

petrovi4_63 написал :
Пятка, трущаяся по дну борозды, замазывает капилляры, перекрывая доступ влаги и кислорода в под пахотный слой.

Вы ошибочно понимаете слово капилляры.По вашим утверждениям это что-то вроде трубок.В природе все не так.Капиллярными свойствами обладают материалы с частицами очень близко расположенными друг к другу.
Если грунт взрыхлить -капиллярная структура разрушается.Если уплотнить капилляры восстанавливаются.
Ведь для этого-же и каткуют посевы (уплотняют). Для восстановления капиллярной структуры и подтягивания влаги к семенам.

Riba4ok1 написал :
Дружище, Вы явно преувеличили сопротивление движению пятки на полевой доске. Кстати вынос колеса так далеко назад неправильная установка, а " отсутствие следа на дне борозды, лемех скорее отрывает пласт, чем режет, за счет того, что колесо вынесено максимально назад и точка опоры выше центра тяжести МБ, значительно уменьшатся действие реактивной сила",совсем непонятно почему след какой то мешает, или лучше отрывать пласт, а не подрезать лемехом. И как это точка опоры может быть выше ц.т. МБ и т.д. У меня точно так же плуг самостоятельно держится в борозне и это уже никого не удивляет, как это доступно любому МБ с правильной регулировкой плуга.

При неправильной , как по Вашему мнению, установки колеса, на видео совсем другая картинка.
Я так понял, что Вы утверждаете, что сопротивление качения выше сопротивления трения?????. МБ весом 220кг с плугом ПН-20 работает на максимальном тяговом усилии, и дополнительное сопротивление трения только ухудшает тяговые усилия МБ
Пятка, трущаяся по дну борозды, замазывает капилляры, перекрывая доступ влаги и кислорода в под пахотный слой.
Лемех, срезающий пахотный слой, тоже самое, замазывает капилляры, а при отрыве почвы структура капилляров на поверхности подпахотного слоя, остается нетронутой. Для примера, возьмите медную трубку (аналог капилляра), и перекусите бокорезами или ножом, а потом перепилите трубку ножовкой. Каков результат на срезе трубки?
К Вашему сведению, сейчас ведутся разработки чизельных плугов с вибрацией рабочих органов, для максимального снижения режущего эффекта рабочего органа. Не думаю, что эти работы ведутся по тупости. Вот как-то так.

petrovi4_63 написал :
замена пятки полевой доски на опорное колеса оправдана:

Дружище, Вы явно преувеличили сопротивление движению пятки на полевой доске. Кстати вынос колеса так далеко назад неправильная установка, а " отсутствие следа на дне борозды, лемех скорее отрывает пласт, чем режет, за счет того, что колесо вынесено максимально назад и точка опоры выше центра тяжести МБ, значительно уменьшатся действие реактивной сила",совсем непонятно почему след какой то мешает, или лучше отрывать пласт, а не подрезать лемехом. И как это точка опоры может быть выше ц.т. МБ и т.д. У меня точно так же плуг самостоятельно держится в борозне и это уже никого не удивляет, как это доступно любому МБ с правильной регулировкой плуга.

Harahondya написал :
эгэж!
. Да и Кутаисский, классику, тоже выставлю на продажу..

Зондировал информацию по Кутаисскому заводу. Завод почти парализован, но заказы принимает. Рабочие хватаются за любую возможность заработать. Вот думаю, а не заказать у них оборотный плуг со сцепкой под МС. Вопрос, только во сколько это обойдется. Думаю, что если дать им исходные данные по МСу, они легко сварганят сцепку.

Просматриваю вот этот ролик
Пусть посмотрят те, кто критикует китайские МБ, наверное главное кто хозяин и от куда у него руки растут.

В это ролике мне интересно наличие опорного колеса и метод его установки. Из своего опыта скажу, что замена пятки полевой доски на опорное колеса оправдана: сопротивление качения значительно меньше сопротивления трения, меньше пробуксовок, отсутствие следа на дне борозды, лемех скорее отрывает пласт, чем режет, за счет того, что колесо вынесено максимально назад и точка опоры выше центра тяжести МБ, значительно уменьшатся действие реактивной сила. Все вместе значительно уменьшает потери тягового усилия и улучшает качество процесса.

petrovi4_63 написал :
если заблокировать, то МБ лезет на срез борозды?

эгэж! Потому и пашу без блокировки-слушается великолепно.

petrovi4_63 написал :
У тебя есть одинарный плуг, попробуй на нем поэкспериментировать с поворотом корпуса плуга

Надоели все эти эксперименты... Да и Кутаисский, классику, тоже выставлю на продажу.

petrovi4_63 написал :
за счет колес и веса ты значительно увеличил тяговое усилие МБ

Шо да...то да! Теперича дури у МБ хоть лопатой.

Harahondya написал :
В транспорте? ХЗ? При вспашке между 2-й и 3-й

Блокировку включаю крайне редко, при этом МБ управляется играючи. С блокировкой, конечно, тянет МБ на не вспаханное. Пашу на свободной сцепке

В моем случае, на нормальном грунте, РУД до 50%. При этом глубина в районе 18-20 при захвате 22. Если земля мокрая или по сидератам, РУД может чуток больше. В борозде колесо не буксует, а верхнее как когда... Да и давление в шинах 0,7. Можно и меньше.

Думаю что до 300-т кг совсем чуток не дотягивает.

При вспашке, между 2 и 3, это как раз компенсация пробуксовок на 2-й, и таким образом скорость в пределах 4 км/час, вместо реальных 2-х на штатных. Зачетно.
У всех тянет на вспаханое, а у тебя на не вспаханое, т.е., если заблокировать, то МБ лезет на срез борозды? У тебя есть одинарный плуг, попробуй на нем поэкспериментировать с поворотом корпуса плуга по часовой стрелке, уверен, что это даст результат и МБ пойдет строго ровно. Тогда на блокировке вообще исключишь малейшую пробуксовку. Тогда и Кутаисский плуг довернешь.
На ветке плугов "Виктор К" не плохо прооперировал ПН-1, МБ валит строго по колее. Второй МБ и плуг у него зачетные. А вот захват 35см и глубина 30, при плуге ПН-20, я не думаю, что у него стоит ПН-35, вызывают у меня сомнения.
300 кило, это уже солиднее, думаю, что за счет колес и веса ты значительно увеличил тяговое усилие МБ, по паспорту 140 кг/силы

petrovi4_63 написал :
Как изменилась скорость в транспорте? Километров 25 или более?

В транспорте? ХЗ? При вспашке между 2-й и 3-й

petrovi4_63 написал :
Я так понял, что при вспашке ты блокировку не включаешь, а если с блокировкой??

Блокировку включаю крайне редко, при этом МБ управляется играючи. С блокировкой, конечно, тянет МБ на не вспаханное. Пашу на свободной сцепке

petrovi4_63 написал :
Меня интересует сравнительная оценка штатных тапочек с твоими на предмет пробуксовки. На штатных, вспашку провожу на 1/4 газа, значит запаса мощности для 16-х тапочек хватит.

В моем случае, на нормальном грунте, РУД до 50%. При этом глубина в районе 18-20 при захвате 22. Если земля мокрая или по сидератам, РУД может чуток больше. В борозде колесо не буксует, а верхнее как когда... Да и давление в шинах 0,7. Можно и меньше.

petrovi4_63 написал :
Судя по блинчикам и штатным догрузам, общий вес МБ увеличился, на сколько, не взвешивал?

Думаю что до 300-т кг совсем чуток не дотягивает.