Щас популярны дома с плоской крышей, спроектировать такое не проблема. Но вот вопрос, у кого был опыт работы с такой крышей или может дом такой есть? Интересует куда вода по факту выходит и так ли хорошо все как рассказывают
А план дома можно? На фотке вроде всё-таки есть какие-то стенки на первом этаж. Их можно было бы задействовать.
Арм.пояс, я так понял, всё-таки для сейсмики присутствует, а не делался специально для опирания крыши. Да и давно ли у нас в частном строительстве арм.пояса стали делать под крышу?
Подлить пояс можно и по фронтону, в конце-концов. Под наклоном. А надо ли? Конечно надёжнее на первый взгляд. Но всё должно быть чем-то оправдано... Если решите ,то вот здесь посмотрите как это (арм.пояс) можно сделать:
На самой последней картинке видны прогоны, опирающиеся на фронтоны, про которые я говорил.
Где-то в середине видно как крепить балки- замоноличена шпилька, одевается брус и прикручивается на гайку с шайбой. Это наиболее простой вариант, чем возиться с ершами.
Книжеца эта- полезная вообще...
Михалыч написал :
Неужели вообще нет в доме перегородок? Это хуже?
Вообще можно положить лежень (точнее 2 шт.) из бруса 150х150 вдоль коридора. Во фронтонах выдернуть по блоку, это место забетонировать, замонолитить анкера (можно и без этого,просто опереть через рубероид и закрепить ершами) и пропустить прогоны. Т.е. 2 леженя, 2 прогона, 2 мауэрлата, коньковый прогон, стойки- всё это из бруса 150х150. Стойки ставить через 3-3,5м. Стропила 150х50, через 0,6м. Вобщем где-то так. Чертежик, если интерес остался, отсканить могу... Неужели очень хочется переделывать? Лучше рядом на эти деньги ещё домик пристроить...
При красивой и правильной отделке и здесь всё будет отлично.
Удачи!
Михалыч, был бы очень признателен за чертежик!!!!
Переделывать конечно не буду . Дело в том что перегородка то есть но именно над этой частью дома ее нет. Это ведь не полный дом а передняя часть его. Там где на фото выступающая часть, не крою крышу. Там будет балкон и легкая прозрачная крыша.
Неужели вообще нет в доме перегородок? Это хуже?
Вообще можно положить лежень (точнее 2 шт.) из бруса 150х150 вдоль коридора. Во фронтонах выдернуть по блоку, это место забетонировать, замонолитить анкера (можно и без этого,просто опереть через рубероид и закрепить ершами) и пропустить прогоны. Т.е. 2 леженя, 2 прогона, 2 мауэрлата, коньковый прогон, стойки- всё это из бруса 150х150. Стойки ставить через 3-3,5м. Стропила 150х50, через 0,6м. Вобщем где-то так. Чертежик, если интерес остался, отсканить могу... Неужели очень хочется переделывать? Лучше рядом на эти деньги ещё домик пристроить...
При красивой и правильной отделке и здесь всё будет отлично.
Удачи!
wulkan написал :
Значит мысли есть а вот не скажу......
Мысль есть, скажу - переделать
Я бы основательно переделал чердачный этаж. Переделка включает разборку верхнего этажа...
Сомневаюсь что мой вариант вас устроит...
Втора мысль - если таки хочется извращаться надо спесиалиста на место вести...
proekt написал :
И если бы мне попался такой дом (ну вот дешево былО!) я бы переделал... И получился бы он и красивше, и прочнее, и возможно дешевле...
wulkan написал :
Теория, теория. А вот на практике совьсем другое дело.
При строительстве столько отклонений от плана и теории что по идее все выстроенные дома должны упасть а стоят.
Не спорю.. В практике стался с многими "феноменами"
Один раз, попытавшись проконсультироваться с светилами на кафедре, долго обьяснял что не сумасшедший... Потому как неверили как описываемая мной конструкция может вообще существовать... Ан нет - стоит по сей день (уже гдет 10 лет)...
Стоит за счёт зачеканеных швов, за счёт хоть минимальной но прочности бетона на растяжение, за счёт хоть какого-то но опирания на перегородку в чверть кирпича и т.д.
Тоесть за счёт всего того что не учитывается в расчётах и принимается как просто "приятная" добавка в пользу прочности/стойкости/жесткости...
И в Вашем случае вполне возможно что всё будет крепко сколочено и привинчено, не будет ветра сильнее чем обычно и не упадёт случайно снег...
Но не значит что надо строить надеясь на авосЬ.
И в конкретном случае я бы не брался за ДОпроектирование даного дома, потому как есть другая менее непредсказуемая работа (например дырки сверлить в топике рядом )
Потому как в отличие от собственника, несеш моральную ответственность за ЧУЖУЮ жисть и здоровье а не только за себя...
И если бы мне попался такой дом (ну вот дешево былО!) я бы переделал... И получился бы он и красивше, и прочнее, и возможно дешевле...
proekt написал :
Задача стены с мауэрлатом - воспринимать распор от стропил.
Стана тонкая и очень высоко от перекрытия (которое должно служить "растяжкой").
Пояс ж/б - что занимается тем-же - разорван (в месте где окна).
Опирать придется на плиты перекрытия и т.д.
Все не есть хорошо. Поэтому не возьмусь чего-либо советовать "заочно".
Заочно можно решить только вполне определенные вопросы, а тут...
Теория, теория. А вот на практике совьсем другое дело.
При строительстве столько отклонений от плана и теории что по идее все выстроенные дома должны упасть а стоят.
Выбор фасада - IMHO лично дело застройщика, особенно если участок его собственность. И по сему горархитектура идет лесом со своими притензиями.
Можно ведь плюнуть и без их разрешения строить, а потом оформить как самострой, заплатив от силы 500 руб. штрафа.
Кстати мне в свое время тоже говорили, про неистетичность моего фасада, но я сказал что мне так нравится и на этой они отстали.
proekt написал :
ИМХО бяка какая-то
И кстати, дом без проекта строится? А то наша горархитектура за такой фасад долго бы пинала...
А причем толщина стен к арх. облику? Да и пролет небольшой.... Метров 5-ти не будет...
Задача стены с мауэрлатом - воспринимать распор от стропил.
Стана тонкая и очень высоко от перекрытия (которое должно служить "растяжкой").
Пояс ж/б - что занимается тем-же - разорван (в месте где окна).
Опирать придется на плиты перекрытия и т.д.
Все не есть хорошо. Поэтому не возьмусь чего-либо советовать "заочно".
Заочно можно решить только вполне определенные вопросы, а тут...
Человек не понимает что многие как и я купили уже полустройку и приходится вымучивать и пристраиваться к уже готовым пропорциям а не строим с 0. Кроме этого в Крыму почти все выводят второй этаж в пол камня, потому что зимы теплые и снега практически нет.
Я прошу совета как сделать крышу а не обсуждать архитектурный проект. Михалычу спасибо.
proekt написал :
ИМХО бяка какая-то
Стены тонюсенькие, высоко подняты, угол наклона стропил мал а пролёт большой.
Арх.облик - ужжас
Где вы раньше были? До надстройки?
Мне ничего умного в голову не приходит... Звиняйте...
И кстати, дом без проекта строится? А то наша горархитектура за такой фасад долго бы пинала...
Я все понял и вопросы Вам задавать больше не буду. Видимо Вам надо чисто проекты продвигать а вот практики строительства у Вас или нет вообще или маловато. Критики много. Но все равно спасибо.
Примерно такая как у Брааса но у меня на мансарде уже высота боковой стены 140 см а лицевая выведена под угол крыши. То есть на мансарде боковая стена не полностью наклонная а начинается наклон с 140 см. ( от пола до низа мауэрлата это расстояние.)
Михалыч написал :
Как раз там -"Ниже приведено описание стропильной конструкции, используемой в чешской строительной практике". С мансардой. С утеплением. Со всеми размерами. Рекомендую. Не мучайтесь.
Кстати как-раз из книжечки Станислава Колачека и Франтишека Кобосила, о которой я говорил.
На подпорки ведь не основной груз крыши будет а только как подпорки или я не прав?
Не прав... Куда же он денется этот груз? Меньшая часть на стену, большая на стойку...
Как понял ві примерно такое хотите изобразить
Вообще если предполагается мансарда - много меняется... Какая высота от верха перекрытия до низа мауэрлата?
И так и не понял почему конек вдоль короткой стороны?
Да и вообще строительство отапливаемого чердачного этажа - довольно трудная инженерная задача
wulkan написал :
Думаю на стропила использовать брус 150 на 50 вот и спрашиваю достаточен ли такой брус?
Ссылка заработала:
Как раз там -"Ниже приведено описание стропильной конструкции, используемой в чешской строительной практике". С мансардой. С утеплением. Со всеми размерами. Рекомендую. Не мучайтесь...
Удачи!
Нет. Крыша будет лежать на стенах и расстояние между стенами 10 метров. Плюс от центра не одна подпорка у центра а две. Тоесть если идти от стены то так; стена (на ней стропило) далее пролет 4.25 - подпорка, далее 1.50-подпорка и опять пролет до следующей стены 4.25- стропило на стене.
Конструкция такая потому что в пролетах будут комнаты а в пролете -1.50 коридор.
На подпорки ведь не основной груз крыши будет а только как подпорки или я не прав? Есть какие то предложения?
центральной несущей стены нет.
Про обрешетку не знаю, думаю под профнастил 50 на 50 пустить???
Спасибо за ответ. Уклон конечно в градусах а не процентах. Моя ошибка.
Будут две подпорки на расстоянии друг от друга 1.5 м по центру. То есть 0.75 в одну и другую сторону от центра. Подпорки вертикальные и упираются в пол из плит перекрытия.
Посредине стропила будут опираться на что-либо? Или в других местах будут стойки?
Или будет затяжка по низу?
Будут ли подкосы?
Где будет утеплитель? Тоесть к стропилу будет что-либо крепится кроме обрешетки и профлиста?
Если у вас, по каким-то причинам есть такой брус, то однозначно можно сделать стропила из него.
Играясь шагом и раскосами...
ИМХО: Шага 60 см достаточно. Опереть посредине стойкой. Ну можно подкосы сделать (раз крыша делается без расчета ) И если с подкосами - можно шаг увеличить до 90 см...
И ИМХО странно что гребень вдоль короткой стороны... Обычно наоборот - выгодней...
И определитесь с уклоном... Процентов или надеюсь градусов?
35% =19,3 градуса
Да я не обижаюсь но повторяю что нет у меня возможности обратиться к книгам или к архитектору, не живу я там.
Крыша кроется двухскатная с размерами 10 на 7.5 метров. Гребень крыши по размеру 7.5 Расстояние между нижними концами стропил 10 метров а друг от друга стропила предполагаю 50- или 60 см. Угол наклона крыши 35 градусов. Материал - профнастил на обрешетку . По моему все ясно. Думаю на стропила использовать брус 150 на 50 вот и спрашиваю достаточен ли такой брус?