Коллеги, вы зря тратите нервы. Я написал, что мне не подходит формат 18650. Объяснил почему. Объяснил, что всем моим знакомым он оказался также неудобен. Логично, что они живут в похожем со мной ритме и увлекаются похожими хобби.
Сам же себя разоблачил, сказав, что для новичков или непарящихся подойдут 18650, край - АА.
И ссылки давал именно на эти форматы фонарей.
Меня вы не разубедите точно. А других только запутаете.
Если кто-то также как и я не хочет АА и 18650, но не знает что еще есть, или не может требования сформулировать, может в личку обратиться. Или на Фонаревку.
Также мне непонятна позиция Alex___dr и ganushak.
У устройства есть несколько взаимовлияющих характеристик. Понятно, что если элемент питания при прочих равных меньше геометрически, то его емкость будет меньше. Но при этом он будет легче и компактней. Имейте в виду, что 2хCR123a все равно меньше 1х18650 геометрически. И поэтому как ни странно по емкости. К тому же не корректно сравнивать работу драйверов для разного типа питания, даже если их напряжение одинаково. Батарейки дешевле, но аккумы окупаются через предсказуемый промежуток времени. Но имеют свой срок эксплуатации. Также как и зарядки (у меня, кстати, по зарядкам крайне отрицательный опыт: я их выкинул 4 штуки разных по причинам неремонтопригодности и поломок). Вряд ли окупится большая куча аккумов, с которой можно сравнить запас света от штук 30 CR123A. Все плюсы, которые как раз для меня важны, вы отметаете. А свои плюсы заставляете считать важнейшими.
Да еще в пример ставятся огромные объемы работ на предельных яркостях. Я ныряю на меньшей яркости, потому что слепит луч. А тут вы налобником у себя под носом на 870лм работаете 
Домашнему мастеру в повседневной жизни нужны:
энергонезависимость (свет отключили - взял фонарь с батарейкой с полки, не парясь, заряжены ли именно сегодня аккумы)
надежность (уровня Зебр за глаза)
хороший приятный глазу свет, не искажающий цвета (именно у Зебр огромный выбор оттенков и моделей диодов)
относительно небольшое время работы (ну, люстру повесить, подсветить в темном углу при навешивании какой-нибудь полки); понятно, что приятно иметь и больше, но это, во-первых, всегда можно решить с помощью запасных батареек, а, во-вторых, при каких домашних работах это реально пригодится, при непрофессиональных небольших объемах работ в обычных погодных условиях (без контрового света, полутьмы вроде заката-рассвета и прочих надуманных для НЕпрофессионала условий).
Все эти требования и характеристики человека, заинтересованного в инструменте, выбираемом в этой теме, обговаривались в этой же теме не раз.
ИМХО под эти все требования идеально подходит налобник на 123. А все вами многократно и разнообразно упоминаемые часы работы от одного элемента, через какое-то время и после определенных наработок в часах приводящие к небольшой экономии, похожи на выбор, к примеру, пассатиж НВС вместо Книпекса. Типа одно и то же практически, но первый дешевле. Однако ведь было-то наоборот! Решили, что имеет смысл чуть добавить, но получить более удобный, мощный и ресурсный инструмент. Т.е. голая экономия сама по себе и не важна. Если сформированы определенные требования.