Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#204554

К автомату на 16А было подключено УЗО на 40А, после УЗОхи получилось КЗ, автомат на 16А отрубился, УЗО вроде должно было остаться живым?! Проверял батарейкой вроде пашет, это никак на нем не скажется вдальнейшем?

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33920

Emperor написал :
К автомату на 16А было подключено УЗО на 40А, после УЗОхи получилось КЗ, автомат на 16А отрубился, УЗО вроде должно было остаться живым?! Проверял батарейкой вроде пашет, это никак на нем не скажется вдальнейшем?

Не скажется. Контакты у УЗО на 40А - более надежные, чем у автомата, а через дифференциальные измерительные цепи УЗО ток пройти не мог. Пользуйся на здоровье.

Реклама
Гофра 16 мм в ЭТМ от 6 р./м

Гофра от ведущих производителей по низким ценам - в ЭТМ.
Магазины в 73 городах РФ. Подробнее

Спасибо! :-)

Регистрация: 12.03.2006 Казань Сообщений: 2389

Emperor написал :
Проверял батарейко

Свежая батарейка может дать ток КЗ около ампера. Хорошо бы проверить чем-то более похожим на утечку. Например, фазу с землей замкнуть через слабую нагрузку расчинанную на 200В (настольный светильник с лампой на 11Вт кажется будет самое то).

Radj написал :
Хорошо бы проверить чем-то более похожим на утечку.

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 1690

2avmal

avmal написал :
через дифференциальные измерительные цепи УЗО ток пройти не мог.

Думаю, что ток все же прошел...

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33920

Геннадий Б написал :
2avmal Думаю, что ток все же прошел...

Обоснуй, если при коротком замыкании ток в фазном проводе равен току в нулевом.

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 1690

2avmal

avmal написал :
при коротком замыкании ток в фазном проводе равен току в нулевом.

Совершенно верно.

Геннадий Б написал :
дифференциальные измерительные цепи УЗО

Нет, это ВЫ обоснуйТЕ, что за цепи Вы имели в виду...При КЗ на выходе УЗО по рабочим цепям УЗО протек значительный ток. При этом дифференциальный ток, действительно, не возник.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 47131

Геннадий Б написал :
Нет, это ВЫ обоснуйТЕ, что за цепи Вы имели в виду...При КЗ на выходе УЗО по рабочим цепям УЗО протек значительный ток. При этом дифференциальный ток, действительно, не возник.

А где написано, что КЗ было не на защитное зануление?

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 1690

2BV

Emperor написал :
после УЗОхи получилось КЗ, автомат на 16А отрубился, УЗО вроде должно было остаться живым?!

Из этого следует, что УЗО не сработало. Следовательно, замыкания на защитный проводник не было.

Реклама
Приходи на открытие шоурума и выиграй приз!

25 апреля, Москва
Ул. Дмитрия Ульянова, д.42 стр.1
Обязательна предварительная регистрация! Зарегистрироваться

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33920

Геннадий Б написал :
2BV Из этого следует, что УЗО не сработало. Следовательно, замыкания на защитный проводник не было.

Это разъяснение мне нравится. И не надо самому объяснять. Спасибо.

Проверка батарейкой ничего не доказывает, т. к УЗО у Вас, скорее всего, типа АС , т е расчитано только на переменный ток утечки. Попробуйте проверить УЗО кнопкой тест или организуйте утечку (через контрольную лампу 25 Вт) между фазой после УЗО и заземлением

dia написал :
Проверка батарейкой ничего не доказывает, т. к УЗО у Вас, скорее всего, типа АС , т е расчитано только на переменный ток утечки

На постоянный рассчитаны типа В.
При замыкании батарейки возникает импульс, вполне достаточный для срабатывания УЗО на 30мА.
И тип неэлектронного УЗО тут не преграда - предварительного насышения однополярным током не было.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 47131

Геннадий Б написал :
Из этого следует, что УЗО не сработало. Следовательно, замыкания на защитный проводник не было

Где написано что УЗО не сработало?
Ps Следственной связи не вижу...

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33920

BV написал :
Где написано что УЗО не сработало?
Ps Следственной связи не вижу...

Что сработал автомат, а не УЗО, сказано в вопросе автора вопроса.
Неужели тяжело все почитать более внимательно?
Про какую следственную связь идет речь и при чем здесь утерянное зрение?

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 47131

avmal написал :
Что сработал автомат, а не УЗО, сказано в вопросе автора вопроса.

Где конкретно? Прошу ткнуть пальцем...

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33920

bv написал :
Где конкретно? Прошу ткнуть пальцем...

К сожалению, в связи с утратой тобой зрения, ткнуть пальцем не могу. Могу озвучить - "... автомат на 16 ампер отрубился ..." Про УЗО ни слова ... Не надо ничего домысливать самому.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 47131

2avmal Процитируй где я что-то домыслил...?

Только внимательно читай, и первый пост и всё остальное...
PS Кстати, вопрос я задавал вроде как Геннадию

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 1690

2BV Я согласен с мнением товарища: об УЗО ничего не сказано-значит с ним ничего не произошло...Было КЗ. Сработал автомат. По мнению автора через УЗО протек большой ток. Его интересует исправность УЗО.
О чем спорим? Ответ автору дан. И, по-моему, верный...

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33920

BV написал :
2avmal Кстати, вопрос я задавал вроде как Геннадию

Извини, что вклинился в вашу, столь бурную дискуссию ...

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 47131

Итак

Emperor написал :
после УЗОхи получилось КЗ, автомат на 16А отрубился, УЗО вроде должно было остаться живым?!

На мой взгляд означает, что было КЗ, но на N или PE - неизвестно, и неизвестно большой ток был дифф или нет.
Сработало УЗО или нет - неизвестно.

"Остаться живым" - означает: не сгорели-ли контакты и можно-ли использовать дальше или обязательно менять УЗО.

BV написал :
А где написано, что КЗ было не на защитное зануление?

Задав этот вопрос, я намекнул, что нельзя однозначно утверждать, что не было дифф тока.

Вроде всё ясно.

Геннадий Б написал :
Из этого следует, что УЗО не сработало. Следовательно, замыкания на защитный проводник не было.

Если внимательно, как советует avmal , читать первый пост то из него нельзя сделать вывод сработало УЗО или нет.

avmal написал :
Что сработал автомат, а не УЗО, сказано в вопросе автора вопроса.

на это замечание, учитывая сказанное выше, могу ответить только словами делающего замечание:

avmal написал :
Неужели тяжело все почитать более внимательно?

Итак, где я не прав и в чём? (Пожалуйста с цитатами....)

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 1690

2BV

BV написал :
Задав этот вопрос, я намекнул, что нельзя однозначно утверждать, что не было дифф тока.

Что из этого следует? Что автору дали неверный ответ?

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 1690

2Emperor У Вас УЗО сработало при КЗ?

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 47131

2Геннадий Б
Ответ автору дали правильный (что УЗО живо ), но из вопроса автора нельзя однозначно сказать прошел через УЗО диф ток или нет.
Собственно всё.

Slawa написал :

Спасибо за ссылку! Сварганил такой УЗО тестер, с токами 0,03(21В-680Ом); 0,04(21В-535Ом); 0,1(21В-220ОМ) А, блок от усилителя антенны, резисторы от радиомашинки:-).
Имеется 3 УЗО:
2 GE 2х фазных 63 и 80А 0,03А - срабатывают при всех токах.
1 ABB F364 3х фазное 40А 0,03А после КЗ - при 0,03А не срабатывает, при 0,04 и 0,1 нормально срабатывает.

КЗ было так:

автомат легран С16 провод шел к клемме 1 УЗО, ноль ткнулся в клемму 2 - автомат и УЗО были включены :-), автомат мгновенно вырубился, а вот что было с УЗО я даж с перепугу не заметил, вот и возникает вопрос, как оно и всели я правильно сделал, а то я не сильно силен в электричестве?!

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 47131

Emperor написал :
автомат легран С16 провод шел к клемме 1 УЗО, ноль ткнулся в клемму 2

Что такое клемма 1 и клемма 2?
На разных УЗО может быть разная нумерация клемм...

bv написал :
Что такое клемма 1 и клемма 2?
На разных УЗО может быть разная нумерация клемм...

1 3 5 N - сверху слева-раправо
2 4 6 N - снизу слева-раправо

в 1 и 2 получилось были провода ноль и фаза, остальные клеммы были пусты.

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 47131

2Emperor
Т.е было (есть, сорри ) четырёхполюсное УЗО.

Сверху входы, снизу - соответствующие выходы.

Контакты 1 и 2 относятся к одной фазе.

Так?

BV написал :
2Emperor
Т.е было (есть, сорри ) четырёхполюсное УЗО.

Сверху входы, снизу - соответствующие выходы.

Контакты 1 и 2 относятся к одной фазе.

Так?

Ага! :-)

Реклама
Автоматы 16А в ЭТМ от 84 р.

Более 400 моделей от ведущих производителей в наличии в ЭТМ.
Магазины в 73 городах РФ. Подробнее

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 47131

2Геннадий Б
Ваши комментарии?

2avmal
И кому из нас требуется окулист?