ВТБ! написал :
Если на четыре порядка не ошибётся - невелика беда.
Emperor написал :
Вот сегодня за грибами в лес ходил... нашел кучу резисторов и крутейший тестер 1981 года выпуска, жаль грибов мало собрал, но сегодня уже темно, а завтра попробую от Чубайса тестануть.
BV написал :
2Emperor
Вы не помните - сработало УЗО или нет, но тогда может бы вы запомнили, что вам пришлось его взводить потом.....?
Вот такое чувство, что не взводил, но это 50/50, точно сказать не могу - самому интересно.
ВТБ! написал :
Нет-нет, 360-ые однозначно неэлектронные.
Точно.
ВТБ! написал :
Намёк на погрешность измерений при проведении эксперимента.
Думаю все в этом, напряжение все время пляшет то 20,5-21,5 В.
BV написал :
2ВТБ! Может же он цвет на резисторе перепутать и не так кольца понять...?
Вы слишком хорошо обо мне думаете, я их просто тестером меряю,а в колечках не разбираюсь, это ваще мой первый так сказать электрический прибор, который я спаял сам. :-)
Вот сегодня за грибами в лес ходил... нашел кучу резисторов:-) и крутейший тестер 1981 года выпуска, жаль грибов мало собрал, но сегодня уже темно, а завтра попробую от Чубайса тестануть.
Сомнения вызывает вся постановка эксперимента.
При проверке "Чубайсом" под вопросом будет только сетевое напряжение и отклонение сопротивления от номинала - прочим можно пренебречь.
Таперича понЯл. Да, очень экономно. На месте производителей трехфазных УЗО так бы и написал на упаковке: "допускает присоединение 3-ех и более однофазных нагрузок".
ВТБ! написал :
У тебя есть полная уверенность в данных первого эксперимента? Итальянцы это, конечно, итальянцы - но не до такой-же степени?
Намек на "электронность"? Так ведь от 40 мА срабатывает:
Emperor написал :
1 ABB F364 3х фазное 40А 0,03А после КЗ - при 0,03А не срабатывает, при 0,04 и 0,1 нормально срабатывает.
2Геннадий Б Просто прочитайте еще раз...
1) это догадки... уверен, что при таком включении обязано сработать
2) Читайте посты автора - о PE речи не идёт, речь о большом дифтоке...
3) Это собственно и написал сам автор (зачем выводы?) в посте #27 (и еще прочитайте до 29-го)
2BV Теперь уже я вернусь ко вчерашней полемике. 1. Автор не заметил срабатывания УЗО (похоже, ему не пришлось его взводить). 2. Самое главное. Где в районе УЗО автор мог найти контакт РЕ, чтобы замкнуть с НИМ фазу на выходе УЗО? Вывод: замыкание было с цепью N...
BV написал :
Такая экономия боком выходит - утечка по одной фазе, а курит бамбук весь дом сразу.
Шишек в темноте понабиваете
Ps Стандартная ошибка "экономистов"
Думал об ентом - можно как-то грамотно разделить, типа на него розетки повесить, а на свет 1х фазники поставить, там можно больше повесить. Поэтому купил пока тока одно узо 3х фазное, т.к. чуть что - пойдет на линию каменки в сауну.
1) Потому, что "испытали" УЗО способом, который здесь никто даже предположить не мог (я имею в виду пост #27 )
2) Потому, что хотите использовать в квартире или доме (моя догадка) трёхфазное УЗО.
ВТБ! написал :
Попробуйте включить в сеть через резистор 10000 ом - сработает?
Что даст такой эксперимент кроме шанса для автора темы попасть под напряжение? Он подавал 30 мА дифференциального, что покажут 220/10000=22 мА от сети?
Да мне интересно, почему оно не срабатывает при 0,03А, просто я предполагаю что в измерениях напряжения и сопротивления есть какая-то погрешность, и там не ровно 0,03А, а чуток меньше, так вот Ge как бытовые более чуствительные и они срабатывают, а у Abb 3х фазной нижняя граница около 0,03А находится ровно?!
ВТБ! написал :
Попробуйте включить в сеть через резистор 10000 ом - сработает?
Хм, попробую если наберу такое сопротивление...
Геннадий Б написал :
Был значительный дифф. ток. УЗО, безусловно, сработало (странно, что автор этого не помнит). Но, что это меняет??? О чем мы спорим! Есть вещи более важные...
Что самое интресное совсем не помню, у меня даж такое чувство, что автомат раньше сработал чем успело сработать УЗО.
Правильно, так эмоционально спорить не стоит:-), надо жить дружно!:-)
И всетаки я не совсем понял вывод комиссии - пациент скорее... ???
2BV Вы меня удивляете! Был значительный дифф. ток. УЗО, безусловно, сработало (странно, что автор этого не помнит). Но, что это меняет??? О чем мы спорим! Есть вещи более важные...
Спасибо за ссылку! Сварганил такой УЗО тестер, с токами 0,03(21В-680Ом); 0,04(21В-535Ом); 0,1(21В-220ОМ) А, блок от усилителя антенны, резисторы от радиомашинки:-).
Имеется 3 УЗО:
2 GE 2х фазных 63 и 80А 0,03А - срабатывают при всех токах.
1 ABB F364 3х фазное 40А 0,03А после КЗ - при 0,03А не срабатывает, при 0,04 и 0,1 нормально срабатывает.
КЗ было так:
автомат легран С16 провод шел к клемме 1 УЗО, ноль ткнулся в клемму 2 - автомат и УЗО были включены :-), автомат мгновенно вырубился, а вот что было с УЗО я даж с перепугу не заметил, вот и возникает вопрос, как оно и всели я правильно сделал, а то я не сильно силен в электричестве?!
2Геннадий Б
Ответ автору дали правильный (что УЗО живо ), но из вопроса автора нельзя однозначно сказать прошел через УЗО диф ток или нет.
Собственно всё.
2BV Я согласен с мнением товарища: об УЗО ничего не сказано-значит с ним ничего не произошло...Было КЗ. Сработал автомат. По мнению автора через УЗО протек большой ток. Его интересует исправность УЗО.
О чем спорим? Ответ автору дан. И, по-моему, верный...
bv написал :
Где конкретно? Прошу ткнуть пальцем...
К сожалению, в связи с утратой тобой зрения, ткнуть пальцем не могу. Могу озвучить - "... автомат на 16 ампер отрубился ..." Про УЗО ни слова ... Не надо ничего домысливать самому.
BV написал :
Где написано что УЗО не сработало?
Ps Следственной связи не вижу...
Что сработал автомат, а не УЗО, сказано в вопросе автора вопроса.
Неужели тяжело все почитать более внимательно?
Про какую следственную связь идет речь и при чем здесь утерянное зрение?
dia написал :
Проверка батарейкой ничего не доказывает, т. к УЗО у Вас, скорее всего, типа АС , т е расчитано только на переменный ток утечки
На постоянный рассчитаны типа В.
При замыкании батарейки возникает импульс, вполне достаточный для срабатывания УЗО на 30мА.
И тип неэлектронного УЗО тут не преграда - предварительного насышения однополярным током не было.
Проверка батарейкой ничего не доказывает, т. к УЗО у Вас, скорее всего, типа АС , т е расчитано только на переменный ток утечки. Попробуйте проверить УЗО кнопкой тест или организуйте утечку (через контрольную лампу 25 Вт) между фазой после УЗО и заземлением
Геннадий Б написал :
Нет, это ВЫ обоснуйТЕ, что за цепи Вы имели в виду...При КЗ на выходе УЗО по рабочим цепям УЗО протек значительный ток. При этом дифференциальный ток, действительно, не возник.
А где написано, что КЗ было не на защитное зануление?
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.