Для дома особенно не повыбирать - ограничения Зы. Вот например смотрим на представленые в продаже бытовые розетки, выключатели - видим на них максимум 16 А, на розетке для эл.плиты пускай 32 А. Вот соответствующие автоматы и выбираем и проводник необходимого сечения Imho.
Причем на 16 А - 2.5 кв.мм любой провод - что алюминий ставили, что медь сейчас ставят. Если не прав не бейте сильно Зы.
ВТБ! написал :
Упрощённые модели до добра не доводят. И вообще, я со второго потока.
А эмпирические формулы и табличные данные с поправочными коэффициентами приведены в ПУЭ.
Эмпириокритицизм:
Я с первого. ПУЭ - не догма, а руководство к действию. А нежелание привести формульные аргументы расцениваю как полную и безоговорочную капитуляцию (мердераторы: фас!!!)
Ачипятка: мой пост про 16 ампер на медь - это для дезинфоромации супостата. А для проверенных камрадов надо умножато на постоянно падающую планку: .625
и будет архикошерно.
Упрощённые модели до добра не доводят. И вообще, я со второго потока.
А эмпирические формулы и табличные данные с поправочными коэффициентами приведены в ПУЭ.
sqlexec написал :
Давайте проинтегрируем мосчность, выседающую на площадь поверхности проводника и полезем в термодинамику с целью выяснения при каком токе проводник не сможет рассеивать тепло и процесс перейдет к проплавлению изоляции.
Да уже все проинтегрировали. 1 кв. меди на 16 Ампер - так жучки считают, а не проводку.
Slawa написал :
Из чего, блин, цитатками - из Кама-Сутры? "Бред" относится не к соотношению 1 кв. мм меди - 16 Ампер, а к тому, что "Электрики на переменке 220 В пользуются такими вот рулесами".
Далее - что касается "1 кв. мм меди - 16 Ампер" - это сколько там на 2,5 квадрата меди получается? Не 40 ли Ампер?! Хм, а не оплавится ли изоляция - я на 40 Ампер в самых благоприятных условиях (один провод в воздухе) меньше 4-ки не поставлю. Так что "1 кв. мм меди - 16 Ампер" - не бред, а просто фигня.
Хаашо. Давайте проинтегрируем мосчность, выседающую на площадь поверхности проводника и полезем в термодинамику с целью выяснения при каком токе проводник не сможет рассеивать тепло и процесс перейдет к проплавлению изоляции.
sqlexec написал :
Цитатками да ссылками надо бить.
Из чего, блин, цитатками - из Кама-Сутры? "Бред" относится не к соотношению 1 кв. мм меди - 16 Ампер, а к тому, что "Электрики на переменке 220 В пользуются такими вот рулесами".
Далее - что касается "1 кв. мм меди - 16 Ампер" - это сколько там на 2,5 квадрата меди получается? Не 40 ли Ампер?! Хм, а не оплавится ли изоляция - я на 40 Ампер в самых благоприятных условиях (один провод в воздухе) меньше 4-ки не поставлю. Так что "1 кв. мм меди - 16 Ампер" - не бред, а просто фигня.
То, что предельная температура связана с наличием и типом изоляции аргументировать надо?
А то, что теплоотвод зависит от разницы температур жилы и окружающей среды, формы сечения жилы, толщины изоляции, наполнения кабель-канала и массы других условий в аргументации нуждается?
Я уже не говорю о связи потерь напряжения с длиной линии...
Цитатками да ссылками надо бить. А лучше аргументами. А не отсылками к апокрифам.
Например, если я скажу, что Рон Хаббард ничего не писал о проблеме самоидентификации сечения и материала проводящей жилы и что на основании этого можно ставить что угодно, лишь бы температура была не выше 4К - как, пойдет?
Электрики на переменке 220 В пользуются такими вот рулесами:
1 квадрат меди держит 16А
1 квадрат алюминия 10А
с удельной проводимостью это связано мало, а больше со всем комплексом характеристик.
А рулез ли этот рулес - это к Патону. (не путать с Паттоном)
Запас карман сильно не опустошает. (если не на порядки)