Я заранее извиняюсь за то, что возвращаюсь к тому же вопросу "Что должен разрывать выключатель: фазу или нейтраль?", но, не являясь специалистом, я не могу понять, почему должна разрываться фаза.
Если не можете понять все приведенные аргументы, то примите как данность.
Объяснение типа "а вы попробуйте заменить перегоревшую лампочку при разорванной нейтрали" мне не понятно. Если лампочки на автомате, разве для замены нельзя отключить автомат? Не обязательно выключать выключатель.
Особенно зимой по вечерам.
И менять лампочку в полной темноте. Ну или фонариком подсвечивая...
Это жуть как упрощает процесс, по сравнению с просто выключенным выключателем и заменой лампы при каком-то освещении. Хоть от настольной лампы. А если в люстре несколько групп лампочек, то можно просто отключить соответствующую группу (не на всех люстрах стоит такой метод использовать ибо на некоторых эти группы очень легко перепутать).
Разве не логичнее и безопаснее ситуация, когда выключатель разрывает нейтраль?
В чем Вы видите логику и в каком месте безопаснее?
В этом случае, выключив выключатель и автомат, мы можем полностью себя обезопасить.
А если выключатель разрывает фазу Вы не можете выключить автомат и обезопасить себя?
Я слышала, что током может ударить и через нейтраль (или это не так?).
Не так.
Я читала, что в ПУЭ прописано, что разрываться должна именно фаза. Но ведь раньше были другие правила, чем-то они были подкреплены. Пожалуйста, объясните простым, понятным чайнику языком.
Не было раньше правил, что разрываться должен ноль.
Раньше в проводке использовался алюминиевый провод в белой изоляции, у которого фаза и ноль визуально никак не отличались. Соответственно присоединяли как бог на душу положит. Зачастую даже если подключение всей проводки контролировали, чтобы все выключатели рвали один и тот же провод, то потом присоединяли в щитке все равно наугад.