Если вы платите по счетчику за кВтч (kWh), а не за Вольт-Амперы (kVA), то меньше платить вы не станете. Хотя количество kVA (полной энергии) передаваемое вам для того, чтобы получить необходимое количество активной энергии (kWh) уменьшится.
В целом необходимость реактивной мощности не является проблемой для бытовых потребителей,
поскольку счетчики электрической энергии, установленные у них, ее не фиксируют. Это скорее
проблема производителей и поставщиков энергии.
Это правда
Однако есть один существенный момент. Протекая через электропроводку и различные
механические контакты (сопротивление линии Rл на рис.1), реактивный ток вызывает
дополнительный их нагрев, т.е. дополнительные необратимые потери энергии. Реактивная
энергия «превращается» в активную. Это дополнительное потребление энергии, естественно, уже
учитывается электрическим счетчиком. Таким образом, получается, что мы оплачиваем «лишнюю»
энергию.
А вот это по моему полный бред. На сколько я знаю реактивная энергия не нагревает провода... более того, так как львиная доля бытовой электроэнергии уходит на нагревательные приборы (плита, обогреватели), а они являются активной нагрузкой, то и экономия (не денег, а энергии) будет небольшой.
Совсем другое дело на крупном предприятии где множество электродвигателей.
Суть прибора - проста -> Это конденсатор (который как известно понижает реактивную состовляющую электроэнергии). Индуктивность (катушка, обмотки двигателей, ...) ее повышает. а резисторы (активное сопротивление, нагревательные приборы) увеличивают только активную состовляющую.