Предлагаю в этом топике показывать фотографии наших "помощников" , которые помогают решать и сантехнические задачи и экономить время и помогать рационально выполнять свою работу.
SCB написал :
... что-то многовато уже прилеплено сверху.
Топик обычный , о "прилепленности" этой темы речь может идти только тогда, когда она будет интересной для всех, востребованной и посещаемой , а о подробностях работы наших "помощников" можно ведь и ссылку сбросить на прилепленный топик "Технологии"
GOP 10,8 V-LI + Аккумуляторный фонарь Bosch GLI 10,8 V-LI в L-Boxx размер 3 (вкл. 3х1.5 Ач аккум. + ЗУ AL 1115 CV)
Rothenberger AIRAC - универсальная ацетиленовая горелка для пайки медных труб и твердым и мягким припоем ,
уникальная конструкция этой горелки позволяет паять одним ацетиленом без кислородного баллона, потому как
подсос кислорода идет из атмосферы
Монтажный инструмент Rehau Rautool M1 с насадками для всех видов Pe-X труб Rehau
Чемодан с полным набором приспособлений, необходимых для установки химических анкеров. В него входит: 6 носиков-смесителей, 3 щеточки разных диаметров, насос, пистолет для баллонов 380мл, пластиковые втулки
Скажу сразу - НЕ моё )) Предлагаю вашему вниманию бюджетные решения из сети , когда специалист находится в стадии становления и накопления капитала и у него "отчехлить бабки" у своей семьи не на пропой, а на покупку дорогого инструмента просто пока нет возможности.
Tehnik-san написал :
Самопальные паяльники для полипропилена
Неудачный пример.
Какой-нибудь турецкий паяльник для ППР стоит от пары тысяч. На квартиру другую будет нормально. Потом докупить еще пару насадок хороших.
Если два-три рубля на инструмент неподъемные деньги, то лучше и не начинать...
касимов написал :
Нет,батенька! Я полдня в деревне сидел без света,бездельничал,потом начал греть насадки на газовой плите.
Утюг - краса!
Греть на газовой плите это другое.
Здесь же тоже электрический. Да еще и с открытым торчащим ТЭНом, которым себе чего-нибудь прижарить можно.
Можно городить самопалки вместо дорогущего инструмента для разовых работ.
Но основной инструмент, да еще и стоящий копейки проще купить и не сношать мозг. Если бы ко мне заявились с такой приблудой я бы их послал сразу...
urik82 написал :
Посоветуйте, пож-та лазерный нивелир (построитель плоскостей) склоняюсь к Бош PLL 360
Отзывы о моделях лазерных приборов см. здесь
dobriy_dada написал :
Можно ли использовать вот этот трубогиб, он такой же как и Ваш?
Мой трубогиб трубы на отводах не заужает и служит мне верой и правдой 18лет, а по поводу предложенного Вами не могу ручаться, т.к. не имел с ним опыта работы.
Прекрасная тема, ещё раз спасибо Tehnik-san
Полагаю, что многим она будет полезна, в т.ч. и мне, т.к. сам комплектовал, и до сих пор комплектую свой арсенал инструмента благодаря отзывам реальных Мастеров с данного форума!
Попробую внести свой скромный вклад в общую копилку наработок. Резка канализационных труб: основные требования к данной оперции, это перпендикулярность реза к оси трубы, снятие наружней фаски и внутреннего грата.
В своё время я проводил тесты по времени и качеству реза различными инструментами, а именно сабельной пилой, болгаркой, мультирезаком Bosch и труборезом Rems Кат 110 P Set на двух трубах, диаметром 110 мм: тонкостенной -Ostendorf Kunststoffe (толщина стенки 2.7 мм ) и толстостенной Wavin Asto (5,3 мм), результаты которых выкладывал на другом форуме. Не буду докучать скучными цифрами, а лишь озвучу свои субъективные выводы: Rems Кат 110 P Set оправдал себя исключительно на толстостенной трубе, и то за счёт более качественной фаски, опять же получающейся за две перестановки девайса, так как узкий резец на такой толщине не позволяет сделать за одну операцию плоскость, в других же случаях вполне оправданно (повторюсь, это лишь моё субъективное мнение) резка УШМ, сабельной пилой или ручной ножовкой по дереву, либо металлу, т.е. для перфекционистов, к коим отношу и себя, пользоваться можно, но совсем не обязательно
Для разметки (очерчивания) линии реза при использовани иных инструментов отрезания мне понравилась идея, предложенная oxygen2610: на трубу надвигается ремонтная муфта, с предварительно снятыми манжетами, после выставления оной, по её краю производится очерчивание карандашём. Другой способ очерчивания, которым пользуюсь лично я (муфта не всегда есть под рукой)- опоясываю по метке реза рулетку, либо лист бумаги, совмещая края.
Снятие наружней фаски: УШМ, канцелярским ножом, гратоснимателем и т.д. (в порядке убывания качества и удобства), опять же данные выводы- исключительно личное мнение, основанное на собственном опыте и личном удобстве.
Снтие внутренней фаски- гратосниматели различной конфигурации и производителей, в т.ч. канцелярский нож.
Для диаметров 32-40 и 50 мм у Ridgid есть прекрасные труборезы, снимающие наружнюю фаску одновременно с резом, фото которых выше выложил ув. Tehnik-san. Кроме удобства и быстроты реза, они обладают компактностью и малым весом, чего не скажешь о Rems Кат 110.
Труборезы для полимерных труб водоснабжения и отопления (полипропилен, металлопластик, PEX и т.д.)
, авто и полуавтоматы, выпускаемые под различными брендами ( REMS, Rothenberger, Henco и т.д.), но, как братья близнецы, очень похожие между собой, складывается ощущение, что делают их на одном заводе в Китае. Наиболее, на мой взгляд, эргономичные и "подлезучие"в труднодоступные места в данном форм-факторе. Ножи боятся перекоса (загиб лезвия вплоть до скола), например, при отрезании непосредственно на границе сваренного фитинга и трубы). Имел в личном пользовании все вышеперечисленные, пришёл к выводу, что Henco, при стоимости, в 2-3 раза меньшей, обладают аналогичными качествами, тогда напрашивается вопрос: "зачем платить больше?"
Труборезы, назову их,
Наиболее неубиваемые (опять же на мой скромный взгляд), однако несовершенство храпового механизма требует, в иных случаях, поджатия вручную ножа к трубе; не обеспечивают автоматичекой перпендикулярности реза, в виду литой неподвижой опоры (основания) ножниц. Ну и естестенно, чем дешевле, либо безымянней производитель, тем качество хуже
Труборез , тот инструмент, в безотказности которого, в силу его имени и цены, я нисколько не сомневался...Напрасно, в первый же месяц лопнула пружина, обеспечивающая поджим ножа; неоднократно выкручивались винты направляющих опор; нож, при отсутствии непосредственного воздействия воды (естественная влажность на объекте), покрылся ржавчиной; пластиковые ручки, при приложении рабочей нагрузки, слетали. Вобщем, категорически не рекомендую.
Толмач написал :
Вобщем, категорически не рекомендую.
Книпекс по эрономике, плавности хода, равномерности и контролю реза - самый четкий из всех. Может экземпляр попался неудачный?! Остальные можно выбросить, особенно слоны.