Нужна ли дополнительная герметизация стандартных (110 мм) пластиковых канализационных труб? Например силиконовым герметиком? Если да, то какой герметик лучше использовать и куда его правильнее наносить? Не хотелось бы, чтобы оттуда что-то капало.
А можно какие-то аргументы? Дело в том, что вопрос возник не на пустом месте. Такой совет дал профессиональный сантехник, услугами которого я уже пользовался и никаких нареканий к их качеству не было. Понимаю, что и он тоже может ошибаться, поэтому хотелось бы не просто мнение, а мнение с аргументами.
При монтаже канализационных труб важнее следить чтобы труба плотно входила в соединение, не забывать про сантехнический вазелин или силиконосодержащую смазку. При резке труб обязательно делать фаску. На длинных ветках обязательно предусматривать компенсацию от температурных расширений. А в качестве аргументов почитайте сайты производителей труб.
Можно и с аргументами. В пластиковых канализационных трубак используется раструбное соединение, где уплотнение осуществляется резиновым кольцом. Присутствие же посторонних предметов в этом раструбе, будь то куски засохшего силиконового герметика, фума, изоленты или жевательной резинки никаких аргументов не требует, так как всё это будет применено не по назначению.
Агдезия силиконового герметика к полипропилену стремится к нулю. Давления, которое бы прижимало такую "прокладку" там отсутствует. Посему силиконовый герметик ничего уплотнять там не будет.
SVKan написал :
Посему силиконовый герметик ничего уплотнять там не будет.
... Более того, он будет МЕШАТЬ штатной прокладке деформироваться и компенсировать деформации труб (в частности, термические): когда везде затвердевший герметик, деформироваться прокладке некуда.
Андраник написал :
куда-нибудь тому профессиональному
Людям свойственно ошибаться. Тем ценнее этот форум и советы его участников. Всем, кто помог - большое спасибо, всё получилось! Что интересно - стоявшая в стояке заглушка была смазана, видимо той самой, необходимой смазкой и потому досталась легко.
performator написал :
Что интересно - стоявшая в стояке заглушка была смазана, видимо той самой, необходимой смазкой
Опять же с сайта производителя: "Соединяемые части должны быть чистыми. Часть, которая будет вставлена, должна быть покрыта смазочным материалом VALSIR или мыльной водой. Не используйте масла или минеральную смазку"
Оно там нужно не для стоять, а для сборки.
Нормальная это такая (Стойкость к вымыванию водной струей, % потери D-1264 0,01) или такая (Стойкость к вымыванию водной струей, % D-1264 0,75) . Первая может приводить к некоторому набуханию колец, зато водостойкость гораздо выше.
psnsergey написал :
Нормальная это такая (Стойкость к вымыванию водной струей, % потери D-1264 0,01) или такая (Стойкость к вымыванию водной струей, % D-1264 0,75) . Первая может приводить к некоторому набуханию колец, зато водостойкость гораздо выше.
А какая может быть струя в канализации, если все раструбы обращены не по ходу тока воды, а в обратную сторону?
Internet написал :
какая может быть струя в канализации
Это испытание показывает, насколько трудно смазка смывается водой. Даже если струи нет, а есть периодические подвижки и изменения уровня сточных вод, оно вполне информативно.