На шине наиболее подвергаются износу зубья звездочки, в меньшей мере подшипник, а уж потом кромка шинь|. Пока уменьшиться канавка до допустимого предела то звездочки уже может не существовать как таковой. В работе бензопилой тоже не дилетант и имею приличную практику.
регион 43 написал :
При этом подшипник и зубья звездочки в нормальном состоянии?
Понятия не имею... Видел такую в магазине, её принесли в качестве образца...
регион 43 написал :
По правилам смените звёздочку после 3-х цепей, без "правил" после 4-5.
Это если следовать правилам слишком буквально, и иметь только три цепи... Правила не запрещают иметь 4-5 цепей и регулярно (и шину переворачивать... ) их менять...
Alex___dr написал :
Шаг цепи (новой...) не соответствует шагу изношенной звёздочки.
Зубья звёздочки изнашиваются все одинаково, поэтому шаг у неё не изменится.
Alex___dr написал :
за растяжения цепи появляется желание укоротить цепь.
По правилам смените звёздочку после 3-х цепей, без "правил" после 4-5. Вот и вся разница.
Alex___dr написал :
Видать вы не видели шин у которых рабочая част не выпуклая а вогнутая от чрезмерного износа.
При этом подшипник и зубья звездочки в нормальном состоянии? За 9 лет профессиональной работы б/пилой не видел и не кто из моих знакомых по работе не видел.. Чем же так стачивает кромку шины...
Ответ не верный... Шаг цепи (новой...) не соответствует шагу изношенной звёздочки... Износ не может не ускорится... Особенно в тех случаях, когда (как у ТС) из за растяжения цепи появляется желание укоротить цепь...
регион 43 написал :
, а глубина паза уменьшилась на 0.7мм (по сравнению с новой шиной)
Видать вы не видели шин у которых рабочая част не выпуклая а вогнутая от чрезмерного износа...
Alex___dr написал :
егко... Глубина может уменьшится за счёт износа стенок паза...
Позавчера сменил шину на которой выработал 7 цепей. Зубья на ведомой звёздочке изношены, звёздочка болтается на подшипнике, а глубина паза уменьшилась на 0.7мм (по сравнению с новой шиной). Чтоб ведущие звенья зепи достали до дна паза нужно высоту стенок уменьшить ещё на 1.5мм, т.е. "из катать" ещё не меньше 14-и цепей. 7+ 14= 21. Не какая шина столько не проживёт, это из области фантастики.
newzubok написал :
Просто существует практика, когда покупается 3 цепи, которые на звездочке используются напеременку, по кругу. Вот когда цепи источатся "в ноль", меняй цепи и звездочку.
Вовсе не обязательно, звёздочки по износу меняют а не > 3 цепи источатся "в ноль меняй звездочку
В русском моховик не нужен. Но! Качественный сруб все равно предполагает отеску бревен, а не рубку из окоренного кругляка. Ну и это... никакая пропитка торцы бревен от проникновения влаги вовнутрь не спасет. Пропитка пропитывает только верхние слои бревна. А через торец влага проникает и в средину. Так что угол все равно необходимо зашивать. Немецкий угол зашить проще - 2 вертикальные доски, и вся недолга...
Русский угол нынче в моде - ландшафтный дизайн, возврат к корням и все такое. Тогда уж неплохо было бы торцы бревен не отпиливатьь бензопилой, а отрубать топором. Гемор??? Зато качество, как у плотников 16-го века!
Димон 35 написал :
Саня, ну ты прям диссертацию написал, а по нормальному нормальный хозяин пропитает этот сруб какой нибудь хренью (их сейчас полно) и всё нормально будет, я хрен его знает какие там углы бывают, но на вид как в нормальной русской хате
Вопрос в том, что нормально срубленный сруб стоит сам по себе, без химии.
Просвещайся:
Русский угол
Саня, ну ты прям диссертацию написал, а по нормальному нормальный хозяин пропитает этот сруб какой нибудь хренью (их сейчас полно) и всё нормально будет, я хрен его знает какие там углы бывают, но на вид как в нормальной русской хате
Димон 35 написал :
Возможно, если бы было невозможно то сидели бы без работы, а так вкалывают с утра до ночи.
Вкалывают лишь потому, что людям срубы нужны. А других плотников нет! Бензопила для рубки сруба - лишь хорошее подспорье. Но никак не основной и единственный инструмент. Ты в названия только вдумайся! "Сруб"! И его что делают? Правильно - "рубят". Но не пилят! Фишка даже не в том, что они пилой подгоняют одно бревно к другому... Раньше бревна тесали топором, придавая им овальную форму. Если строили дом, то еще и рубанком после топора обрабатывали. И пилу применяли по минимуму. Ручную. Для точных запилов при изготовлении угла. И как только появилась пила, углы, изготовленные с ее помощью, нужно было обязательно закрывать - обшивать доской для защиты от осадков. Дело в том, что весь ствол дерева состоит из капилляров, по которым двигаются соки от корней, когда оно растет. Это такие тоненькие трубочки. При рубке топором концы этих трубочек сплющиваются и закрываются, предотвращая попадание влаги вовнутрь. При работе пилой, что на пилораме при изготовлении полубруса, что бензопилой или любой другой пилой при изготовлении сруба, капилляры остаются открытыми, тянут влагу внутрь бревна... Результат - гниение древесины, недолговечность постройки. Церкви в Кижах, сделанные только при помощи топора, сколько уже радуют глаз? И еще столько же порадуют! Современный сруб, сделанный одной только бензопилой через 20 лет сгниет нафиг!
Я как-то разбирал крышу сарая, простоявшего лет 30, крытого пиленым гонтом... На крыше - труха! И я знаю еще один сарай, крытый колотой осиновой дощечкой. Стоит уж лет 50... Дощечка эта - похожа на серую кость. И ничего ей не делается. Фишка именно в том, что она колотая. Т.е. вдоль капилляров, т.е. нет открытых срезов этих капилляров, выходящих в окружающую среду.
Так что фигня это все - изготовление сроуба с помощью бензопилы. Себе б я так не делал...
Да, еще, я писал выше, что куму так сбензопилили сруб. При рубке в так называемый немецкий угол, когда концы бревен не перекрещиваются, как при рубке русской избы, в примыкании бревен делается так называемый "моховик" - вертикальный паз, который при сборке сруба сразу же плотно конопатится мхом, иначе в углах будут вертикальные щели и в строении будет гулять ветер. Сделать этот моховик качественно можно только топором. И что? А то, что в срубе, который покупал кум, моховика этого вообще нет! Он был не в теме, я подсказал... Теперь сидит, тюкает топором, матерится в адрес рубщиков, простите, "пильщиков"...
Плотник рассказывал, Срубил (спилил) дом для дочери. Скатал, выстоял около года и окосячил оставив запас на усадку 14 см. За лето село на нет, а дом дальше садится. Можно сказать для себя рубил, а как же на заказ???
Пыхтачок написал :
Раньше бревно на бревно укладывали, проводили чертой отметки с обеих сторон, а потом вручную, топором выбирали паз, копирующий нижнее бревно
Не знаю как там у других, но пацаны так и делают, только не топором а пилой, да и не сильно быстрая это работа.
newzubok написал :
Да не пишу я восхвалений штилевским шинам! Просто у меня Штиль, а у Димы и Штиль, и Хускварна. Вот мы и подкалываем иногда друг друга. Я ж вроде и смайлы соответствующие вставил...
Я читал в нескольких темах на форуме лесной отрасли что штилевские намного лучше, даже отверстия под смазку рассверливают чтоб на Хускварну подошли. Я тоже работаю отнюдь не в любительских обьемах, но какой-то ощутимой разниць| в качестве не заметил. А которая дольше прослужит - от человека зависит, от его отношения к технике.
newzubok написал :
недавно такие вот "рубаки" сруб сделали. Я имею в виду - с помощью одной только бензопилы. И не убеждайте меня никто. Ну невозможно одной только бензопилой без применения топора сделать сруб хорошо. Есть выражение "топорная работа"... Сегодня я бы заменил его на "бензопильная работа"...
Раньше бревно на бревно укладывали, проводили чертой отметки с обеих сторон, а потом вручную, топором выбирали паз, копирующий нижнее бревно. Пилой сейчас эти пилильщики вырезают треугольный пропил, и бревно лежит на бревне не плоскостью, а кромками пропила, в результате напряжения его начинает рвать , отсюда и неплотности и трещины. Короче тяжело сейчас найти настоящих плотников для качественной топорной работы.
Димон 35 написал :
Саня, вот у меня хлопцы знакомые срубы делают, чашки и паз (ну или как там его) выбирают бензопилой (штиль 361 и хускварна) дык вот, на штиле шины меняют раз в 3 месяца по причине того что звездочка болтается, а на хускварне всё нормально.
Хм... Я, наверное, соглашусь с Ярославом, что штилевские и хусковские шины примерно одинаковы. А от себя добавлю: и не предназначены для постоянного пиления носком шины. Хусковская для этой цели лучше, т.к. имеет отверстие для смазки. Мужики знают о чрезмерной нагрузке на ведомую звездочку и льют туда смазку безбожно.
Кстати, куму недавно такие вот "рубаки" сруб сделали. Я имею в виду - с помощью одной только бензопилы. И не убеждайте меня никто. Ну невозможно одной только бензопилой без применения топора сделать сруб хорошо. Есть выражение "топорная работа"... Сегодня я бы заменил его на "бензопильная работа"...
ярослав 1 написал :
Иногда удивляюсь когда читаю в некоторь|х темах уж слишком сильнь|е восхваления Штилевским шинам.
Да не пишу я восхвалений штилевским шинам! Просто у меня Штиль, а у Димы и Штиль, и Хускварна. Вот мы и подкалываем иногда друг друга. Я ж вроде и смайлы соответствующие вставил...
Саня, вот у меня хлопцы знакомые срубы делают, чашки и паз (ну или как там его) выбирают бензопилой (штиль 361 и хускварна) дык вот, на штиле шины меняют раз в 3 месяца по причине того что звездочка болтается, а на хускварне всё нормально.
Иногда удивляюсь когда читаю в некоторь|х темах уж слишком сильнь|е восхваления Штилевским шинам. Да они такие же как и Хускварновские, не лучше и не хуже. Что из того что нет отверстия на смазку? Видел Штилевские шинь| на любительских пилах и с большими заусеницами и со сколами и ведомая звездочка болталась в осевом направлении. Случается и с Хускварновскими такое, конечно, но скажу что они примерно одинаковь|. Цепи Хускварновские точно не хуже, гарантированно, то почему должнь| бь|ть хуже шинь| ? Работаю же Хускварновскими на твердой, "железной", древесине бука и отлично держатся на износ. Не замечаю за ними никаких косяков.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.