В системах видеонаблюдения, где частоты куда как ниже, т.е. меньше выражен поверхностный эффект, нужен чистомедный кабель...
Поверхностный эффект выражен в меньшей степени, это да. Но необходимое для нормальной работы сечение минимально, так как токи там мизерные. Омеднения вполне хватает. Делали в одной конторе видеонаблюдение, до некоторых камер расстояние порядка 150 м. Тянули китайским RG-6, который при покупке от бухты и более стоит меньше 3 руб за метр. Все работает на ура.
Стальная жила имеет одно преимущество - она дает кабелю дополнительную прочность. В горизонтальном кабель-канале это не критично, но в вертикальном стояке уже существенно, не говоря уже спуск с крыши по стене дома (иногда приходится идти и на такое безобразие).
Характеристкой качества кабеля можно считать затухание сигнала на той или иной частоте. Обычно это паспортый параметр. Мой коллега как-то для эксперимента померил затухание у RG-58, каким тянут локальные сети (50 ом), у попавшегося под руку РК-75-2, у китайского RG-6 и у Cavel SAT-703 (по геометрии он как RG-6). Как и следовало ожидать, затухание было минимальным у SAT-а, затем шел RG-6, потом РК-75 и самый худший RG-58. Причем он пробоал разные частоты, так на 900 МГц (GSM) РК-75 и RG-58 на сколько-нибудь значительных расстояниях использовать бесполезно, почти весь сигнал теряется в кабеле.