Cерия малых УШМ от DeWALT (2006 год)

Kvost написал :
Справедливо для любой консоли, теоретик Вы наш

Что именно?
Наблюдательный вы наш.
Высечение смазки из редуктора или смещение пятна контакта?

Kvost написал :
Тогда причем здесь навороченные лифтовые приводы, которые оснащены массой электронных систем? (у нас стоят OTIS).

Сделайте, пожалуйста, цитату с моим сравнением.
Эта инфа была выдана так, между прочим. Как и ваше сообщение про высокочастотный инструмент.

dw написал :
Потока воздуха проходящего через двигатель вполне достаточно для его эффективного охлаждения. Проблем с перегревом не возникает. В конце концов, это УШМ, а не пылесос и гонять воздух не является ее первоочередной задачей.

Не забывайте что корпус уже, а статор длинее и мотор мощнее.....а воздуха меньше. Уверен что охлаждаться двигатель будет хуже старых моделей. На демонстрации делался продольный надрез в уголке 100 - ке, длиной этак в мм 150. Машинка нагрелась по более моей 28152 которую я мог мучить лепестковым шлифовальным кругом в течении часа работая по дереву, придавая ему неровности и рельеф. Давил я хорошо, чувствуя понижение оборотов двигателя процентов на 15-20....и что? Легкий нагрев. Может я что перепутал и приобрел пылесос?

dw написал :
Какая новая серия? Не было новой серии, была замена двух моделей D28490 и D28492 на Dw490 и Dw852 соответственно. Этот инструмент был не сколько усовершенствован. А это полностью новый инструмент.
За счет чего щетки служат меньше?
Может площадь контакта с коллектором меньше?- нет
Может усилие, прижимающее щетку выше?- нет
Может сами щетки имеют меньшую длину?- нет
Может материалы, из которого изготовлены щетки хуже качеством?- нет

Объясните, почему вы считаете, что они износятся быстрей?

Об этих новых моделях и речь.
Проблемма не в щетках а в щеткодержателе. Возьмите проведите линию максимального износа по щетке в старом щеткодержателе и новом, а после сравните величину оставшейся щетки о обоих случаях. Вы получите в новом варианте больший остаток. Причиной тому рычажный держатель, который в последней стадии все больше разворачивает щетку под углом к радиусу коллектора.

dw написал :
Да именно это делает конструкцию жестче. 230 используются в большей части для резки и меньше для зачистки, к примеру, сварных швов. Малые УШМ до 150 мм целесообразней же наоборот использовать для зачистки. Во время зачистки работают таким образом что усилие приходящееся на диск направленно параллельно оси вращения (не перпендикулярно как при резке) то есть создается момент который (учитывая вращение диска) разбалтывает посадку приводной шестерни что приводит во первых к истечению смазки из редуктора во вторых к смещению линии контакта в зубчатом зацеплении. Что в симбиозе значительно снижает срок службы редуктора. А применение такого монолитного блока делает конструкцию редуктора значительно жестче, а значит лишенную тех недостатков, про которые я написал выше.

Вектор приложения сил при зачистных работах направлен таким образом(почти вдоль оси шпинделя, во внутрь) что в меньшей степени нагружает крепление подшипника шпинтеля. Работая на резке, вектор перпендикулярен оси, что с сопутствующей вибрацией и ударной нагрузкой реально разбалтывает крепление. 230-ые машины не страдают от проблемм с ослаблением крепежа, что уж говорить о 125 - ках.

dw написал :
Что именно?

Я все сказал.

dw написал :
Эта инфа была выдана так, между прочим.

Не сомневаюсь

builder написал :
делался продольный надрез в уголке 100 - ке, длиной этак в мм 150. Машинка нагрелась по более моей 28152 которую я мог мучить лепестковым шлифовальным кругом в течении часа работая по дереву, придавая ему неровности и рельеф. Давил я хорошо, чувствуя понижение оборотов двигателя процентов на 15-20....и что? Легкий нагрев.

Ну не знаю у меня таких проблем не возникает.
А что ха демонстрация?
Возможен вариант что это был контробас на 110 Вольт?

gaa написал :
Возможен вариант что это был контробас на 110 Вольт?

Нет

builder написал :
Вектор приложения сил при зачистных работах направлен таким образом(почти вдоль оси шпинделя, во внутрь) что в меньшей степени нагружает крепление подшипника шпинтеля. Работая на резке, вектор перпендикулярен оси, что с сопутствующей вибрацией и ударной нагрузкой реально разбалтывает крепление. 230-ые машины не страдают от проблемм с ослаблением крепежа, что уж говорить о 125 - ках.

Подшипник запрессован в нижнею часть редуктора (это по моему в любом случае). В верхней его как правило нет (если не считать подшипник скольжения), вал входит в отверстие в верхней части редуктора упираясь в него (втулки как правило туда не прессуют) то есть в идеале нагрузка приходящаяся на вал должна передаваться на эту деталь. В реале в процессе работы (даже если вал идеально подходит к ответной части) будет происходить износ в посадке вала. Что будет приводить к увеличению нагрузки на подшипник и соответственно на фланец. Вызывая тем самым весь этот негатив. Поэтому я считаю вполне оправданным применение этой схемы. К тому же, если учесть, что такая конструкция реально способна продлить жизнь инструмента, и при этом не влияет на цену, такое можно только приветствовать, а не критиковать.

builder написал :
Проблемма не в щетках а в щеткодержателе. Возьмите проведите линию максимального износа по щетке в старом щеткодержателе и новом, а после сравните величину оставшейся щетки о обоих случаях. Вы получите в новом варианте больший остаток. Причиной тому рычажный держатель, который в последней стадии все больше разворачивает щетку под углом к радиусу коллектора.

При каком уровне износа рекомендуется менять щеки?
Я вас уверяю, что в данном случае они изнашиваются до максимально допустимой величины. А потом посчитайте, сколько стоит замена щеток и замена ротора. Я считаю, что лучше не дожидаться клина, а сделать все своевременно. А эта схема, как я писал выше, так же не влияет на стоимость, а между тем способна предупредить поломку.

builder написал :
Не забывайте что корпус уже, а статор длинее и мотор мощнее.....а воздуха меньше. Уверен что охлаждаться двигатель будет хуже старых моделей. На демонстрации делался продольный надрез в уголке 100 - ке, длиной этак в мм 150. Машинка нагрелась по более моей 28152 которую я мог мучить лепестковым шлифовальным кругом в течении часа работая по дереву, придавая ему неровности и рельеф. Давил я хорошо, чувствуя понижение оборотов двигателя процентов на 15-20....и что? Легкий нагрев. Может я что перепутал и приобрел пылесос?

Не знаю мне, пока не представилось продолжительное время поработать этим инструментом, но пока такое мнение я слышал только от вас.

купил седня Dewalt D28136, будем посмотреть что из себя представляет, выглядит красиво

DmitryDas Ну и как очучения?
Что скажете?
Стоит своих денег? ...

Скажу что девайс добротный, не идельный конечно, но стоит своих денег, ручку конечно мона было получше сделать. А в остальном очень мощьный девайс, люфта практически нету что очень радует, как работает предохранительная муфта пока незнаю система защиты от опилок действительно работает хотя я сильно сомневался поначалу, кады резал штробу в кирпиче, выходной воздушный поток был пыльный но терпимо, а из места выброса вылетало капитально

Уважаемые форумчане, решил приобрести Dewalt D28136, выбирал между Dewalt D28136, GWS 14-125 CIE, и METABO WE 14-125 Plus. Все машинки хороши, но в руку Dewalt лёг получше претендентов. Просьба владельцев поделится впечатлениями. Меня очень волнует безопастность, почитал данную ветку, но так и не понял как реализована защита от закусывания. Все очень хвалят бошевскую систему защиты, там электроника останавливает двигатель, а как здесь? Ну и про пылезащиту, работает или маркетинг? Ещё, есть ли на данной модели антивибрационная ручка икак реализована защита от перегрузки? Вопрос к DW - машинка продаётся в Кастораме, на ней написано, что сделана в Германии, хотя вроде говорилось, что собирают в Китае, не подделка?

Где то видел здесь нехороший отзыв владельца о D28136. Поизучал форум по 125 тым со всеми приблудами машинка полюбому от 4500 . DW эта подешевле но в ней многое не устраивает.

irokez94 написал :
Просьба владельцев поделится впечатлениями. Меня очень волнует безопастность, почитал данную ветку, но так и не понял как реализована защита от закусывания.

Работал такой УШМ.
Было несколько случаев закусывания диска.
Двигатель просто останавливается.

Ранее, были доработки этой УШМ по результатам эксплуатации.
Думаю, что то, что продаётся сейчас - уже доработанные модели (Type 2).

irokez94 написал :
Уважаемые форумчане, решил приобрести Dewalt D28136

Берите, отличная машинка...очень удобная, не пожалеете.

alihan написал :
Берите, отличная машинка...очень удобная, не пожалеете.

Поддерживаю.