Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 28.08.2009 Щелково Сообщений: 6861
#4203539

Как-то раньше не обращал особого внимания на ценники брендовых штроборезов/бороздоделов.
Но вот недавно ради интереса посмотрел прайслист у одного из официальных дилеров Макиты в России.
Удивлению ( не очень приятному ) не было предела !!!
Даже самый простой штроборез Makita SG1250 с диском 125 мм стоит около 18 000 руб. А 150 мм, Makita SG150 - уже 22 000 руб.

Что говорить уже о других брендах из более высокой ценовой категории.
Возникла идея сделать свою собственную конструкцию, которая может с успехом заменить вышеупомянутые брендовые модели.
Эта конструкция должна быть значительно дешевле, универсальнее, обладать дополнительными важными функциями, которых нет в изделиях от именитых брендов.
В общем, сейчас разрабатываю конструкцию кожуха с патрубком для пылесоса под макитовские УШМ 9555/9558 с посадочным местом под кожух = 42 - 43 мм х 12 мм.
Этот кожух будет рассчитан и на УШМ с диском до 150 мм. Стык подошвы и кожуха будет максимально закрыт от проникновения пыли.
Примерно как и в макитовском штроборезе SG1250
Но принципиальное отличие от любых чисто штроборезов по бетону/кирпичу будет в том, что этот разрабатываемый кожух для УШМ будет универсальным -

Он будет предназначен для работы со сталью, алюминиевыми сплавами, древесными материалами, бетоном, натуральным камнем и т.д.
Будет предусмотрена работа как в обычном режиме с фиксированным в любом положении вылетом диска, так и в режиме погружной пилы с регулируемым по необходимой максимальной глубине погружения вылетом диска.
Также на подошве будут предусмотрены места крепления для дополнительной оснастки, которой принципиально нет в конструкциях кожухов или штроборезов фабричного изготовления -

**Регулируемого параллельного упора по типу такового на ручных циркулярных пилах

Регулируемого упора-плавника для получения штробы или паза необходимой ширины при использовании только одного режущего диска методом двойного прохода

Адаптера для работы по шине направляющей. В качестве направляющей шины можно будет использовать обычную стальную трубу квадратного или прямоугольного сечения

Также можно будет в случае необходимости крепить к подошве ролики качения для более плавного скольжения по неровным поверхностям или наоборот, когда нежелательно скольжение подошвы по обрабатываемой поверхности, например, полированной плите из натурального камня.**

Этот девайс впринципе, выполняет те же самые функции, что уже разработанная и изготовленная год назад Универсальная погружная пила штроборез -

Только он немного поуниверсальнее в смысле возможности стыковки с бОльшим ассортиментом УШМ, немного попроще по конструкции, меньше материалоёмкость, меньше вес и габариты, но при этом можно использовать диск бОльшего диаметра, можно использовать два диска с проставочной шайбой между ними для выполнения штробы шириной до 12 мм и глубиной до 40 мм за один проход.

Вот наконец успешно завершена разработка и изготовление пары опытных образцов универсального кожуха для УШМ.
На фото ниже показаны две основные детали конструкции, а также мелкие комплектующие.

Регистрация: 28.08.2009 Щелково Сообщений: 6861

Продолжение фотогалереи .
Вид полностью готового окрашенного изделия с установленной УШМ будет представлен несколько позже.
Также чуть позже будет изготовлена и показана дополнительная оснастка к этому изделию, что упоминалась в начале этой статьи.
Можно ещё более упростить конструкцию и её изготовление, без изменения её функциональных или качественных параметров.
Вместо узла поворота собственного изготовления, показанного на фото выше и включающего в себя пару высоких гаек М6, призонный болт М6х70, гайку с тефлоновым вкладышем и пару приварных ушек с отверстиями можно с успехом использовать стандартную стальную петлю размера 50х45 мм, выполненную из листового металла толщиной не менее 2 мм. Буквально сегодня купил в магазине пару таких петель. Довольно прочные и безлюфтовые.
Также можно сделать регулировочный паз в заднем торце наружного кожуха, как это сделано в некоторых моделях фабричных девайсов.
Тогда не понадобится и отдельная гнутая пластина с пазом, что показана на фото выше.Пылеудаление не ухудшится потому, что этот паз будет перекрываться внутренней фигурной шторкой на подошве, к которой нужно будет приварить резьбовую шпильку М6 для гайки-барашка.
Попозже покажу и такой вариант доработанного кожуха.

Регистрация: 20.02.2011 Санкт-Петербург Сообщений: 1631

chico63, продайте мне одну такую,можно даже некрашенную .всё равно мне такую не собраться сделать.а у Вас и рука набита, да и скопилось похоже много.

Klez написал :
Наверняка потяжелее самой болгарки...

это уже не имеет значения,все равно на весу держать двумя руками.ну,представьте ,что держите 230- ю макиту.руки сильнее- пыли меньше.

Регистрация: 14.12.2011 Иркутск Сообщений: 4387

chico63 написал :
для выполнения штробы шириной до 12 мм

маловато будет

Регистрация: 28.08.2009 Щелково Сообщений: 6861

IrkAnt написал :
маловато будет

Двумя проходами с регулируемым плавником или параллельным упором можно будет делать шире...... намного шире Хоть в несколько метров шириной
Правда, с глубиной будет уже попроблеммнее - больше 150 мм диск туда не никак поставить - кожух стальной ( 2 мм лист ), а не резиновый.
Да, добавлю - внутренняя ширина = 40 мм. Так что впринципе можно и однократным проходом делать штробы шире 12 мм. Но для этого потребуются дополнительные детали - удлинитель шпинделя и шайбы, примерно такие же, как на фиолентовском 150 мм штроборезе.
Либо придётся их где-то покупать либо заказывать изготовление токарю.
Но ещё желательно и болгарку иметь помощнее для работы с двойным диском - а такие УШМ обычно стоят заметно дороже, чем указанные выше.
Посему, проще двойным проходом и одиночным диском прорезать по направляюшему плавнику - и УШМ не будет сильно перегружаться.

volodrez написал :
chico63, продайте мне одну такую,можно даже некрашенную .всё равно мне такую не собраться сделать.а у Вас и рука набита, да и скопилось похоже много.

Уже покрашены на 2 слоя серым молотковым Хаммерайтом и сохнут
Немного попозже насчёт операции обмена девайсика на .... и в личку, а то в основных темах не приветствуются ТДО.
Сам же я, в первую очередь, планирую использовать сей девайс для раскроя листовой стали 2 - 3 мм толщиной по направляющей шине.
Похоже, что скоро будет много такой работы.
Так что надо срочно делать адаптер ( регулируемый и на подшипниках ) для работы этим девайсом по шине.
Если поставить туда универсальный алмазный диск по любым материалам типа такого , тогда можно будет одним диском резать всё - от ПВХ и фанеры, до цветмета, стали, камня и бетона..
Для роспуска листового дюраля можно поставить на УШМ 48-зубовый 125 китайский диск по ламинату.
Он отлично режет 5 мм калёный дюраль Д16 АТ

Регистрация: 28.08.2009 Щелково Сообщений: 6861

Вот уже готовый девайс после окраски

Регистрация: 28.08.2009 Щелково Сообщений: 6861

Вот такой диск будет идеально:yu сочетаться с моим кожухом
А для резки металла есть у них супертонкий алмазный диск - вообще красотищща -

Регистрация: 31.07.2012 Рейкьявик Сообщений: 143

Браво.Прямо как заводской.Классная работа.Не плохо бы было увидеть видио с его участием.

Регистрация: 22.10.2009 Смоленск Сообщений: 1729

chico63 написал :
А для резки металла есть у них супертонкий алмазный диск - вообще красотищща -

всеэто канечно хорошо и впечатляет, а вот есть ли экономический смысл?

Алмазные диски MESSER F/MТ, вакуумные по металлу, тонкий предназначены для резки металла - сталь, чугун, алюминий (различные сплавы), медь, нержавейка. Ресурс данного диска в сравнении с абразивным составляет 1/70 - 1/90, то есть 1 алмазный диск Messer FM заменяет 80(какой фирмы?) абразивных дисков!

у нас например Ф125х1 стоит 13р, Ф230х2 33р то есть за стоимость 1 алмазного мона купить 100-120 обычных..... таки не выгодно(а с учетом что диски по мере износа переставляются 230-180-125 так вообще)... или ценник на алмаз надо скинуть в половину чтоб был смысл... хотя есть один плюс-постоянная глубина реза.....

Регистрация: 28.08.2009 Щелково Сообщений: 6861

Dgippo1 написал :
всеэто канечно хорошо и впечатляет, а вот есть ли экономический смысл?

Если нужно резать идеально точно, как может делать только стальной диск, но никак не хилый абразивный, то ничего другого в продаже просто нет вообще.
И любой "экономический смысл" уже не важен.
Тем более, что и не морочиться с постоянной сменой обычной абразивной расходки - в СТО раз чаще .
Цену видел и поменьше значительно , меньше 1200 руб за тонкий 125 мм диск по металлу. Причём видел уже в розницу , а не у самого поставщика этих дисков. У них ещё не интересовался. 230-й тут вообще не нужен.
А цена на фубаговский подобный диск вообще в районе 650 руб.

Регистрация: 22.10.2009 Смоленск Сообщений: 1729

chico63 написал :
Если нужно резать идеально точно, как может делать только стальной диск,

на 125 точность реза больше зависит от люфтов и точности удержания инструмента нежели от жесткости диска ИМХО. Ну и тут еще возникает вопрос-что в случае клина стальной диск не оторвет по кольцу...как это бывает с абразивом

chico63 написал :
230-й тут вообще не нужен.

Согласен, ценник привел для общего развития.

chico63 написал :
А цена на фубаговский подобный диск вообще в районе 650 руб.

а вот это адекватный ценник, если ресурс диска будет порядка 100 обыкновенных......

Регистрация: 28.08.2009 Щелково Сообщений: 6861

Dgippo1 написал :
на 125 точность реза больше зависит от люфтов и точности удержания инструмента нежели от жесткости диска ИМХО.

Именно для ЭТОГО - то бишь полного контроля :yu над инструментом ( 125-й УШМ в данном случае ) и был разработан этот универсальный кожух.
Чтобы было понятнее, о каких точностях идёт сейчас речь, поясняю - при работе с таким кожухом и жёсткой направляющей шиной , когда вообще нет никаких ощутимых нежёсткостей и люфтов нигде обычный абразивный отрезной диск по металлу толщиной 1.2 мм может в процессе работы отклоняться/деформироваться в сторону от требуемой линии реза на величину в 1 миллиметр или даже более, до 3 мм в зависимости от "качества" диска. Особенно такие уводы неприятны на относительно толстом материале - рез не будет строго перпендикулярным основной поверхности.
Конечно, имеется ввиду на номинальном диаметре отрезного диска.
При диаметре, соответствующем половинному или больше износу диска уводы становятся заметно меньше, но при этом катастрофически в геометрической прогрессии падает глубина пропила и вообще ресурс до полного износа.
В общем, это не нормальная работа, а скорее имитация её ...
Со стальным диском уводы если и есть, то исчисляются не миллиметрами, а десятыми долями. То бишь точность реза раз в ДЕСЯТЬ выше.
При этом практически не меняется ни номинальный диаметр , и не нужно морочиться с постоянной сменой расходки.
А раз диаметр не меняется, значит можно использовать девайс и в качестве некоей фрезерной машины по металлу, например для получения длинного продольного паза определённой глубины в толстой металлической детали типа длинномера с заданным поперечным сечением. С абразивным диском это сделать несоизмеримо сложнее и дольше.
На подобное способны только фабричные ручные пилы по металлу со стальными дисками, но тоже в случае их доработки для работы с шиной-направляющей. Чего обычно фабриканты не делают в базе. Ну а про цены таких специализированных девайсов и так всё понятно -

Сейчас в процессе изготовления сменные пластины с роликами для плавного скольжения подошвы по шероховатым поверхностям или наоборот - для нецарапания полированных, а также регулируемый параллельный упор для показанного кожуха. Чуть позже выложу здесь фото готовой и покрашенной этой доп.оснастки.
Потом на очереди регулируемый адаптер с шарикоподшипниковым узлом стыковки с направляющей шиной.

Регистрация: 22.10.2009 Смоленск Сообщений: 1729

chico63 написал :
можно использовать девайс и в качестве некоей фрезерной машины по металлу,

вот именно что это уже не совсем болгарка.... Согласитесь что на УШМ в обычном режиме выгоды от этих дисков вы не заметите(особенно если в УШМ в редукторе втулка( у большинства).

Регистрация: 28.08.2009 Щелково Сообщений: 6861

Dgippo1 Правильно, это уже универсальная Дисковая пила по самым различным материалам, а не просто болгарка. Не знаю насчёт других моделей, но в Маките 9555/9558 , под которые в первую очередь и разработано крепление/хомут кожуха, никаких люфтов шпинделя нет. Причём даже у УШМ, которая в обычном её использовании без подобной оснастки в постоянной работе уже года 4 и пережила и замену щёток, и вторая пара щёток уже на подходе..
Причём в просто свободной УШМ изгибающий момент на шпиндель ( и нагрузки на подшипники/втулки ) гораздо выше, особенно при шлифовке металла, чем в обсуждаемом девайсе - вернее тут его почти и нет, ну если просто на сам диск специально не давить и не пытаться его перекосить преднамеренно.
Так что по сути это другой инструмент, в основном для резки , но только с приводом режущего диска в виде широкодоступной стандартной и недорогой УШМ.

Отличное исполнение, пора в серию!
Особенно нравится когда люди из инструмента для грязных работ делают эстетичный продукт!
Сам, к сожалению ленюсь. Свой самодельный кожух так даже и не догадался покрасить, теперь задумался.

chico63 написал :
Возникла идея сделать свою собственную конструкцию, которая может с успехом заменить вышеупомянутые брендовые
модели.

chico63 написал :
Эта конструкция должна быть значительно дешевле, универсальнее, обладать дополнительными важными функциями, которых нет в изделиях от именитых брендов.

Все там есть, не надо фантазий. Штроборез по шине? Вы эту простите шину к чему крепить собрались? Все шины которые я встречал - нуждаются в фиксации с нижней стороны.При штроблении бетона - имеет смысл только по рейке - правилу прижимая к упору. Это заводские приспособы - вполне дозволяют делать.

chico63 написал :
В общем, сейчас разрабатываю конструкцию кожуха с патрубком для пылесоса под макитовские УШМ 9555/9558 с посадочным местом под кожух = 42 - 43 мм х 12 мм.

А как же универсальность заявленная в заголовке темы?
т.е. данная приспособа - только для одного типа ушм от одного производителя? Нет универсальности тогда.
У Боша например - имеются пазы-выступы и ваша приспособа - ни для одной бошевской болгарки - не годится.
Тупо не совместима с бошевскими посадочными местами ваша круглая труба на стяжке.
Таким образом - универсальность приспособы - очередной миф.
Макитовских болгарок под рукой нет - не могу проверить есть ли у макитовских выступы. неужели гладкиое посадочное место у макиты ? Ведь это небезопасно с точки зрения внезапного проворота кожуха.

chico63 написал :
Только он немного поуниверсальнее в смысле возможности стыковки с бОльшим ассортиментом УШМ, можно использовать два диска с проставочной шайбой между ними для выполнения штробы шириной до 12 мм

12 мм - маловато будет для штробы.Ну да бог с ним ,допустим мифический электрик пользующий ваш девайс - решил таки делать штробу шириной 12 мм.Мало ли - для домофона проводок кинуть например.. А что у нас с мощностью?
Тот же фиолент - тянет штробу гораздо шире и притом - мощность у него поболе чем у Макитовской 9555.
Но по отзывам купивших - у фиолента не хватает мощи для штробления по бетону. А у целевой макиты которой надо сказать - не мощность, а скорее НЕмощность - 710 ватт. Вы на нее собрались 2 диска ставить и на 40 мм заглублять в бетон? С удовольствием полюбуюсь каким образом "чудо-кожух" одетый на макитовскую дохленькую болгару - вдруг увеличит ее тех.характеристики и "весело" потянет 2 диска по бетону на 40 мм глубиной. А так же послушаю пользователя данного девайса, может какие новые обороты "великого русского и могучего" для себя узнаю
Тока че то мне подсказывает - что не увижу я такого видео. Даже кирпич и то вряд ли вытянет.

Вообщем ничего нового ТС не изобрел. Ну сделал самопальный кожух на имеющуюся у него макиту. Для справки - кожух для Боша стоит 2200 рэ. Заводского качества. Идеально подходящий на бошевские ушм, позволяющий делать то же самое что и приспособа ТСа.
Если поднапрячься то можно в инете выловить данный кожух и за 1800 рэ.
Справедливости ради - стоит отметить высокое качество исполнения девайса для _самопала_. Что есть, то есть.
НО вот основной вопрос - ЗАЧЕМ этот девайс нужен при наличии более дешевых приспособ заводского производства.

Кто то тут хотел купить - успевайте - ТС продает данный девайс за .... 3200 рэ!


Тадам! Ровно в 1.5 - 2 раза больше чем аналогичная заводского качества приспособа для Боша на 150 ушм-ки.

Регистрация: 22.10.2009 Смоленск Сообщений: 1729

middleman написал :
Кто то тут хотел купить - успевайте - ТС продает данный девайс за .... 3200 рэ!


Тадам! Ровно в 1.5 - 2 раза больше чем аналогичная заводского качества приспособа для Боша на 150 ушм-ки.

Не... ну конечно каждый волен оценивать свой труд как угодно... но ценник пипец.., а мы тут бошем возмущаемся.....

Dgippo1 написал :
но ценник пипец.., а мы тут бошем возмущаемся.....

Я - не возмущаюсь. Возмущение как раз у топик-стартера. Мол обдираютЪ нас как липку жадюги капиталисты проклятые!
По поводу цены - не нашел в сети кожухов аналогичных бошевским для макитоболгарок. Что не возит макита кожухи сюда такие?
Тогда можно понять и выбор целевого устройства и цены. Ну и чуйствуется что труд автор вложил свой в изделие. Еще раз подчеркну. Качество для гаражного исполнения - оч.высокое.
Но есть ли смысл покупать хилую болгарку, потом покупать на нее кожух за некую сумму, потом че то там дозаказывать удлинители шпинделя какие то экзотические, если можно купить например фиолентишку какого, тем более они вроде вторую версию сделали с увеличенной мощностью движка.

Вот - нормальная имхо цена на такой кожух! 1650 рэ.

Регистрация: 28.08.2009 Щелково Сообщений: 6861

Sam-Samych написал :
Я сделал сам,по своим потребностям,т.к. ни один вариант мне не понравился.

Так как вы делали сами своими собственными руками и знаете, что это такое, то пожалуйста, объясните завистливым болтунам, сколько тратится на это даже просто ручного труда и личного времени, не говоря даже о стоимости материала.
Чтобы такие пустобрёхи с кошельком вместо мозга засунули свои языки насчёт "большой цены" в одно место, всем известное.
Пусть тогда объявят лицемеры, сколько они берут денег за метр штробы с бедолаг, кто затевает себе ремонт.
Плиз, объясните им в личку а не здесь.

chico63 написал :
Плиз, объясните им в личку а не здесь.

Простите,нафлудили мы тут. Спорить ни с кем не буду. Каждый сам выбирает себе приоритеты...Но тема о самоделках,так что свои сообщения я потру.

middleman написал :
т.е. данная приспособа - только для одного типа ушм от одного производителя?

По крайней мере у Макиты большинство УШМ 125мм,имеют одинаковые размеры редуктора 9562,9565 CVL(отличный вариант),9566

Регистрация: 28.08.2009 Щелково Сообщений: 6861

Sam-Samych написал :
По крайней мере у Макиты большинство УШМ 125мм,имеют одинаковые размеры редуктора 9562,9565 CVL(отличный вариант),9566

Вы точно знаете, что у 9555/9558 и 9565 одинаковый диаметр и высота шейки редуктора ?
Вот даже у 9558 японцы измудрились и сделали шпенёк, выступающий за плоскость. У 9555 этого нет. А из-за этой мелочи 9558 УШМ не встаёт плотно - упирается на миллиметр во внутренний сектор на подошве. Приходится снимать примерно с миллиметр или чуть более. Они этот выступ сделали для непроворота своего штатного защитного кожуха больше некоего угла. Но сделали слишком большую его высоту - такая нафиг не нужна там. Так что если снять миллим с этого выступа, то даже если обратно ставить штатный кожух, то всё там работает как и задумано японцами.
Жаль, нет под рукой именно 9565, чтобы точно её обмерить.

chico63 написал :
Вы точно знаете, что у 9555/9558 и 9565 одинаковый диаметр и высота шейки редуктора ?

9565 CVL,9566 и старая модель 900 Вт,с SJS(не помню артикула) одинаковые,проверил лично.

chico63 написал :
Они этот выступ сделали для непроворота своего штатного защитного кожуха больше некоего угла.

На вышеназванных шпенек присутствует...но редукторы одинаковые,и вылет шпинделя аналогичный.

chico63 написал :
Так что если снять миллим с этого выступа, то даже если обратно ставить штатный кожух, то всё там работает как и задумано японцами.

Вот я и сточил его совсем,для установки на свой кожух 9565 CVL. Спарки сдохла,а у этой Макиты 7800 об/мин при 1400 Вт. Самое то для штробы.

Регистрация: 28.08.2009 Щелково Сообщений: 6861

Sam-Samych, спасибо за инфу, вы практически единственный собеседник тут в теме, конструктивный и полезный по-делу. Именно потому, что и сами умеете делать и придумывать.
Жаль, что на этом форуме уже практически не осталось таких собеседников. Было пару-тройку человек, но они уже здесь не появляются, почему, вы и сами видите , даже по этой теме.
Насчёт 9565 я тоже считаю, что именно для штробления ( двумя дисками ) это куда более подходящий вариант. Тем более, если поставить туда 150 мм диски.
По оборотам они прокатывают, а по мощности - вот как раз тут и будут в тему 1400 вт.
Ещё вопросик, если знаете - от чего можно взять удлинитель шпинделя ? Есть ли в макитовском каталоге запчастей какая то подходящая железячка ? Если бы увидеть её вживую, то не было бы проблем. А так, только по рисуночкам и каталожным номерам нифига не понятно. Вот вроде у фиолентовского штробореза на 150 мм именно подходящий удлинитель с гайкой и набором шайб. Но вот где его взять тут , неизвестно.
Кстати, вот сегодня высохли и детальки регулируемого параллельного упора , ну это для резки листовых материалов.
Уже покрашены и сохнут фигулинки для роликов. Кстати, какие именно у вас подшипники там стоят ?
Я поставил 608Z с посадкой 8 мм и наружным диаметром 22 мм . Но можно будет на вкручиваемые удлинённые 8 мм оси ставить и ролики из капролона.
626Z с 6 мм посадкой и наружкой 19 мм мне показались маловатыми. Может их использовать в адаптере для шины ?
Или ставить везде однотипные 608 ?

chico63 написал :
Ещё вопросик, если знаете - от чего можно взять удлинитель шпинделя ?

Понятия не имею. У меня все самодельное.

chico63 написал :
Есть ли в макитовском каталоге запчастей какая то подходящая железячка ?

На сколько я знаю,SG 1250 сделан на основе 9566,и отличается от УШМ оригинальным длинным шпинделем. В перечне запчастей присутствует

chico63 написал :
Sam-Samych, спасибо за инфу, вы практически единственный собеседник тут в теме, конструктивный и полезный по-делу. Именно потому, что и сами умеете делать и придумывать.

Регистрация: 28.08.2009 Щелково Сообщений: 6861

Sam-Samych написал :
На сколько я знаю,SG 1250 сделан на основе 9566,и отличается от УШМ оригинальным длинным шпинделем. В перечне запчастей присутствует

Наверное, и стоит неслабо. Да и некомильфо разбирать редуктор. Ладно, придётся нарисовать чертёжик и отдать токарю в работу. Для себя то сделаю, нет особых проблем.
Просто хотелось подобрать что-то готовое и недорогое, чтобы те посетители моего сайта, что мне пишут время от времени, могли не морочиться, а купить готовую детальку.
Ну ладно, если интересно, следите за появлением доп. оснастки. Может вам для вашего кожушка тоже пригодится.
Хочу всё доделать побыстрее и закрыть эту тему/разработку. Может отдам попозже конструктору для оформления чертежей по ГОСТу. Девайс получился отличным.
Будет ещё вариант без отдельной пластины с пазом, а с пазом в самом кожухе и стандартной петлёй в узле поворота 50х45. Это ещё более технологичный вариант.

chico63 написал :
Наверное, и стоит неслабо.

Рублей 600

chico63 написал :
Да и некомильфо разбирать редуктор.

Это да. Перепрессовка шестерни,подшипника...а редуктор в сборе стоить будет ого-го!

chico63 написал :
Просто хотелось подобрать что-то готовое и недорогое

Тоже хотел,но видимо вещь неломучая,а поэтому редкая.

chico63 написал :
Ну ладно, если интересно, следите за появлением доп. оснастки. Может вам для вашего кожушка тоже пригодится.

Да,обязательно!

Регистрация: 28.08.2009 Щелково Сообщений: 6861

Sam-Samych написал :
Тоже хотел,но видимо вещь неломучая,а поэтому редкая.

Да, чему там ломаться .

Sam-Samych написал :
Да,обязательно!

Ок. Самое интересное - это именно адаптер на подшипниках, регулируемый по ширине, чтобы можно было его одевать на разные профили, скажем от 30 до 60 . Для ровной резки стального листа будет самое то, что дохтур прописал.

Единственное, не решил пока - стоит ли этот адаптер делать так же, как и показанный выше параллельный упор, с штангами и регулировкой по ширине или не стоит.
А просто ширину отрезаемой полосы выставлять именно фиксированием профиля шины струбцинами ?
Вроде как во втором случае и проще по конструкции и точно не будет никаких перекосов на длинных штангах. Может ну их нафиг ?
А сделать коротенькими и приваренными к корпусу П-образного адаптера ?

Регистрация: 28.08.2009 Щелково Сообщений: 6861

Вот готовые съёмные планки-оси для роликов. В качестве самих осей конечно лучше использовать укороченные по резьбе имбусовые болты с основным гладким телом.
Также прикинул компоновку адаптера для направляющей - буду ставить туда мелкие подшипнички с 6 мм посадкой.Так более культурно и компактно получится.
Будет ориентирован на работу с трубой от 25 до 60 мм в поперечнике. Конструкция несложная и недорогая , на 6 подшипничках.
После НГ точно сделаю.
Скоро нужно будет раскраивать и дюралевый лист и толстый листовой пластик на полосы-заготовки. Так что хошь-не-хошь, а придётся делать.

Не следует старательно затыкать все щели в кожухе. Щели нужны обязательно для обеспечения потока воздуха в шланге (и достаточно хорошего потока), а также для обеспечения охлаждения двигателя.

Регистрация: 28.08.2009 Щелково Сообщений: 6861

Абрам написал :
Не следует старательно затыкать все щели в кожухе. Щели нужны обязательно для обеспечения потока воздуха в шланге (и достаточно хорошего потока), а также для обеспечения охлаждения двигателя.

Там щелей и так хватает , между подошвой и обрабатываемой поверхностью и бороздой, между внутренним сектором и наружным кожухом. Вполне достаточно для пылесоса.
Хотя в целом замечание правильное
Кстати, промстройпылик обычно имеет байпасное охлаждение мотора дополнительной крыльчаткой в отдельной камере, которое не зависит от основного всасывающего канала.
В бытовых пыликах обычно одна крыльчатка, ну кроме тех моделей, что предназначены и для влажной уборки или всасывания воды.