Alpen написал:
заказал на ВИ оригинал, 19го должен подъехать
Alpen,
интересно, есть ли ощутимая разница между этой цунодой и пресловутым зюбром 23343-15?
"Заявленная" толщина одножильной меди отличается в 3 раза (d9 у , d3 у зубра)
(og) написал:
интересно, есть ли ощутимая разница между этой цунодой и пресловутым зюбром 23343-15?
"Заявленная" толщина одножильной меди отличается в 3 раза (d9 у цуноды, d3 у зубра)
Месяц назад заказал эту Цуноду в ВИ в руку не легла ,отказался.Потом видел в пункте выдачи висела на стенде,сейчас видно кто то забрал.На мой взгляд кабелерезы Цунода нужно брать те которые под личиной CIMCO продают
(og), обливка хорошая,не понравилось именно как лежит в руке + ширина раскрытия показалась меленьким,да и в хозяйстве у меня две Симко,один Книпекс,одна Цунода,один Вейдмюллер Кабелерезов больше чем пассатиж
(og) написал:
интересно, есть ли ощутимая разница между этой цунодой и пресловутым зюбром 23343-15?
"Заявленная" толщина одножильной меди отличается в 3 раза (d9 у цуноды, d3 у зубра)
Месяц назад заказал эту Цуноду в ВИ в руку не легла ,отказался.Потом видел в пункте выдачи висела на стенде,сейчас видно кто то забрал.На мой взгляд кабелерезы Цунода нужно брать те которые под личиной CIMCO продают
alex1977102, я так понял эти с Симкой отличаются, приедет сравню, Симко у меня есть.
Раскладной метр,неужели это такой инструмент,который необходим?Мне всегда казалось,что это анахронизм.У деда был,правда металлический.Знаю,что некоторые известные фирмы его делают,но представить его применение не могу,рулетка намного удобнее.Имхо.
vladimir238 написал:
Раскладной метр,неужели это такой инструмент,который необходим?Мне всегда казалось,что это анахронизм.У деда был,правда металлический.Знаю,что некоторые известные фирмы его делают,но представить его применение не могу,рулетка намного удобнее.Имхо.
vladimir238, метр складной удобен, особенно при монтаже разных конструкций, например выставочных. У монтажника как рулетка так и метр всегда под рукой, оказался удобен. Тоже раньше думал, что метр уже все, не нужен, но нет есть польза от него.
vladimir238 написал:
Раскладной метр,неужели это такой инструмент,который необходим?Мне всегда казалось,что это анахронизм.У деда был,правда металлический.Знаю,что некоторые известные фирмы его делают,но представить его применение не могу,рулетка намного удобнее.Имхо.
vladimir238, удобно. Что-то вроде изменяемой палки с делениями, можно уровень отбивать, а так же где нужна не супер точность, а тенденция.
vladimir238 написал:
Раскладной метр,неужели это такой инструмент,который необходим?Мне всегда казалось,что это анахронизм.У деда был,правда металлический.Знаю,что некоторые известные фирмы его делают,но представить его применение не могу,рулетка намного удобнее.Имхо.
vladimir238,
В Германии например на стройке фиг увидеш рулетку. Одни метры раскладные. Дело привычки
наверное.
...я не привык.
Однажды мне очень не хватало такой функции. В потолке надо было добавить светильников, а между бетоном и гипсокартоном была мощная шумоизоляция. Полдня три провода протаскивал.
Были случаи надо было внутри большого щита сделать замеры, не снимая напряжение. А линейка до 1000вольт.
доминик написал:
На днях перекусил Крафтулом 14ую арматуру. Несмотря на бОльший рычаг , перекусить тяжелеее, нежели 910ым Книпексом.Но у Книпекса зев совсем мелкий. В общем разочарован обоими инструментами. надо было гидравлику брать наверное.
У Крафтула "тупее" кромка, поэтому усилие больше. Попробую по миллиметру снять с каждой стороны, по идее, должно помоч
Сухарь, класс точности указан на измерительных инструментах. Важно понимать, что хорошие рулетки с классом точности "II", обладающие упругой лентой, не сгибающейся более двух метров на вылете, шкалой с двух сторон и сильным магнитом, дешевле складного (пластикового) метра с классом точности "III" примерно в полтора раза. Инструмент с классом точности "II" немного точнее (допуск 0,7 мм на 2 м) инструмента с классом точности "III" (допуск 1,4 мм на 2 м).
Да, не ожилдал. Книпекс на 14 см короче, но им легче бы перекусывать 14 мм арматуру.
Выброс денег , тот и другой. Буду пробовать гидравлику. Начну с мелкого.
Седьмой7 написал:
класс точности указан на измерительных инструментах. Важно понимать, что хорошие рулетки с классом точности "II", обладающие упругой лентой, не сгибающейся более двух метров на вылете, шкалой с двух сторон и сильным магнитом, дешевле складного (пластикового) метра с классом точности "III" примерно в полтора раза.
Вообще то у рулеток два класса точности, 1 и 2 , третий вы, видимо, нафантазировали. Как и написать, что "хорошие" рулетки имеют 2 класс точности.
russtex, научитесь внимательно читать написанное, прежде чем отвечать. Измерительные инструменты с классами точности "II" и "III" имеют так называемую обычную точность, поэтому вполне сравнимы между собой. Рулетка с классом точности "I" имеет наибольшую точность измерений (допуск 0,3 мм на 2 м), поэтому я её не рассматриваю в сравнении со складным метром.
Сухарь написал:
о какой точности речь в таком контексте ?
если мне нужно повесить батарею, разместить шкаф, разметить уклон по лазерному горизонту, - рулетка мне не помощник. Она прогибается, у неё крючок этот дебильный, дающий досадную погрешность, если не надо цепляться за измеряемый объект. Метр, - жесткий, крючка нет. Я могу его расправить в том же лазерном горизонте и разметить расстояние на любой стене, или потолке. Эти плюсы идут на метре, максимум - полутора. Потом рулетка побеждает. Но так как у меня, как правило, точная разметка нужна как раз на границе применимости складного метра, то метр я использую гораздо чаще рулетки.
Кстати, сейчас поверил по линейке 1ого класса Факомовскую рулетку. Погрешность около четверти миллиметра на 30 см.
Потом проверил Таджиму 1ый класс. Ноль- в ноль. Сейчас ещё проверю чего- нибудь, напишу.
Проверил простую Таджиму. Погрешность примерно 0,15- 0,2 мм на 30 см.
Померил Хазет, примерно 0,25 мм, у Хейко так же примерно.
Лично мне супер точность не нужна, просто раньше не обращал внимания как- то. Причём показания рознятся в обе стороны.
Да, не ожилдал. Книпекс на 14 см короче, но им легче бы перекусывать 14 мм арматуру.
Выброс денег , тот и другой. Буду пробовать гидравлику. Начну с мелкого.
доминик, вот про такую щтуку интересно было бы послушать, тоже давно себе присматриваю
Складным метром, я рост детей только измеряю. У меня полно отрезков от сломанных рулеток. Часто ими пользуюсь. Простых линеек полно, но видимо дело привычки. Привык к рулеткам и к огрызкам от них.
На расстояниях до метра я и обычной металлической линейкой воспользуюсь,хотя пластиковый метр наверно удобнее.Да и по точности,там же шарниры,при раскладывании- складывании износ идет.Да и когда разложил,она же ступеньками идет.Какая там точность не понятно вообще.Но в плане удобства,скорее всего реально удобнее работать,она легче металлической линейки.
Сухарь, Хорошо, сферическая рулетка в вакууме, точнее сферического складного метра в вакууме. Но я рассматриваю точность в реальных условиях своей работы. И у меня, да и как сейчас выяснилось, - у немцев тоже, реальный складной метр даёт лучшие результаты, - в силу вышеописанных причин. У Вас больше применима рулетка, я не спорю. Но метр не архаизм, а вполне современный инструмент, в ряде случаев просто незаменимый.
vladimir238 написал:
На расстояниях до метра я и обычной металлической линейкой воспользуюсь,хотя пластиковый метр наверно удобнее.Да и по точности,там же шарниры,при раскладывании- складывании износ идет.Да и когда разложил,она же ступеньками идет.Какая там точность не понятно вообще.
Допустим линейка метровая, а расстояние, например, - между полом и подоконником меньше метра. Будете гнуть линейку? Складной метр можно сложить до требуемой величины. Луч лазера от крашенной деревяшки отражается заметнее, чем от нержавейки. Ступеньки незаметны, если ставить метр наискосок, так и метки на размечаемой поверхности проще делать. Что касается износа, потратить раз в пару лет 200-300 рублей вообще не проблема. Кстати метр воруется гораздо реже, чем рулетки, наверное потому, что многие считают его анахронизмом. Тоже, своего рода, экономия)
Норушка, У меня сейчас штабила, нео и милка. Милка белая, а на штабиле и нео, - каждый нечетный дециметр - белая шкала, четный - желтая. Черного цвета, кроме как на разметке шкалы и цифрах, не наблюдаю, о чем речь?
rubunduk написал: Норушка, У меня сейчас штабила, нео и милка. Милка белая, а на штабиле и нео, - каждый нечетный дециметр - белая шкала, четный - желтая. Черного цвета, кроме как на разметке шкалы и цифрах, не наблюдаю, о чем речь?
Кстати, может кому будет полезно, - на милковских метрах, первый и последний сегменты могут послужить для разметки углов, - возле шарнира при смещении сегмента открывается простенький транспортир с ценой деления 15 градусов.
rubunduk написал: Норушка, таким метром пока не пользовался, но смею предположить, что для лучшего контраста и (он же пластиковый?) минимизации бликования на солнце.
Норушка написал:
Раз тема зашла, скажите, пожалуйста, а в чём смысл чёрного основного цвета разметочной плоскости у складного метра?
Норушка,
согласен со сказанным выше: после подслеповатых линеек из нержавейки (не принципиально, более матовых или более "глянцевых"), даже самые дешевые черно-белые варианты - удобнее.
Коль зашла речь о точности, подскажите, пожалуйста, чем определяются классы точности линеек и угольников.
Попадаются надписи про "2 класс", но каким боком они относятся к обычным линейкам ?
Или используются нормы для поверочных с прямоугольным профилем (ШП и ШПХ по ) ?
Да и вообще, взял Виховский ШЦ пластиковый, как раз ради контраста для подслеповатых, но он врет сволочь, да и глядя на его конструкцию, не может он не врать
Простые не дорогие слесарные строительные угольники линейки или рулетки и штангенинструмент, по определению своему не могут быть высокоточными измерительными мерами ,2Кл точности с погрешностью или отклонением ,это их нормальное состояние (Диапазон измерений не тот с ценой деления,т.е.преднозночение не то)))
Для более точного и универсального средства измерения,существуют плоскопараллельные концевые меры длины,с Классами точности,у нас в стране их установлено 7 классов.вот по этим уже мерам и настраивается измерительный инструмент,микрометры,штангенинструмент,мерительные и измерительные линейки.
Выглядят они вот так,каждый набор идёт под своим классом точности.
На Авито этого добра чё грязи,на любой вкус и точность,так как в виду отсутствия в РФ промышленности они и не востребованы, в своё время СССР "наштомповал"такое в огромном количестве.
Пользуйтесь случаем господа-товарищи любители качества и точности , приобретайте пока есть возможность
rumb, поздравляю!есть чем у вас калибровать и настраивать инструмент.
Мне пока не попал по приемлемой цене,хотя у меня есть несколько мер отдельно для паверки,обхожусь ими.
Анатолий Бийск написал: rumb, поздравляю!есть чем у вас калибровать и настраивать инструмент.
Мне пока не попал по приемлемой цене,хотя у меня есть несколько мер отдельно для паверки,обхожусь ими.
Анатолий Бийск, у меня с микрометром, на 25 мм шла концевая, ей пользуюсь.
Сухарь написал:
Плавно с метров и линеек переходим к КМД
Сухарь, коли речь идёт за точнось и классы ,без КМД вообще не как)))
Иначе от чего отталкиваться? Как узнать класс и точность инструмента,либо по наитию с верой в иминитого производителя)))
как то задумал собрать глубокие головки с ножкой на 1/4, самые ходовые, до 13 включительно проблем не было, на 17 и 21 пришлось поискать, а вот на 19 так и не нашел в свободном доступе(али не в счет, да и дерут они там с трудящихся за эти головки) пришлось слепить из головки на 3/8 и соответствующего переходника, до сих пор стыдно.
Alpen написал:
как то задумал собрать глубокие головки с ножкой на 1/4, самые ходовые, до 13 включительно проблем не было, на 17 и 21 пришлось поискать, а вот на 19 так и не нашел в свободном доступе(али не в счет, да и дерут они там с трудящихся за эти головки) пришлось слепить из головки на 3/8 и соответствующего переходника, до сих пор стыдно.
Alpen, глубокие в каком смысле? Если по глубине, то лучше взять набор, типа как у Кабо был с проходной трещоткой и набором головок. Он под шпильки супер.
Или просто на длинной ноге нужно было что- то? Типа такого?
$GLOBUS$ написал: доминик, эта отвёрточка и без рапидатора ничем не хуже. Крутить крепёж где нет усилий получается вполне удобно.
$GLOBUS$, пытался купить,именно такую-отдельно.очень понравилась,просто магнит-подлезучая.не нашёл.в итоге прикупил с рапидом,битчек.теперь живёт так..
Сухарь написал:
А у меня меньше 816R в руку не ложится как-то .
Совсем уж мелкота.
Сухарь, я первый раз когда эту малютку(813) в руку взял, так только посмеялся, у меня большой палец потолще будет. Держать и крутить, можно только перебирая тремя пальцами. Позже выяснилось, что бывают случаи, в которых ей крутить даже комфортнее.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.