Каркас или брус, что лучше

Пыхтачок написал:
А кто сказал что его утеплять надо??
Если брус 200 или 250, то никакие утепления ему не нужны.

Если посчитать тепловое сопротивление - нужно. (Речь о доме постоянного проживания)
Кроме того брус трещит со временем, щели, продувание.
Да и брус дорого, и в смысле тепла - не очень...

BV написал:
Кроме того брус трещит со временем, щели, продувание.

У профилированного бруса такого не наблюдается, так как соединение Гребенка получается очень плотное.

BV написал:
Да и брус дорого, и в смысле тепла - не очень...

Если сравнивать с газосиликатом, то по цене одинаково в пересчете на объем использованного материала. А по теплопотерям газосиликат и брус отличаются раза в два в пользу бруса.
{{post:6265623,Если посчитать тепловое сопротивление}}
Так прежде чем строить я все просчитал, и не один раз. Так как сам работал до недавнего времени двадцать с лишним лет в строительстве.
Сейчас на пенсии.

Пыхтачок написал:
BV написал:
Кроме того брус трещит со временем, щели, продувание.

У профилированного бруса такого не наблюдается, так как соединение Гребенка получается очень плотное.

Сам брус трещит.

Пыхтачок написал:
А по теплопотерям газосиликат и брус отличаются раза в два в пользу бруса.

Считал для бруса 150. Надо еще 110 - 120мм эффективного утеплителя по современным нормам.

BV написал:
Сам брус трещит.

Ну а как же без этого. Любая древесина имеет свойство растрескиваться от времени.

BV написал:
Считал для бруса 150. Надо еще 110 - 120мм

Я брал расчет на 150-200 и 250 брус.
По теплопотерям и затратам на отопление проигрывает 150, его надо дополнительно утеплять.
Разница между 150 и 200 порядка 35 процентов по теплосбережению. А между 200 и 250 разница менее 20 процентов. В итоге золотая серединка это 200 брус, и утеплять дополнительно не надо, и теплопотери по сравнению со 150 ниже на треть.
У соседа дом из простого 150 бруса, не профилированного а обычного.
Первую зиму он перезимовал, на вторую утеплил снаружи минеральной ватой и облицевал сайдингом.
Перед началом строительства я эти моменты тоже просчитывал и пришел к выводу, что экономия на брусе после возведения коробки приводит к дополнительным затратам на утепление и облицовку, по стоимости превосходящая стоимость 200 бруса. Причем значительно. Дороже, если бы сразу взяли брус более толстый. Плюс трудозатраты на утепление и сайдинг.
В итоге кроилово ведет к попадалову.

а кроме того, что брус 200 какие еще рекомендации по выбору бруса: порода дерева, степень сушки и способ укладки? Благодарю, домик в Подмосковье, вот почва торфянистая, пока думаю, какой фундамент надежнее

Валентин88 написал:
какие еще рекомендации по выбору бруса: порода дерева, степень сушки и способ укладки?

Брус у нас в основном сосна и ель, вперемешку, примерно 50х50. Если вам скажут что брус чисто сосна, не верьте. Продают его как естественной влажности, так и камерной сушки, в итоге получается что разница в цене раза в два, а насчет влажности мало чем отличается.
Насчет укладки что конкретно хотите услышать??? Более подробно обрисуйте вашу задачу.
По фундаменту нужно рассматривать конкретное место, и решать, что больше подходит, так как грунтовые воды в Подмосковье расположены довольно высоко и выбор фундамента нужно рассматривать в каждом конкретном случае.

Для постоянного из двух вариантов лучше каркасник. А еще лучше кирпич. Дешевле пеноблок, газобетон.

Станислав Тимохин написал:
Для постоянного из двух вариантов лучше каркасник.

Смотря где. В холодных регионах каркасники для постоянного проживания даже не рассматривают, их если кто и строит, то в качестве летних дачных домиков. Пеноблок и газосиликат, а тем более кирпич, нисколько не дешевле того же бруса. А каркасник по сравнению с ними самый дешевый.