Как выбрать настольный токарный станок?...

Да, я не совсем корректен Эти станки не выпускал только ленивый в бывшей сссэрии. Мощность по паспорту от 6 до 12,5 квт, так что в гараже будут проблемы.

Дмитрий Т написал :
Еще о электронной регулировки двигателя станка. По сравнению с регулировкой ремнями, бесспорно, очень удобно, секундное дело. Но есть и большой минус. При работе на низких оборотах, например, при нарезании резьбы, охлаждение двигателя никакое, при значительных усилиях резания. А в таких режимах часто приходится работать долго. Есть большая вероятность сжечь двигатель.

да, есть такая проблема. народ, переделывающий старые станки под частотный привод часто добавляют на двигатель электровентилятор.

у меня на станке 2 передачи + плюс ШИМ. а резьбу можно нарезать на нормальной скорости, которую снижать только непосредственно перед выходом. контроллер коллекторным двигателем с постоянными магнитами очень эффективно тормозит.

Дмитрий Т написал :
На серьезных станках регулировка организована по другому: либо коробкой с большим количеством ступеней, либо с применением механического вариатора.

наверное, когда-то это было единственным правильным решением. сейчас это не так. вот навскидку из гугла по слову "lathe":

Colchester Combi K4
Swing over bed 554mm
Nominal turning length between centres 1016mm/2032mm
Spindle speed ranges
Low 4.0 to 450 rpm
High 18 to 1800 rpm (2 скорости)
Maximum spindle motor power 22kW

Clausing Model 8044CS
AC Variable Speed Spindle Drive - state of the art AC Variable Speed Spindle Drive and a powerful 10 hp Spindle Drive Motor
Three Headstock Gear Ranges (3 скорости) - A wide spread of constant power – 33 to 1 – better than most CNC lathes
Infinitely Variable Spindle Speeds - The right spindle speed very quickly with a response like a CNC lathe

Clausing CK Series
Swing over bed: 50"-80"
Center distance: 82" to 476"
Spindle speed ranges: 4 auto-change variable speed (4 скорости, но тут макс диаметр 2м!)
Spindle speeds: 4-1000 rpm
Spindle drive motor: 80/100 hp

Дмитрий Т написал :
Еще один минус электронной регулировки, это надежность, особенно китайской (очень даже знаком с этим явлением).

а что, еще встречается некитайская электроника?

ничего страшного нет. собрано все аккуратно. даже если постараться, гореть там, кроме двух транзисторов, нечему. 162р за пару в чипе-дипе. мне их спалить пока не удалось.

/dmitry

P.S. я буду защитником поднебесной, можно? мне хотелось бы услышать про преимущества советской техники, а не про недостатки китайской. я их и так знаю...

Смагин Степан написал :
Во первых, смысл моих постов не в унижении других участников, я просто хочу помочь человеку "рационально" осуществить его мечту. Денег у него в обрез.

отлично! простите, если не так понял...

Смагин Степан написал :

1. Патрон трёхкулачковый с прямыми и обратными кулачками (центр - вращающийся), сверлильный патрон с хвостовиком, центровое сверло.

если вращающийся центр, то только качественный. дешевые китайские - барахло. но качественные - обычно довольно большие, а места и так не хватает. еще на маленьких станках встречается засада - конус в пиноли задней бабки может быть "укороченным". т.е. со стандартным хростовиком его полностью не задвинуть, а это еще съедает пространство... хотя можно хвостовик обрезать.

я, в основном, пользуюсь упорным центром. смазывать только не забывать...

Смагин Степан написал :

1. Режущий инструмент: резцы проходные, расточные, отрезные итд в зависимости от изделий. Обязательно нужны подкладки разной толщины.

у качастве подкладок на первое время можно использовать набор щупов из автомагазина. которые для регулировки клапанов, "веером".

/dmitry

Desti написал :
Mitutoya честно говорит про точность своих штангенов - 0,05. Китайци утверждают 0,02-0,03 . Но это метрологическое понятие. Я раз 50 измерил эталонную меру, полностью раскрывая и закрывая губки, всегда было 25,00.

5 соток - похоже на правду, честно говоря. достаточно сложно дозировать усилие, да и жесткость у штангенциркуля не очень... я вот попробовал - получилось от 149.98 до 150.02.

Насчет нереально сделать ремонт самостоятельно - мне за шлифовку/шабрение/восстановление композитом станины токарного объявили 2000 уе. Сейчас делаю свое приспособление для шлифовки. Ничего сверхсложного, на оригинальную точность выйду. Сначала, конечно, на уголках потренируюсь Затраты - 600 руб. высокоскоростной немецкий шпиндель и 500 руб. мотор и еще чуток на разные причиндалы. Ну и баксов 50 за композит отдать придется.

амбициозно. если не секрет, какова предполагаемая технология использования этого шпинделя?

/dmitry

так, насчет метрологии... вот плоскостность/параллельность губок моего штангенциркуля. каждая интерференционная полоска - ~0.3um. на картинке лучший случай. слегка надавив пальцем в любое место я могу увеличить число полосок раз в 10-20. вот вам и 5 соток. а еще тепловое расширение... поправьте меня кто-нить, если не прав. я не метролог.

/dmitry

А как Вы получили эту картинку? Как измеряли?

"Я не большой специалист в вопросах метрологии, но партия доверила мне..." На таких размерах измерения ошибочка накапливается за счет длины. Можно провести эксперимент с короткой мерой.

По поводу станины - проект примерно такой: есть станина от лабораторной лазерной установки, прецензионная, длиной 160 см, для нее есть набор родных салазок. Я из нее планирую сделать универсальный станочек для глубокого сверления, плоского шлифования направляющих и прочих длинномерных дел. Ну и как токарный станок использовать (сделать переднюю и заднюю бабки). Одно из приспособлений на эту станину - шлифовальная головка. Есть высокоскоростной шпиндель от какого-то шлиф. станка, готовый, мах. 12500 оборотов, с одной стороны шкив для ремня, с другой фланец с гайкой для крепления камня. Есть мотор 0,3 квт на 5000 оборотов. Соединяем это вместе (надо делать жесткие "хомуты" мотор-шпиндель), ставим на направляющие длинной станины, обеспечивая возможность установки головки под нужным углом. Получается "плоскошлифовальный станок". Всю эту конструкцию крепим на большой токарный, базируемся по живым направляющим. Привод перемещения - шаговый движок-винт.

- здесь описана технология в общем виде.

А фотка, похоже, с инмтрументального микроскопа?

MANGO написал :
А как Вы получили эту картинку? Как измеряли?

Desti написал :
А фотка, похоже, с инмтрументального микроскопа?

нет, это просто штанген вертикально в тисках, в котором установлена плокопараллельная пластина в свете флюоресцентной лампы. а цифры - это не размеры, а оценка отклонения от плоскостности в указанной области, я просто неудачно нарисовал. глазами интерференционную картинку видно хорошо, а после цифрового фотоаппарата сохранял в 16-битный TIFF и задрал насыщенность.

а как измерять - . особенно последние два абзаца. у спектра флюоресцентной лампы пик около 600nm, соответственно лямбда/2 = 0.3um.

Desti написал :
"
- здесь описана технология в общем виде.

интересно. линейками, уровнями и автоколлиматорами уже запаслись? вообще, в процессе должно быть много интересных тонкостей. на таких размерах получить точность в несколько соток... мне кажется, что задача очень нетривиальная...

/dmitry

dmitry

То, что у станка четыре ступени плюс механический вариатор не считаю устаревшим решением. Ну это так, к слову. Те станки, на которые Вы ссылаетесь могут купить единицы. Мы же, здесь на форуме, обсуждаем те станки, которые относительно доступны, а именно настольные и большие бэушные советские.

Как в загадке о сверхскорости: обежать вокруг стола и себя два раза в ж… пнуть :-)

Дмитрий Т написал :
dmitry
То, что у станка четыре ступени плюс механический вариатор не считаю устаревшим решением. Ну это так, к слову. Те станки, на которые Вы ссылаетесь могут купить единицы.

да я вообще ни разу не сказал, что что-то устарело или плохо! это вы утверждали, что "На серьезных станках регулировка организована по другому: либо коробкой с большим количеством ступеней, либо с применением механического вариатора". ну я всего лишь привел пример "серьезных", с моей точки зрения, станков...

/dmitry

dmitry

Я имел ввиду советские станки.

автоколлиматором еще не разжился, дорогая и не очень нужная игрушка, остальное есть. Но если понадобиться - возьму напрокат

На рекламная акция, продают токарный SPA 700 () + точило + набор резцов за 22700 руб. Хотя станочек явно не настольный, питание 380.

Desti написал :
На рекламная акция, продают токарный SPA 700 () + точило + набор резцов за 22700 руб. Хотя станочек явно не настольный, питание 380.

Как так? Он же стоит три килоевро!

Хааа! Гадость. Прочитал внимательно. Это сама скидка двадцать две тыщи. А не цена за комплект.

А, гады какие... А на баннере "всего за 22730"... Обман, однако..

Блин, шутники, а я уж было начал по карманам своим шарить - мелочь завалившуюся в углы собирать и подсчитывать.

Ejeek-home master-SPb написал :
Хорошая станина - желательно моноцельная из чугуна. Причем в книгах явно дается указание на серый чугун. Почему? ... Сам не могу ответить, может быть ответит кто более знающий.

... серый, так называемый "авиационный" чугун, очень высокого качества" Высокой плотности, не имеет раковин и внутренних дефектов.

День добрый кто сможет помочь определить что за модель токарногог станка , хочу купить станок фот нашел а продаыец не знает что за модель так как нет бирки на нем.
вот фото

Александр111 написал :
День добрый кто сможет помочь определить что за модель токарногог станка , хочу купить станок фот нашел а продаыец не знает что за модель так как нет бирки на нем.
вот фото

Очень похоже на какую то модификацию ТВ-7\9 но и различия есть

anubbis написал :
Очень похоже на какую то модификацию ТВ-7\9 но и различия есть

Больше похож на ОТ-5. Но точно не ТВ7.

Вот сделал небольшой видео обзор китайских токарных станков, и попытался их сравнить между собой.

есть станок хороший ТВ-6...

Шрайбикус, почем :-)

stankoman написал:
Вот сделал небольшой видео обзор китайских токарных станков, и попытался их сравнить между собой.

Спасибо за видео, помогло сориентироваться. Звук местами очень тихий, и камеру лучше более статично использовать - когда она постоянно "прыгает", трудно разглядеть интересующие места.

Вы в Тапко-М работаете? Запчасти купить можно?

А можно я вклинюсь в дискуссию?
Кто-нибудь может сказать, если , например, как по ссылке... Как он себя покажет в домашних условиях?
Спасибо

Вадим Еремеев написал:
А можно я вклинюсь в дискуссию?
Кто-нибудь может сказать, если , например, как по ссылке... Как он себя покажет в домашних условиях?
Спасибо

отлично покажет.... он для квартиры и создавался....

Ну деревяшечник вещь примитивная, его трудно плохим сделать, другое дело дома точить это жесть . Я и в мастерской то, стараюсь палки не строгать

sanya1965, я не знал (читай: тупил))))

Уважаемые мастера. Не знаю уместно ли в этой теме задавать вопросы про китайский станок WM210V или лучше зачать новую тему? Я купил на али WM210V и начал с ним разбираться. Мне посоветовали изменить метод избавления от люфта нижней каретки суппорта (та что ездит по станине). Там использовался "качельный" метод регулировки - прижимные планки слегка качаются и нужное положение прижимной планки устанавливается регулировочными винтами. Мне посоветовали просто использовать регулировочные прокладки. У меня получилось следующее: вертикальный люфт каретки в левой половине станины составил 4 сотки. А в правой стороне станины каретку клинит и она не двигается. Это говорит о том что нижняя плоскость полоза не совсем параллельна верхней плоскости призмы.

Вопрос - можно ли вместо прижимных винтов использовать более длинные винты с сильными пружинами? Тогда не будет вертикального люфта и не будет клинить каретку на неровностях полозьев...