Установленная мощность ЛБ-40

Для освещения склада планируется использование люминисцентных светильников, к примеру, с лампами типа ЛБ-40 или подобными. Как расчитать ток протекающий по цепи одного 2-лампового
светильника. Смущает то, что напряжение на лампе (по таблицам) 103 В, а значит ток 40/103=0.39А.
Расчитывать ток как 40/220=0.18А не верно? Получается, что люминисцентная лампа одной мощности с лампой накаливания потребляет больший ток, почти в два раза.
Правильно ли при получении техусловий указывать для 200 люминисцентных ламп установленную мощность 40*200=8000 Вт? Замена этой же мощности светильниками с лампами накаливания приведет к уменьшению энергопотребления?

AndB написал :
Расчитывать ток как 40/220=0.18А не верно?

Не верно. I=P/(U*cos f), где косинус фи - коэффициент, учитывающий реактивную составляющую тока. Брать его из паспорта на конкретную марку светильников. Самые дешевые будут иметь косинус около 0,5, то есть как в описываемом примере - ток вдвое больше, чем у равномощной лампы накаливания. Но (обычно - на заказ) изготавливаются светильники (практически любых марок) со схемами компенсации реактивной мощности - с банальными конденсаторами. У них косинус фи гораздо ближе к единице - вот их и нужно брать. Затем умножить число светильников на мощность ламп оного, поделить на косинус фи выбранной марки светильника и опаньки - вот наша установленная мощность, выраженная в Вольт-Амперах.

Пытаясь расставить все по своим местам, озадачился вопросом: расчитывая ток по питающим светильник проводам по формуле I=P/(U*cos f), я должен найти P - мощность светильника в Вт, правильно ли будет тупо сложить мощности входящих в него ламп, которые работают в схеме вообще под напряжением около 100В и токи в лампах могут быть отличны от токов в питающих проводах, вообще не озадачиваясь другими компонентами схемы.

Извините если скажу глупость(молодой еще), но не проще встать тестером в цепь светильника и померить его потребляемый ток,а затем расчитать мощность.

Slawa написал :
...косинус фи - коэффициент, учитывающий реактивную составляющую тока. Брать его из паспорта на конкретную марку светильников. Самые дешевые будут иметь косинус около 0,5, то есть как в описываемом примере - ток вдвое больше, чем у равномощной лампы накаливания. Но (обычно - на заказ) изготавливаются светильники (практически любых марок) со схемами компенсации реактивной мощности - с банальными конденсаторами. У них косинус фи гораздо ближе к единице - вот их и нужно брать...

Да, и в приведенной таблице указан ток 0,43А для компенсированного светильника. На практике, компенсированный светильник ЛСП 2Х40 будет потреблять 1А, некомпенсированный ЛПО 2Х40 - примерно 1,4А. Когда включат освещение, эти доли Ампера могут быть критичны.

radist написал :
Извините если скажу глупость(молодой еще), но не проще встать тестером в цепь светильника и померить его потребляемый ток,а затем расчитать мощность.

Конечно проще, но здесь даёт совет: "теоретик с формулой".
Так что получается, Вы ещё молодой.

radist написал :
Извините если скажу глупость(молодой еще),

Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под Вас.

AndB написал :
Пытаясь расставить все по своим местам, озадачился вопросом: расчитывая ток по питающим светильник проводам по формуле I=P/(U*cos f), я должен найти P - мощность светильника в Вт, правильно ли будет тупо сложить мощности входящих в него ламп

Да.

radist написал :
Извините если скажу глупость(молодой еще), но не проще встать тестером в цепь светильника и померить его потребляемый ток,а затем расчитать мощность.

Проще. Если светильники уже есть в наличии. А если мы их только выбираем?

Gleden написал :
Да, и в приведенной таблице указан ток 0,43А для компенсированного светильника.

В приведенной таблице указан ток лампы.

2Slawa
Лампа абстрактная или в составе светильника?

Gleden написал :
Лампа абстрактная или в составе светильника?

Лампа дневного света мощностью 40 Ватт. В любом светильнике - что с компенсацией, что без, да пусть даже и с электронным балластом.

AndB написал :
Для освещения склада планируется использование люминисцентных светильников, к примеру, с лампами типа ЛБ-40 или подобными. Как расчитать ток протекающий по цепи одного 2-лампового
светильника. Смущает то, что напряжение на лампе (по таблицам) 103 В, а значит ток 40/103=0.39А.
Расчитывать ток как 40/220=0.18А не верно? Получается, что люминисцентная лампа одной мощности с лампой накаливания потребляет больший ток, почти в два раза.
Правильно ли при получении техусловий указывать для 200 люминисцентных ламп установленную мощность 40*200=8000 Вт? Замена этой же мощности светильниками с лампами накаливания приведет к уменьшению энергопотребления?

Действующее значение напряжения на лампе около 20 вольт. Все остальное на баласте.
Расчет для энергоподключения берите как и предлагаете. Это действующие значения. Светильник с двумя лампами ЛБ-40 будет потреблять стоко же, скока накаливания 80 вт. Для продсоединения подробности не важны (важны для кандидаЦкой или докторской).

Есть две тонкости: светильники с двумя лампами и конденсатором меньше мерцают (детали процесса не важны). Если одновременно горящий свет будете разбрасывать по разным фазам, то берите светильники без конденсаторов. Если все на одной фазе - то с конденсаторами. Вторая тонкость: люминесцентный свет при выключении очень портит контакты выключателей (детали процесса не важны). Посему самые лучшие поворотные пакетники или пускатели. Не используйте "дэковские" и продобные автомата для включения света: именно искровая эррозия очень быстро разрегулировывает их точную настройку на ток и они очень скоро самовыключаются. А потом наговаривают, что, мол, эти автоматы - дерьмо. Клевета и гнусная ложь! Они лишь автоматы аварийного отключения...

samorez написал :
Расчет для энергоподключения берите как и предлагаете. Это действующие значения. Светильник с двумя лампами ЛБ-40 будет потреблять стоко же, скока накаливания 80 вт. Для продсоединения подробности не важны (важны для кандидаЦкой или докторской).

Одна проблема - при подключении требуется посчитать установленную мощность в кВА, а не в кВт.

Если такое требуют для освещения, то налицо вымогательство. Реактивная нагрузка для механизмов. Требуется.

2 Samorez "Действующее значение напряжения на лампе около 20 вольт." А где тогда 103 табличных?
"Если одновременно горящий свет будете разбрасывать по разным фазам, то берите светильники без конденсаторов" . В чем смысл?

Измерил клещами на светильнике 2Х36Вт с конденсатором,дросселем и стартером ток в питающих проводах:
в одном 0,35-0,32 А, что примерно соответствует i=36*2/220=0,32А
в другом 0,26-0,27 А ???
Перемерял несколько раз, ток разный!
Кто сможет объяснить почему?

AndB написал :
в одном 0,35-0,32 А, что примерно соответствует i=36*2/220=0,32А
в другом 0,26-0,27 А ???
Перемерял несколько раз, ток разный!

Ток через лампу по мере выработки ей ресурса несколько изменяется.

AndB написал :
2 Samorez "Действующее значение напряжения на лампе около 20 вольт." А где тогда 103 табличных?
"Если одновременно горящий свет будете разбрасывать по разным фазам, то берите светильники без конденсаторов" . В чем смысл?

Сдается, те 103 - это амплитудное значение, привязанное к величине напряжения зажигания\погасания. Газоразрядный прибор же. А 20 - это действующее. Растет с уменьшением мощности лампы.

Как уже писал, конденсаторы в парных светильниках совместно с дросселем обеспечивают сдвиг фазы для одной лампы по отношению к другой. Люминесцентные лампы мерцают (прерывистый газоразряд, сглаженный только инерционностью люминофора). Так вот мерцание ламп в светильниках с конденсаторами разнесено во времени.
Подсоединение светильников, освещающих одни и те же места, к разным фазам играет ту же роль: смещение во времени мерцания ламп одних светильников по отношению к другим и конденсаторы просто не нужны (со временем они "усыхают" и включенные через них лампы перестают зажигаться, будучи еще исправными).

При однофазном питании безъемкостные светильники мерцают с частотой 100гц, с конденсатором - 200гц, разнесенные по фазам освещают помещение практически без мерцания (теоретические 600гц уже соизмеримы с инерционностью как люминофора, так и глаза).

Slawa написал :
Ток через лампу по мере выработки ей ресурса несколько изменяется.

Не о том. Светильник двухламповый, а меряют на "о" и на фазе...
Осмелюсь предположить, что мерили стрелочным прибором, на показания которого повлияла близость дросселя. Это если в Украине не пересмотрели закон ома для полной цепи.

Боюсь, что пересмотрели. Да и Кирхгофа тоже.
"Ток через лампу по мере выработки ей ресурса несколько изменяется." Пусть так, но это не повлияет на ток в нуле и фазе на отдельном светильнике. А он разный. Прибор 266 С clamp meter цифровой. Ну да ладно, видать дело идет к Хеллоуину.

samorez написал :
Сдается, те 103 - это амплитудное значение, привязанное к величине напряжения зажигания\погасания. Газоразрядный прибор же. А 20 - это действующее. Растет с уменьшением мощности лампы.

Тоему преподавателю ТОЭ впору запить горькую... Бред ведь.

samorez написал :
При однофазном питании безъемкостные светильники мерцают с частотой 100гц, с конденсатором - 200гц, разнесенные по фазам освещают помещение практически без мерцания (теоретические 600гц уже соизмеримы с инерционностью как люминофора, так и глаза).

Офигеть можно... Ну нарисуй синусоиды, подумай...

AndB написал :
Пусть так, но это не повлияет на ток в нуле и фазе на отдельном светильнике. А он разный. Прибор 266 С clamp meter цифровой. Ну да ладно, видать дело идет к Хеллоуину.

Бесконтактные клещи дают значительную погрешность. Амперметром непосредственного включения все сойдется.