Как вы делаете? Учите? Если работу навесок совсем незнаете?? Как!!!!
Мы же вас предупреждали. Мы же вам разъясняли. А вы опять народ повергаете в пучину недовольства. обвиняя в том, что сами не знаете или недопонимаете.
Вы не правильно нарисовали трехточку. У вас нижние рычаги ПАРАЛЕЛЬНЫ, а они должны быть ТРАПЕЦИЕЙ. Если они параллельны, как и описывалось выше, то орудие будет просто смещаться в сторону и это будет сильно мешать повороту за тягачом. Как только вы ставите трапецию, то получаете совершенно иную картину.
Сделав доп построения, покажу вам наглядно. Смотрите рис. Вы сняли растяжные цепи и о чудо, навеска сложилась вбок. "ОНА ВЕРТИТСЯ!" (Я). Тем самым вполне обеспечен поворот за тягачем.
Более точные выводы по радиусу поворота, положению плуга, способностью повернуть за тягачем надо делать на рис в масштабе.
Однако какая из навесок будет точнее и с большим захватом ходить за тягачем, это вопрос подруливания самой навеской.
При повороте двухточкой плуг сразу начинает тянуться в сторону поворота, на трехточке, изменение угла происходит более плавно. Учитывая то что плуг тоже не поворачивает сразу и резко, то не известно какой вариант окажется предпочтительнее.
Можно ещё посмотреть влияние хода верхнего рычага, который будет регулировать глубину плуга на повороте, наклоном треугольника.
И тут что подумалось. По кругу оно конечно прикольно. Только потом углы доделывать, а это уже по паханому. Я бы не упирался в круговую пахоту, не очень оно удобно, как кажется.