Помогите определится с выбором кабеля ВВГнг-LS.
Благодаря Вашей помощи на форуме, остановился на ВВГнг-LS. Фирму вроде тоже выбрал Кольчугино. И вроде как мне говорили, что весь ВВГнг-LS идет с наполнением. Сейчас продавец говорит, что есть с наполнение и без. В чем разница?
Какой посоветуете? Фирма может еще какая нибудь или еще какие нюансы.
Feat написал :
И вроде как мне говорили, что весь ВВГнг-LS идет с наполнением
Наверное, имелось ввиду не наполнение (как у NYM), а заполнение пространства между жилами материалом оболочки. ЕМНИП, пользователь Кольчуга писала, что их ВВГ теперь идет таким. Рыбинский РЭК Prysmian - точно такой.
чаще отвратного качества попадаются(занижены, чистятся плохо), но всё равно их используют, в принципе любого более менее известного завода можно брать, хотите сэкономить берите тот же Конкорд(вполне приличный, есть много хуже), а денег не жалко так и Кольчугино взять себя "побаловать" можно
в Леруа продается плоский ВВГ от ООО "Завод КвантКабель", МО, г.Дмитров, ул.Пушкнская, д.1, стр.15
ВВГ-Пнг(А) 3х2.5 50м стоит 1668р, т.е. 33.36р/м.
А 100м стоит 3174р, т.е. 31.74р/м
В Леруа надо быть осторожнее, там иногда под одним артикулом вместе с нормальным ВВГ валяются ВВГбм, которые на самом деле ПУНП.
Ну и надо учитывать, что по ценам Леруа даже дороже, чем Электромонтаж.
dimcam написал :
Влезу с глупым вопросом, т.к. сам буду менять проводку в квартире. В чем плюсы-минусы круглого кабеля того же Кольчугино?
Кольчугино более честное сечение жил и медь опять же медная. А круглость хороша при определённых способах прокладки. При каких-то способах лучше плоский.
web-rr написал :
А круглость хороша при определённых способах прокладки. При каких-то способах лучше плоский.
Прокладывать буду в штробах без гофры и по потолку или полу(не определился еще) в гофре. Какой предпочтительней? И еще может кто-нибудь померять внешний диаметр кабеля.
Каким может быть в сечении кабель из трёх круглых жил в общей оболочке без заполнения?
Треугольным со скруглёнными углами.
Четыре жилы? Квадратный со скруглёнными.
Пять? Пятиугольный.
Если позволите - я тоже задам вопрос по кольчугинскому ВВГ-нг-LS, списался с продавцом , на кабель есть сертификат, в сертификате есть строчка: Серийное производство по ТУ 16.К71-310-2001, Соответствует требованиям нормативных документов: ГОСТ Р 53769-2010 пункты.... 5.2.1.3 (кроме проверки минимальной массы 1м токопроводящей жилы), я так понимаю что сечение будет занижено, насколько это критично и насколько это сильный довод не брать этот кабель?
Kuznetsov написал :
Серийное производство по ТУ 16.К71-310-2001, Соответствует требованиям нормативных документов: ГОСТ Р 53769-2010 пункты.... 5.2.1.3 (кроме проверки минимальной массы 1м токопроводящей жилы), я так понимаю что сечение будет занижено, насколько это критично и насколько это сильный довод не брать этот кабель?
На момент сертифицирования кабеля по ГОСТ 53769 требований по замеру массы токопроводящей жилы в нормативных документах не было. Пэтому сертификационный орган и не проводил подобные измерения. Это касалось не только наших изделий, это касалось ВСЕХ кабелей ВСЕХ производителей по данному ГОСТ Р.
Чтобы не создавать новую тему, если позволите, напишу здесь.
Столкнулся с дурацкой ситуацией (и аналогичное уже читал на этом форуме): не могу купить 10 метров ВВГнг-LS 3*6 и 15 метров 3*4.
Все именитые кабели в Москве продаются только бухтами по 100 м ...
sergey_sav написал :
Ситуация действительно дурацкая... На просторах столицы не нашлось ни одного интернет-магазина, где можно заказать кусок нужного кабеля?...
Ну я пробивал известные конторы.
Возможно, где-то и завалялся кусочек.
Есть два варианта:
не ГОСТ (диаметр 9.3 мм)
ГОСТ (диаметр 12.1 мм)
Смотрю по этим ссылкам схемы.
Во втором кабеле при описании компонентов кабеля (цифра 3) внутреннее заполнение с низким дымогазовыделением (LS).
В первом кабеле этого нет. И диаметр его значительно меньше.
Может, касаемо первого кабеля, опечатка, что он LS ?
SunFire написал :
В первом кабеле этого нет. И диаметр его значительно меньше.
В первом кабеле заполнение выполнено одновременно с наложением внешней оболочки - тем же самым пластикатом.
Во втором - раздельно.
Судя по разнице в массе метра кабеля, меди тоже разное количество.
MINik написал :
так вроде с 1 января текущего года кабели должны промзводиться по ГОСТ 31996-2012?
действительно, с 1 января 2014 силовые кабели до 3 кВ с пластмассовой изоляцией изготавливаются по ГОСТ 31996-2012. И сертифицируются уже на соответствие техническому регламенту Таможенного Союза ТР ТС 004/2011.
Сертификат на кабели силовые, выданный на соответствие ГОСТ Р 53769-2010, действует до 15 марта 2015 года.
Помогите определится с выбором кабеля.
леруа мерлен мытищи ввг нг А ростов на дону 32.70 руб метр
леруамерлен красносельская ввг нг (а) дмитров кабель 24.5 руб метр
по внешнему виду похожи на глаз толщина приблизительно одинаковая,но разница в 700 руб
какой из двух вариантов лучше взять и отвечает ли кабель минимальным требованиям по сечению и сопротивлению?
хоботовский, без обид. Поставки могут быть разные. Проще взять микрометр
и визуально так сказать проконтролировать. Леруа не та контора, которой можно
верить.
Сделал дело - главное увернуться от благодарности.
юра Т написал:
в большинстве случаев удобней круглый
В короб небольшого сечения легче укладывать плоский?
Радиус изгиба меньше у плоского, поэтому углы короба легче проходить плоским?
Меня соседка по деревне напрягла покупкой кабеля для её дома. Тема не моя, но надо что-то предложить.
Radio написал:
Насколько небольшого? Сколько кабелей и в какой короб предполагается уложить?
Не знаю. Короб покупаю не я. Но чувствую, что могут купить маленький. В щите всего 4 автомата. Так что, максимум 4 кабеля в коробе. А могут разделить на 2+2 (по одной стенке 2, по другой тоже 2).
Alexey_Spb написал:
Часто идут латунные сплавы под видом меди.
В чём смысл? Стоит дороже алюминия... Проволоку тянуть тяжелее... Сопротивление выше чем у алюминия...
Л96 (95-97% меди ) - 0,043 Ом х мм2/м
Л90 (88-91% меди )- 0,04 Ом х мм2/м
Л80 (79-81% меди ) - 0,06 Ом х мм2/м
Л68 (67-70% меди ) - 0,072 Ом х мм2/м
Юрка написал:
В короб небольшого сечения легче укладывать плоский?
Радиус изгиба меньше у плоского, поэтому углы короба легче проходить плоским?
Меня соседка по деревне напрягла покупкой кабеля для её дома.
Всё верно.
Ваш противопожарный интерес - напрячь соседку на металл в проходах стен и перекрытий.
Чтобы лет через сорок гнилушки тлеть не начали.
Допускаю, что на прямых участках круглый удобнее, что ему проще придать форму прямой (хотя сам я с ним не работал). Но как с ним справляться на поворотах, если не нарушать минимальный радиус изгиба?