Антирадар

Sever-1 написал:
Поэтому мы по разные стороны барьера.

Вот это действительно, не в бровь, а в глаз. И к сожалению ситуация вряд ли изменится.

Серш написал:
А если взять и попробовать не нарушать? Честно, сам написал и самому не верится что это возможно

Серш, Абсолютно не нарушая, наверное, невозможно.
Новшевства идут одно за другим (почти по Закону Мура, каждые 2 года). Сейчас уже и камеры, фиксирующие поворот с определенной полосы, ставят... Но суть в том, что и дорожная размета, и знаки и пр.., порой поставлены неправильно самими муниципалитетами... И тут же, жаждущие мзду сотрудники стоят неподалеку... Они не стараются помогать и улучшить, а так и остаются врагами автомобилиста..
Поэтому мы по разные стороны барьера.
Ну а радар-детектор надо покупать с диапазоном "Стрелки" и GPS и возможностью обновления Базы данных стационарных камер, засад (в том числе и видео-...) на сайте производителя/разработчика и сторонних ресурсов - это уже как обязаловка.
У меня 3 года уже РД "Pilot-21", обновлять можно хоть ежедневно.. Ездил с Североморска\Мурманска и на Урал, и Черному морю - без единого прокола. Явным "гонщиком" себя не считаю, еду на пределе разрешенной скорости ... Но и не полз, кстати. Иногда тоже бывает, что "тороплюсь"
Хороший РД и Крис-П бьющий в задницу засечет. Метров за 50 до него, но засечет, так как вредные гармоники от него во все стороны распространяются.
Но вот от ручных лазерных "пушек" с моментальной фиксацией затормозить никогда не успевал... Только РД пискнет.., ты - по тормозам.. Но внезапно появившийся Гаец уже машет палочкой...)))

А если взять и попробовать не нарушать? Честно, сам написал и самому не верится что это возможно.

StasDm написал:
И что же лучше в машину взять, антирадар или детектор?

StasDm, антирадары, на сколько я знаю, запрещены. А вот радар-детектор - хорошая штука, только правильно советуют выше - чтобы он с GPS был.

Serg написал:
Если сделать такую штуку глобальной - ее тут же запретят на законодательном уровне.

Торрент трекеры запрещают (недавно Rutracker пытались прижать) - ну и что, кому надо, те прекрасно через анонимайзеры пользуются. Весь Интернет не очень-то запретишь.

psnsergey написал:
А детектору приходится анализировать на порядки большую полосу частот (всю разрешённую для работы радаров), и чувствительность в итоге куда ниже как из-за шумов, так и из-за помех.

Это все делается одновременно, потому что схемы в основном гибридные.

psnsergey написал:
На самом деле причина того, что детектор срабатывает раньше, не в чувствительности, а в том, что детектор улавливает излучение при измерении скорости других автомобилей впереди, когда детектор "занят не вами".

А занят он "не вами" оттого, что он не может до вас дотянуться еще своим измерением, а детектор прекрасно слышит его излучение. Так что вернулись к тому, с чего начали - детектор дальнобойнее радара.

psnsergey написал:
По идее, если такие вещи соединить в сеть по типу Яндекс.пробки, то засаду гайцев будут обнаруживать и всех предупреждать, как правило, ещё до того, как она кого-то поймает.

Если сделать такую штуку глобальной - ее тут же запретят на законодательном уровне. Ну типа как запретили ручки с камерами - а вдруг гражданин запишет чего не то?...

Valeros написал:
Радар детектор с GPS модулем актуальнее будет.

По идее, если такие вещи соединить в сеть по типу Яндекс.пробки, то засаду гайцев будут обнаруживать и всех предупреждать, как правило, ещё до того, как она кого-то поймает.

Serg написал:
Для радара-детектора достаточно уровня излучения в 10 раз меньше, чем для самого радара - для определения скорости. Вы не забывайте, что в радар должно попасть излучение, отраженное от движущейся машины, и оно должно быть выше сигнала, отраженного от деревьев, кустарников, земли и просто фона.

Но у радара синхронное детектирование, которому достаточно полосы в пару кГц (т.к. радар точно знает, какую частоту он излучает), соответственно чувствительность сильно больше. Более того, эффективная полоса там м.б. сужена до 10 Гц цифровым накоплением сигнала. А детектору приходится анализировать на порядки большую полосу частот (всю разрешённую для работы радаров), и чувствительность в итоге куда ниже как из-за шумов, так и из-за помех.

На самом деле причина того, что детектор срабатывает раньше, не в чувствительности, а в том, что детектор улавливает излучение при измерении скорости других автомобилей впереди, когда детектор "занят не вами".

СергейИ написал:
Речь идет не о уничтожении отраженного сигнала, а создание помехи на фоне отраженного сигнала.

К чему говорить об идеях, не нашедших реализации? Такого фонарика нет у военных, а там постановка помехи чтобы спрятаться от радара значительно актуальнее, потому что на кону жизни людей и техника стоимостью нередко в миллиарды долларов.

СергейИ написал:
Примерно так работает антирадар. Поэтому он и запрещен.

Его попросту нет. Причем здесь запрещения? Почему люди в Москве на Луну не прыгают? Потому что запрещено летать над городом, или потому что они не могут допрыгнуть?

Калантар написал:
Доброе утро! Самый лучший антирадар, это ваш спидометр, которые не должен превышать допустимую скорость.

..Калантар, Вв тоже едете "лимит+20"?..

Доброе утро! Самый лучший антирадар, это ваш спидометр, которые не должен превышать допустимую скорость.

алекса90 написал:
Видимо действительно смотря какой антирадар, у меня плка вроде не подводил, у мужа каркам старенький, вот он не всегда срабатывает...а лучше всего не нарушать))

алекса90, пасаны уже давно выбрали что выбирать, это или Шоуми или Супра-у этих 2 фир хорошая поддержка и обновление баз идет регулярно)

Да радар детектор без GPS деньги на ветер) у меня шоуми 900-ка)

Интересно-интересно) Да тут спорить можно бесконечно.

Serg написал :
Ура, вот еще один миф. Все знают, но никто не видел

Не видели потому, что данное изделие запрещено к продаже.

Serg написал :
и она полностью уничтожала бы отраженный сигнал

Речь идет не о уничтожении отраженного сигнала, а создание помехи на фоне отраженного сигнала. Представьте к примеру вы два раза фонариком в зеркало и естественно вы в зеркале это увидите. А теперь представьте, что когда вы мигаете два раза, я в качестве антирадара находясь рядом с зеркалом со своим фонариком кроме ваших двух импульсов пошлю своих четыре. Что увидят ваши глаза-приемники? А увидят они 6 импульсов. Т.е. мозг знает, что послал два импульса а глаза ему в ответ говорят, что пришло обратно 6 импульсов. Мозг начинает тупить и не знает как на это реагировать. Примерно так работает антирадар. Поэтому он и запрещен.

Beregovoy написал :
на сколько я осведомлен антирадар- это устройство, которое поймав излучение от радара высылает ответное, которое в свою очередь или искажает показания скорости, или вообще уничтожает данные.

Ура, вот еще один миф. Все знают, но никто не видел
Я думаю, вояки много бы заплатили за коробочку, которую можно подвесить на танк и она полностью уничтожала бы отраженный сигнал но у них такого нет...

StasDm написал :
Или что то другое надо было брать?

Радар детектор с GPS модулем актуальнее будет. Что бы не загромождать лобовое стекло можно и гибрид (видео регистратор + радар детектор с GPS) прикупить. Ну, а в качестве навигатора любой смартфон подойдет.

От блуждающих нарядов с феном вас навигатор не спасет. Покупайте радар детектор, и все дела.

StasDm написал :
И что же лучше в машину взять, антирадар или детектор?

Навигатор с предупреждениями

И что же лучше в машину взять, антирадар или детектор?

Вообще то, на сколько я осведомлен антирадар- это устройство, которое поймав излучение от радара высылает ответное, которое в свою очередь или искажает показания скорости, или вообще уничтожает данные. А радар детектор, это просто сигнализатор о том, что вы попали в зону действия радара. Естественно детектор обнаруживает радар гораздо раньше, чем тот поймает отраженный и сильно ослабленный сигнал от автомобиля.

Пыхтачок написал :
Я работал много лет в этой области. а вы???????

Так что ж Вы проигнорировали вопрос?
Принцип определения скорости оборудованием без излучения секретным быть не может.
Что же мешает Вам его назвать? Только то, что Вы и сами его не знаете?

Alex___dr написал :
Сергей, такой вариант подойдёт?

Это ребята продвигают свои разработки. Но, чуть раньше мой оппонент уже написал:

Пыхтачок написал :
А он имел ввиду приборы, которые установлены не с разносом один от другого на километр, эти еще нащим законодательством не утверждены, так как нет в наших ПДД пункта о превышении скорости на отрезке от А до Б.

Так что нет.
Технически решить эту проблему можно было и 25 лет назад, когда уже появились ПЗСки с возможностью последовательно обрабатывать несколько кадров, но достоверность была бы слишком низкая.

Serg написал :
Так назовете действующие системы определения скорости на основе фотофиксации,

Сергей, ?

А я много лет работал в области применения систем бинокулярного зрения в военной области, имею авторские свидетельства и даже делал математическую модель эквидистантных поверхностей, если, конечно Вам это что-то говорит.
Так назовете действующие системы определения скорости на основе фотофиксации, или мы и дальше будем меряться пиписьками?

Ежели вы чего-то не знаете, то это не значит что этого нет.
Я работал много лет в этой области, а вы???????

Пыхтачок написал :
Serg, А вы не пробовали с помощью радар-детектора засечь работающую видеокамеру или фотоаппарат???

Глупости говорить не надо, называете конкретную модель прибора, определяющего скорость без излучения - тогда поговорим. Стрелка работает с излучением. Еще предложения будут?

Насчет скорости... Вы, наверное, не знаете, что наиболее аварийно - безопасное движение - это движение со скоростью потока, а не с разрешенной скоростью. Я - за безопасную езду.

Пыхтачок написал :
(Уже не 20).

Это кто Вас обманул так?

Пыхтачок написал :
Обратите внимание на Стрелку. Зачем там лва объектива, разнесенные на некоторое расстояние. И обратите внимание на моргающие светодиоды инфракрасного излучения. А теперь посмотрите как работает оптический дальномер. Совместите все это с современными электронными приборами измерения расстояния с помошью оптического дальномера. И посмотрите скважность импульсов, с которыми вспыхавают светодиоды. А они не просто так вспыхивают через определенные промежутки времени. В эти промежутки и фиксируется перемещение объекта от точки А до точки Б. Ну это чисто теория.

Т.е. принципа Вы и сами не знаете? Иначе бы написали.
Расстояние измеряется оптически только двумя способами - триангуляция или импульсно-временной. Так какой?

Serg, А вы не пробовали с помощью радар-детектора засечь работающую видеокамеру или фотоаппарат???
Если сумеете, тогда МОЛОДЕЦ.
И не надо утверждать что таких приборов нет
Просто вы на них еще не нарывались.
Главное не как спрятаться от системы фиксации нарушения скоростного режима, а просто ездить с разрешенной, плюс 10 км/час. (Уже не 20).