Минитрактор Скаут GS-T12

Дмитрий АВ, интересно!
Только про это лучше писать и фото выкладывать в теме Плуги, чтобы логика была. а не цепь сообщений.

Дмитрий АВ написал:
vladimir0203, Хорошая подборка проделанной работы! Один вопрос: - Участок земли, если судить по фото, приличный. Не утомляет елозить по нему с плужком захват которого 16 см ?
Плуг 220W должен работать на 32 см. Дискорез впечатляет, но он нужен в общем-то для целины, где травяной покров мешает переворачиванию пласта.
Я тоже поначалу никак не мог понять, почему 220W не пашет как должно. Даже переиначил его на однокорпусной, захватом 25 см ( фото выкладывал ранее). Потом сварив для однокорпусного плуга свою раму, стал разбираться с 220W. Оказалось, что второй корпус плуга выкидывает из-за того, что трубка( под палец) на сцепке приварена почти вертикально. А должна вариться под углом в 25-30 градусов (применительно к Т12 со стабильной колеёй 89 см по центрам колес).Для колеи на 140 см, угол наклона плуга соответственно меньше. Срезал, переварил, навесил утяжеление, и плуг заработал. Если кому интересно или непонятно, фото переделки выложу.

Дмитрий АВ, очень хочется увидеть фото переделки. А то я свои уже выкинул в кучу бомжам на металл или на обмен с ними на более полезные вещи

AVSh, не согласен. Это напрямую касается трактора, его работы.

AVSh,При всём уважении. Плуг,как и фреза входит в комплект именно этого МТ, а соответственно являются его составной частью, и влияют на использование сего трактора по назначению.

Дмитрий АВ, спасибо,доходчиво. Пошел вытаскивать из отходов плуг назад на доработки. Бомжи подождут...

Дмитрий АВ, Труба сцепки у меня как не странно приварена изначально правильно (как после переделки у вас на фото), но грунт на столько тяжёлый (суглинок), что 2 плуга не лезут даже с утяжелителем (свинец 30 кг.) и отрезанной полевой доской.
С дисковым ножом и 1 корпусом плуг берет все 15-20 см земли, вплоть до ступицы ножа.

Анатолий Пск, Да не за что. Таких как мы с вами владельцев 220W много. Это и им в помощь.

vladimir0203, У меня земля такая же как и у вас.Север Нижегородской области. Чернозема нет и в помине. Так называемый серозём ( как и на Ваших фото).Считаю ( но это только моё мнение), что полевую доску Вы отрезали зря. И опорное колесо. При использовании 2-х корпусов его необходимо переместить к 1-му корпусу. Если честно, то я не знаю почему. Но пересмотрев несколько сотен изображений плугов разных 2-х корпусных конструкций, я увидел эту закономерность ( опорное колесо именно напротив первого корпуса). Да, ещё. У меня плуг с утяжелением стал весить в пределах 40 кг. Может чуть меньше.
Ещё, заметил,что этот плуг не любит земли с травяными остатками.Т.е. картофельная ботва, высокорастущие травы. Начинает тащить за собой. Возможно это связано с продольным расстоянием между корпусами. Т.е. надо второй корпус отодвинуть назад на 7-10 см. Пока это проверить не смог. Банально - нет подходящего железа.

Дмитрий АВ, По хорошо разработанной земле 2 плуга наверное пойдут, надо будет попробовать, я экспериментировал на целине, которую возделываю только первый год. Опорное колесо выполняет роль дополнительного веса, ограничивать им нечего, плуг и так с утяжелителем плохо лезет, про удаление полевой доски тоже вычитал на этом форуме. С травяными остатками отлично справляется дисковый нож. Изначально пробовал поддавливать двухкорпусной плуг гидравликой, начинает лучше пахать, а не гладить, но разгружаются задние ведущие колеса, трактор начинает буксовать. Отличный результат был получен при установке на двухкорпусной плуг, в качестве утяжелителя, специально обученного человека, но это опасно и дорого может обойтись.

vladimir0203, а может быть сделать нормальную трехточечную навеску?

AVSh написал:
vladimir0203, а может быть сделать нормальную трехточечную навеску?

AVSh, У меня с трехточечной навеской плуг сам лезет в землю

водокрут, и не только у тебя.
Думаю трехточка настоящая - это правильный путь. "Правильные дела нужно делать правильно". А мучаться с плугом, не имея нормальной навески, мне кажется на любителя и всегда с худшим результатом.

Анатолий Пск, нет смысла переделывать навесное под кривую навеску. Это как на одно заблуждение накладывать ещё одно заблуждение. И так можно до бесконечности и всегда без успеха в работе.
Если на этом тракторе стоит мотоблочная навеска, то для многих будет логично поставить и навесное от МБ и придётся что то перекраивать пока их МТ не сделаешь МБ, а это уже возврат в прошлое... Так что путь правильный остаётся только - трехточка. При трехточке и с фрезой есть нормальный выход.

Вчера сужал колеса.Задние сузил не до конца,мешают крылья,и получилось 85см если переварить крылья то было бы 80.С передними посложнее, пришлось обрезать опорные трубы и поперечную рулевую тягу.Придется сажать картошку через 85 см, правда земли немного,но деваться некуда.Был в Одессе,купил картофелесажалку однорядную,обошлась в 7,5тыс руб с бункером и приводом под удобрения.Сцепка не пойми какая придется тоже переделывать.Прочитал посты про плуг(имею тоже двухкорпусной) еще не примерял и не пробовал но хочу сразу таки спросить,а что его сразу тоже переделывать?или может вдруг мне попался(случайно)нормальный,с чего начинать?И как сделать трехточку к фрезе,ей то она зачем?Я правда и фрезу даже не цеплял но думаю,что ее не должно кидать в стороны.Объясните пжста.

Лучшее что можно сделать без переделки навески:
[]

kavechina написал:
.Прочитал посты про плуг(имею тоже двухкорпусной) еще не примерял и не пробовал но хочу сразу таки спросить,а что его сразу тоже переделывать?или может вдруг мне попался(случайно)нормальный,с чего начинать?И как сделать трехточку к фрезе,ей то она зачем?Я правда и фрезу даже не цеплял но думаю,что ее не должно кидать в стороны.Объясните пжста.

kavechina, Все правильно. Для фрезы разницы нет абсолютно. Почему ее должно кидать в стороны?

Дело в постоянном угле входа оборудования в землю. С штатной одноточечной это сделать нельзя. Ну вот выставил правильный угол для плуга при глубине вспашки 20 см, и по ровному идет нормально. Но наехал передними на кочку, вьехал в ямку - все меняется, он или вылазит или него скручивает или хз что.

Тут для ясности надо делать оговорки. Есть одноточечная навеска. Есть трехточечная. Для наших трактороров актуальна одноточечная, но с неизменяемым углом атаки. Когда говорят трехточечная, то мототрактористы часто подразумевают именно одноточечную, но с постоянным углом атаки. Это такой симбиоз двух навесок. Такой хорошо продуманной навески, чтоб с минимумом переделки, использованием штатного конструктива и правильным балансом сил я еще не встретил. Надо самому рассчитывать.

kavechina, Не торопись с переделкой колейной базы своего трактора. Есть у меня кое-какие соображения как своей поняшке чуть-чуть раздвинуть ляжки . Пока думаю до 120 см внутри колёс. Т.е. по центрам будет 130-135. 120 см вполне нормальное расстояние для работ по выращиванию картофеля. Но фреза 110 см, а значит для работы с ней колея должна приводиться в первоначальное расстояние. Пока эта мысля ещё только зреет + отсутствие необходимого материала (на чём в ближайшее время и сосредоточусь). Всего скорей из-за близких холодов до весны не успею, но летом поняшку раскорячу точно.
AVSh, То же самое я выкладывал, но без переварки на каркас 220W/, а съёмный вариант:

vladimir0203 написал:
Дмитрий АВ, "...я экспериментировал на целине, которую возделываю только первый год..."

vladimir0203, Вот с этого и надо было начинать. У нас не тяжёлые трактора способные сразу целину в рай превратить. Я свой участок до этого культиватором два раза в год обрабатывал, а с покупкой МТ по человечески обработал землю, только после третьей вспашки (за одну эту осень). Культиватор не брал нужную глубину, и всё что ниже обработки слежалось в пласт.

Newcommer, А ты ещё что за урод? И какого х** тебе здесь надо? Не стошнит. Зря время тратишь.

AVSh, но у Дмитрия АВ заработал. И я думаю, что он это озвучил не для красного словца. Я понимал раньше и понимаю сейчас все преимущества трехточки, как преимущества японского миника по отношению к китайцу.Но выбор сделан, к сожалению не в мою пользу.КОНСТРУКТОР под названием СКАУТ приобретен со всеми техническими и др. косяками. Устранять их на данном конструкторе глобально- вопрос спорный, необходимо разобрать все по частям и углам, задать себе техническое задание и собрать уже абсолютно новый трактор. Это я уже проделывал не раз ( трижды)из того, что было под рукой, т.е.-ХЛАМА. И ничего- работают. Но сельхозработ в ТЗ не было. А СКАУТ Т-15(12-реально с наклейками 15-ки)-это каприз. Захотелось новенького. И теперь надо решать проблемы минимальными затратами с максимальной эффективностью. Так,что мы все-же попробуем!