Выбор электрорубанка

Вячеслав И. написал:
Я не видел кривые фрезерованные задние подошвы.

Я вообще не видел кривые фрезерованные поверхности, на то они и фрезерованные, для точности и прямизны.

Ответа я видимо не дождусь, т.к. "подкладывать шайбы" попросту некуда, конструкция не та. И фиг бы с очередным экспертом, но сюда заходят люди слабо разбирающиеся в инструменте и наблюдать как форум превращается в некую помойку я не хочу. Поэтому продолжу. Прежде всего Ребир на 2 квт - это копия древнего Боша. Кондовый- да, тяжелый- да, с грубой и невнятной регулировкой глубины- да, с несовершенной системой выброса стружки- да. Но при этом ровный, надежный и неубиваемый, способный работать в режиме S-1. Всякий пластиковый шлак со штампованными жестянками-подошвами, с регулировкой подошвы на винте в этой ценовой категории (и ширине строгания) и рядом не стоит. Я эти ребиры перещупал вдоль и поперек тысячи раз в буквальном смысле слова. Один, еще латвийского производства (2004 г), служит у меня в качестве рейсмусового станка, другие два, уже китайского производства купленные в том же 2012 , в одной упряжке.

Дмитрий Т, ну,что за вопросы глупые!? Это же люминь! А,винты металические,как и шайбы..,правильно говорю товарищ DOOM?

• если ровнять,то передний относительно заднего и всё. Я не видел кривые фрезерованные задние подошвы.

DOOM написал:
Подошва. Пробовал компенсировать крепящими винтами (шайбы под них)

Куда Вы подкладывали шайбы? Вот фото основы рубанка, состоит из 2-х цельнолитых отфрезерованных деталей, собственно основная и подвижная подошвы, подвижная перемещается по выфрезерованным салазкам. Покажите стрелкой, куда Вы подкладывали шайбы для выравнивания подошв (подошвы)? Под какие винты?

_наклонный текст

Дмитрий Т написал:

DOOM написал:
Кривенький,

В каком месте?

Дмитрий Т,
Подошва. Пробовал компенсировать крепящими винтами (шайбы под них) и ножами, все равно кривизна есть, хоть и меньше, чем было в стоке.
В итоге забил, для моих работ стало преемлемо

DOOM написал:
Кривенький,

В каком месте?

bsw1402 написал:
Думаю что Ребир это инструмент уровня ИС.

bsw1402, неверно думаете. Ребир хают за топорность и эргономику, но по надёжности и срокам службы несопоставимо с ИС от слова совсем. На дровяном форуме почитайте подробнее.

Думаю что Ребир это инструмент уровня ИС.

bsw1402 написал:

sanya1965 написал:
smollwille, 82 для торца и брусков. 110 для пласти, обычно для вагонки.
Вместо пламассок от кетайцев гляньте ребир е-1-82. Его хоть продать потом реально, в отличие от .....

sanya1965, Чем Ребир лучше того же ИС?Я в деревообработке полный ноль но вот настал момент и понадобился Эл.рубанок.Ребир хороший бренд?Просто не разу не слышал о нём...

bsw1402,
Про сейчас не скажу, но себе брал рубанок ребир на 2 кВт году в 11-12-м. Но уже тогда его заказывали в Китае.
Кривенький, но работает. Задушить сложно

sanya1965 написал:
smollwille, 82 для торца и брусков. 110 для пласти, обычно для вагонки.
Вместо пламассок от кетайцев гляньте ребир е-1-82. Его хоть продать потом реально, в отличие от .....

sanya1965, Чем Ребир лучше того же ИС?Я в деревообработке полный ноль но вот настал момент и понадобился Эл.рубанок.Ребир хороший бренд?Просто не разу не слышал о нём...

Купил Зубр ЗР-950-82.
Опишу в кратце. Запаха из коробки нет, нечем не пахнет, в руке держать приятно, ручка прорезиненная, кнопка удобная. Регулировка глубины нормальная. Собрано добротно, но есть зазоры небольшие в некоторых местах, один болт ножа был незакручен. Имеет силиконовый вывод провода из рубанка. По параллельности подошв, в данной ценовой категории чудес не бывает, хотя и криминала нет, вроде есть небольшой перекос... Возможности отрегулировать нет. Ножи средние, сталь средней прочности.
Строгает хорошо, мощности хватает, на сучках чуть чуть теряет обороты. Рубанок первый сравнить не с чем.
В вентиляционной решетке двигателя убрал облой. Из неожиданного нашел посторонний кусок пластика.
Выборку четверти не пробовал, направляющая имеет люфт, сделано все из штампованного металла, выглядит хорошо, сидит на своих местах средне, нечего страшного, может влиять на точность, давая погрешность.
По ресурсу нечего сказать не могу.
Для моих целей подходит, я доволен.

smollwille, 82 для торца и брусков. 110 для пласти, обычно для вагонки.
Вместо пламассок от кетайцев гляньте ребир е-1-82. Его хоть продать потом реально, в отличие от .....

smollwille написал:
HYUNDAI как по качеству делает инструмент? Лучше, хуже зубра/интерскола?

Все они примерно одинаковые как китайцы, не стоит даже пытаться искать в них отличия +/-. На разовую работу пойдет любой. Но не забудьте про нормальные ножи.

HYUNDAI как по качеству делает инструмент? Лучше, хуже зубра/интерскола?
Увидел еще такой HYUNDAI EXPERT P 900-82 выглядит приятно, отзывов совсем мало чтоб хоть примерно понять чего ожидать.

Почитал отзывы, обзоры, подумал и все таки 110 я не хочу. Отдам предпочтении меньшему весу и удобству, брус и доски строгать у меня нет необходимости.
Так сказать стало интересно что за инструмент электро рубанок. Поэтому в качестве исключения хочу взять бюджетную модель, потрогать, поработать понять надо они мне или нет. Если он не оправдает надежд будет не обидно из-за 3500. Из-за 6000 уже обидно . Макита конечно хорошо, но покупка ее неоправданный дорого исходя из моих нужд.

smollwille написал:
если так рассуждать то и гараж не нужен, а на работу можно и на автобусе ездить

Гыы...ну понятно...охота пуще неволи...

smollwille написал:
Задам такой вопрос, для чего, каких работ нужен рубанок с шириной 82мм. И для каких работ нужен 110-й.

Мне и 110 мало, сварганил себе на 210 мм, теперь любую доску качественно и быстро строгать можно. Но для разовой работы можно любой, чего заморачиваться и мучаться c выбором?

Дмитрий Т, если так рассуждать то и гараж не нужен, а на работу можно и на автобусе ездить

Задам такой вопрос, для чего, каких работ нужен рубанок с шириной 82мм. И для каких работ нужен 110-й. Исходя из этого буду думать какой лучше подойдет под мои задачи.

smollwille написал:
у меня доски на смотровой яме как у тебя один в один, и по состоянию такие же. Вот их хочу в под покраску подготовить.

Тогда ножам быстро конец придет, хоть интерсколовским, хоть макитовским.

smollwille написал:
Насчет ширины все таки склоняюсь к 82, что большое строгать нет необходимости, есть только 2 однократные работы.

Тогда зачем вся эта суета? Доски на яму не обязательно строгать и красить, а брусок готовый в магазине можно купить.

smollwille, обработать 82 рубанком доски можно нормально и без ступенек, но если будете брать какой-нибудь Зубр-Интерскол обязательно ставьте нормальные ножи. Я только когда поставил макитовские ножи понял, что до этого несколько лет строгал тупыми ножами. Они вроде и строгают, стружка летит, но съем неравномерный. Где древесина помягче снимают больше, где тверже или волокна как-то по-другому идут снимают меньше или вообще не снимают, а только скользят. С макитовскими ножами на минимальном съеме стружка как папиросная бумага, и все ступеньки легко убираются.

Дмитрий Т, у меня доски на смотровой яме как у тебя один в один, и по состоянию такие же. Вот их хочу в под покраску подготовить.
Насчет ширины все таки склоняюсь к 82, что большое строгать нет необходимости, есть только 2 однократные работы. Зато вес у 110 больше. То что стыки могут быть между проходами, не беспокоит, для гаража это и не важно и есть чем зашлифоваь если что. Как то так мне это представляется, электро рубанками никогда не пользовался.

Еще посмотрел в сторону Bosch PHO 2000, цена в 2 раза больше. Не нравиться что нет бокового упора, комплектация беднее некуда, меньше мощность.
Из 110-х есть Интерскол Р-110/1100М. Вроде бы все хорошо, только 110. По опыту использования полировальной машинки Интерскол, по эргонимики и качеству исполнения делать они стали очень даже хорошо.

tyuk написал:
В столярке одним рубанком не обойдешься и для доводки брусочков он мало чем поможет. Для доводки брусков больше подойдет ленточная шлифовальная машина.

О какой столярке речь идет? Человеку нужно в гараже стеллажи да яму закрыть, под полкраску все, рубанок в самый раз. Я нынче стеллаж в гараж сделал с помощью рубанка без всякой шлифмашинки (а их у меня как...), правда с приспособой для рубанка.

smollwille написал:
Для моих целей ширины строгания 82мм хватит.

Мало.

smollwille написал:
Но требователен к эргономики и качеству(надежности).

Это не гарманирует с этим:

smollwille написал:
Зубр ЗР-950-82

smollwille, В столярке одним рубанком не обойдешься и для доводки брусочков он мало чем поможет. Для доводки брусков больше подойдет ленточная шлифовальная машина. И для строгания досок 82мм будет все же маловато. Но для ваших объемов работ покупать что профессиональное не имеет смысла. Но ИМХО для не большого объема работ проще купить строганный пиломатериал чем замарачиваться с деревообработкой

Добрый день! Посоветуйте по электро рубанку.
Внезапно захотел электро рубанок т.к. в последнее время увлекся деревообработкой.
Цель: пострагать в выходные в гараже, брусочки чтоб выглядели красиво, использовать при изготовление полочек и стеллажей для гаража, и тому подобное. Самая большая планируемая работа это нужно прострогать под покраску доски закрывающие смотровую яму в гараже. Для моих целей ширины строгания 82мм хватит. За точностю не гонюсь. Но требователен к эргономики и качеству(надежности). Инструмент использую в основном Хитачи и Макиту, есть интерскол.
Присмотрел Зубр ЗР-950-82 Понимаю что это бюджетный бытовой инструмент и самый дешевый Bosh в руке гораздо приятней держать но цена у Боша от 5000, Макита вообще заоблачных денег стоит. Но в данной ситуации выбор либо этот или что то аналогичное из этой ценовой категории либо совсем отказать от покупки данного инструмента.
p.s. руки прямые настроить, доработать инструмент могу. Но желательно без этого)

ole325 написал:
если доска идеально ровная, но кто такие строгает?

строгается не всегда для выравнивания, чаще для сглаживания

Свистунов Л. написал:
я хотел сказать . что перекос передней платформы задаст перекос строгания, и на поверхности будут уступы..

Свистунов Л.,
уступы будут так и так. Есть методики их сгладить.

Перекосов не будет при прямой передней платформе, если доска идеально ровная, но кто такие строгает?
да и конструкция не особенно к этому располагает, если бы была, массивная передняя часть, а в задней регулируемые ножи, то действительно плоскость задавала бы исходная доска

я хотел сказать . что перекос передней платформы задаст перекос строгания, и на поверхности будут уступы..

Serg написал:
Выводы - передняя платформа вовсе не должна быть абсолютно параллельна задней, она просто должна задавать разницу высот. Так что небольшие отклонения передней плоскости работе не помеха.

как сказать ведь первоначально по ней ориентируется

и без перекосов строгается и большая ширина без уступов(рубанок ис82\650 кстати) глубина строгания 2мм, просто снято под углом, вот и видится больше

Вячеслав И. написал:
Макита 0810

Только Макита 0810С, запас мощности всегда пригодится, да и электроника весьма неплохо справляется с нагрузками. Особых косяков нет, подошвы ровные, мелкие огрехи есть у всех производителей

Планирую приобрести один их двух - Метабо 0882..,или Макита 0810 Есть мнения?!По Метабо знаю что модель давнишняя и все,по Маките ничего не знаю.Интересуюсь для не сиюминутного приобретения,а ближе к лету.
Сейчас вспомнил про отзывы на Яндексе,там ещё гляну.

Не хочется Вас расстраивать, но перекос есть ...

SIG написал:
люфт так называемой подпружиненной направляющей с правой стороны рубанка

Она нужна для выборки четверти. Снимайте ее при обычном строгании да и все!

вот такой он рубанок фиолент р3-82 .
качество на эти деньги приемлемое .
из минусов :
-дубовый короткий шнур (2м)
-люфт так называемой подпружиненной направляющей с правой стороны рубанка . пружинки слабоватые , смазаны немного литолом вроде . при выставлении глубины снятия 2,5- 3мм эта направляющая врезается в заготовку (проверено на столе ) , придется немного приподнимать переднюю подошву .
-тяжеловат (4кг)