Выбор полотенцесушителя

Eugen, а квадратные трубы тема конечно, наконец-то отечественные производители врубились что мы живем уже в 3-м тысячелетии, на фото Арго

Покупался в 2015 примерно за 8р

Олегович написал:
...А по кранам под штукатурку, отличная тема, только необязательно конечно придумывать такой вариант как я из клиновой задвижки и баллончика с серебрянкой)

Олегович, а ревизовать/менять их потом как, когда со льна подкапывать начнет?

При определённом навыке паковки, со льна не подкапывает никогда.

Олегович написал:
При определённом навыке паковки, со льна не подкапывает никогда.

Ясно. Значит, халтура. К резьбовым соединениям доступ должен быть обязательно!

Вадим М, и каким же образом соблюсти это "обязательно" для целого класса "кранов под штукатурку"?
Вот кран, он с резьбой, и его конструкция подразумевает монтаж без какого-то доступа к резьбам вообще:

Вадим М написал:
Ясно. Значит, халтура. К резьбовым соединениям доступ должен быть обязательно!

начит краны под штукатурку халтура по определению, иначе зачем они нужны если к ним еще доступ организовывать? они же все с резьбой

Mazayac, Олегович, краны под штукатурку, как и встраиваемые смесители, должны иметь доступ для обслуживания и замены. Совсем форумные гуру пытались меня песочить за замурованные краны, якобы без возможности доступа для замены.

Вадим М, ППР краны вообще зло, хоть обеспечивай к ним доступ, хоть нет.

Вадим М написал:
краны под штукатурку, как и встраиваемые смесители, должны иметь доступ для обслуживания и замены.

доступ всегда есть если есть пара плиток в запасе и перфоратор) только толку то от доступа, в стене не получиться демонтировать резьбовое соединение, только если заварить

Олегович, резьбовых соединений в стене быть не должно!

Олегович,
Вообще с дизайн радиатором даже красивые краны под штукатурку смотрятся...не очень.
Все же допустимо в качестве единственного запорно-регулировочного устройства ставить дизайн вентили прямо на выходы полотенчика?
Позволят ли они в закрытом режиме спокойно завершить черновые монтажные работы (включая укладку плитки) не боясь, что прорвёт/потечёт?

Mazayac,
Я ранее спрашивал про расстояние вводов, может не заметили?))

Касаемо дизайна у всех разные взгляды, кому-то и краны с американкой поверх плитки побоку, из плитки торчат трубы без отражателей, человек доволен и чистосердечно рекомендует мастеров, самозабвенно выкладывая фото халтур-ремонта, а кому то и несколько сантиметров по высоте покоя не дают, все мы разные, но что касается вентилей, под моей клиновой заглушкой до конца укладки плитки стояло ведро, чуть капало, но не критично...Полностью перекрыть не удалось.

Олегович, ясно. А на счёт кранов под штукатурку, видишь ли какое дело... стояк полипропилен. Переносить и муровать в стене, делать отводы логично тоже полипропилен вплоть до водорозеток (чего-то запорного). А красивые шаровые под штукатурку видел под pex у TECE. Или уже резьбовой. Что муровать не очень хочется. Хоть и понимаю, что допустимо раз уж делают такие

Eugen написал:
стояк полипропилен

сочувствую)

Eugen, красивые вентили и шаровые ППР под штукатурку есть у Экопластика:

Eugen написал:
Какое расстояние должно быть между отводами? Интересует минимальное расстояние, хочу узнать можно ли 2 трубы пустить в одной штрабе?

Не заметил, да.
Сделайте между отводами сколько хотите, сантиметров 15-20, а потом от нижнего крана поднимите сразу же уголками нижнюю трубу вплотную к верхней.
Вы собрались рискнуть и сделать нижнее подключение без заужения и/или смещения байпаса?

Mazayac, в общем рассказываю)):
У меня последний этаж 17-и этажного дома. ХВС тупиковая, ГВС делает петлю по потолку и с моей квартиры начинается стояк полотенцесушителей, соответственно с верхней подачей.
Вот как это выглядит:

На месте стояка будет ванна. Из-за него она не встанет, поэтому планируется перенести стояк, направив его на уголках в пазогребневую стену.
Вот так:

Полотенчик я выбрал Грота Классик 63*90 см.

Проблемы следующие:

1. Запорные устройства. Т.к. нет возможности строить короб, склоняюсь к установке дизайн-вентилей прямо на полотенчик в качестве единственного запорного устройства.
2. Рассматриваю возможность шаровых под штукатурку, но городить резьбовое соединение в стене стремно. Да и даже те вентили от Экопластика, что вы выложили рядом с дизайн радиатором... ну не знаю... не лежит душа. Только на крайний случай разве что. Вдобавок, полипропиленовые шаровые здесь на форуме не хвалят.
3. Подключение: именно из-за планируемых вентилей на ПС, хотелось бы использовать нижнее подключение, т.к. это смотрится намного более эстетично, чем 2 вентиля сверху и снизу при боковом подключении. Вдобавок, 2 разнесенные штрабы в пазогребне при боковом подключении... боюсь, не рухнет ли стена с П-образной большой штрабой для стояка и отводов.

Mazayac написал:
Вы собрались рискнуть и сделать нижнее подключение без заужения и/или смещения байпаса?

Спрашиваю совета, можно ли в первую очередь использовать с данной сушилкой такое нижнее подключение. Да, хотел без байпаса. На тех картинках (сунержа), на которые все ссылаются, ничего не указано про необходимость байпаса при нижнем подключениии, сказано, что оно имеет свои преимущества и недостатки без расшифровки оных.

В общем так... Посоветуете как тут быть?

Eugen, уточню немного терминологию, потому что видно разночтение:

1. Байпас - участок стояка между отводами на ПС.
2. При наличии запорной арматуры на отводах или на самом ПС байпас является строго обязательным. Также обязательно его наличие при подключении любой "лесенки". Т.е. можно считать по умолчанию, что байпас нужен всегда, без исключений.
3. Байпас может быть незауженным и несмещённым - вот как на приведённой Вами схеме: он есть, его диаметр равен диаметру стояка, и он не смещён в сторону от оси стояка.
4. В некоторых схемах смещение и/или заужение байпаса улучшает работу ПС.
5. В некоторых схемах смещение или заужение байпаса наоборот, может привести и часто приводит к полной неработоспособности ПС.

Сделайте боковое подключение со смещением байпаса (предполагаю, что проектировщики и застройщик дома не идиоты, ГВС поднимается через смесители, потом опускается через полотенчики. Если это не так - боковая схема работать не будет):

Дизайн-вентили достаточно компактны и гармоничны, чтобы не вызывать никакого визуального дискомфорта при такой схеме.

Ну или так, если нравится нижнее расположение арматуры:

Mazayac,

Eugen написал:
Да, хотел без байпаса.

Это я задумался, извините))
Имелось ввиду - хотел без смещения/заужения байпаса. В идеале именно так как нарисовано, с минимальным расстоянием между отводами.
А что, без смещения/заужения байпаса нежелательна ни одна из схем - как боковое, так и нижнее подключение?
Не уверен, что заужение будет одобрено при согласовании. И, сказать честно, не уверен, что вообще мне дадут согласасие УК на такой перенос стояка...
На счет

Mazayac написал:
проектировщики и застройщик дома не идиоты, ГВС поднимается через смесители, потом опускается через полотенчики.

мне говорили, что именно так. То есть считаем, что подача сверху.
Хочу уточнить:

1. При нижнем подключении смещать или заужать байпас обязательно?
2. При боковом подключении можно обойтись без смещения и без заужения? (Длина отводов будет сантиметров 20-30)
3. Какой и вариантов лучше греет, второй?

Eugen, за заужение я и не агитирую, оно ни к чему.

Боковое подключение будет работать лучше нижнего.

Без смещения байпаса ПС будет работать, но коэффициент затекания меньше, может быть заметна разница температур между верхом и низом ПС. Например, если в стояке 55-60 градусов, то остывание к низу ПС на 3-5 градусов при естественной циркуляции на ощупь незаметно. А вот если в стояке, например, 45 - и эффективность ЕЦ падает, и низ чувствуется холоднее рукой.

Mazayac, спасибо!

Eugen написал:
Полотенчик я выбрал Грота Классик 63*90 см.

Тоже понравилась именно эта модель!
И почему-то 63 значительно дешевле чем 50

Eugen, я вот не пойму, почему у тебя, застройщик не поставил воздухоотводчик в верхней точке стояка, разве завоздушивания трубы под потолком не будем, у меня так же труба идет, но воздухоотводчик стоит, поэтому труба не под самым потолком, и на днях воздух с сантой спускали со стояка, ибо я его перекрывал и циркуляции не было) у нас только нижняя подача, 12й этаж из 26ти.

form написал:
почему у тебя, застройщик не поставил воздухоотводчик

Автоматический воздухоотводчик на водопроводе живёт не долго, быстро забивается солями.

Привет знатокам!
Намечается ремонт и встал вопрос по замене ПС,стоит ещё старый советский,решили не мудрить,а тупо сменить на обычный новый нержавеющий М-образный змеевик,однако и здесь при казалось бы простом выборе возникает вопрос по видам соединений полотенцесушителей,в частности склоняюсь к Сунерже,НО и однако мне непонятно насколько критично их соединение "накидная гайка 1"-а других у них просто нет как я понял у терминуса тоже все змейки с углами для труб внутри стен надо понимать-не наш случай,а обычная наружняя резьба под сгон есть лишь на Energy Solo.
Так вот прошу подсказать какому соединению отдать предполчтение,т.е. какое надёжней,чтобы потом не пожалеть,что взял не то что надо.
Трубы подводки предполагается менять,фото для наглядности

У всех есть на конце трубы резьба. Смотрите, чтобы на конце резьбы была плоская отбортовка под прокладку, а не острый край.

BV написал:
У всех есть на конце трубы резьба. Смотрите, чтобы на конце резьбы была плоская отбортовка под прокладку, а не острый край.

BV, Спасибо за ответ! т.е. это просто так показывают фото сайты и ту же гайку на Сунерже,если она не нужна,можно просто удалить и всё? (пардон конечно за такие вопросы,просто не видя вживую изделие сложно понять всё это )

BV написал:
на конце резьбы была плоская отбортовка под прокладку, а не острый край.

Как на накидной плоской гайке, с таким исполнением проще цеплять, с острым краем придется попотеть

alex1965_99 написал:
(пардон конечно за такие вопросы,просто не видя вживую изделие сложно понять всё это )

в магазин не судьба зайти?

молоток написал:
Как на накидной плоской гайке,

как на штуцере

В магазин-то сходить можно,да что толку если ставить буду не сам,просто хотелось закупиться материалом заблаговременно и вопрос возник потому что заикнувшись нашему мастеру про "гайки" на ПС это вызвало у него крайнее недовольство ,т.е. работать он с таким сочленением не любит судя по его реакции и предпочитает обычную резьбу,ну так чисто по-жизни понять его наверно можно,поскольку старая добрая пакля на резьбе куда надёжней этой гайки с прокладкой а-ля типа как на гибкой подводке(поставил-забыл),вообще,своего рода парадокс получается,дешёвых с резьбой в районе штуки-двух как грязи,а тех что подороже и который(-х) хотел с ней просто нет отсутствует как класс во мне мастер головняк задал