Можно ли так запитывать щитки? По проекту так соединены 4 щитка. От первого ко 2 идет ВВГ 4Х185, от 2 к 3 ВВГ 4Х95 и от третьего к 4 ВВГ 4Х35. ПУЭ говорит, что аппараты защиты нужно устанавливать, как правило, в местах сети, где сечение проводника уменьшается... Вроде бы нет прямого требования устанавливать, а есть рекомендация.
AndB написал :
Можно ли так запитывать щитки? По проекту так соединены 4 щитка. От первого ко 2 идет ВВГ 4Х185, от 2 к 3 ВВГ 4Х95 и от третьего к 4 ВВГ 4Х35. ПУЭ говорит, что аппараты защиты нужно устанавливать, как правило, в местах сети, где сечение проводника уменьшается... Вроде бы нет прямого требования устанавливать, а есть рекомендация.
Обратитесь к здравому смыслу и вы поймете, что для каждого ответвления требуется защита, соответствующая отходящему сечению. Если хотите обойтись одной защитой, установленной у истоков шлейфа, то ее номинал должен защищать минимальное сечение в шлейфе. В этом случае пропадает весь смысл этих ужасных сечений в начале шлейфа ...
Поэтому и возникают сомнения, но этот проект попал ко мне уже согласованным и утвержденным.И пусть сечения есть какие есть, вопрос в том на сколько все отвечает требовваниям ПУЭ.
А в них вводные автоматы(т.е. те, которые могут полностью отключить весь щит, не трогая остальные щиты) есть в каждом щите или как?
Если есть в каждом - это пол беды, на счет законности не скажу.
Если нет ни в одном - то это беда, даже если вам это утвердили, аварийной ситуации это до лампочки, у тебя может выгореть три последних щита, и никто об этом "не узнает".
P.s. Очень многое сейчас утверждается за денюшку, поэтому верить надо не всему что видишь...
2 Dmc
Вводные, отключающие каждый щит отдельно, есть. И с его приходящих зажимов уходит питание на другой щит.
2 ВТБ
Почему открыто это плохо? Ну негорючая пластиковая гфротруба предполагается, конечно.
А в остальном?
Если по каким-то [обоснованным] причинам автомат ставить нельзя, то необходимо прокладывать незащищённую линию пожаробезопасным способом.
Но это не тот случай, тут полагается защита.