нестандартное влючение системы управления котлом
Ага, уловил. Нет, я бы так делать не стал: если комнатный термостат - это термостат (двоичный датчик температуры: холоднее - замкнут, теплее - разомкнут), то ему место не в цепи управления мощностью, а в цепи полного отключения котла при достижении заданной температуры (как, видимо, и предусмотрено типовой схемой - сужу по аналогии с настенниками с модуляцией факела). Если очень надо управлять ещё и мощностью - тогда придётся ставить батареи на номинальную мощность больше максимальной мощности котла (что ИМХО будет намного дороже), а в цепь управления мощностью включать ещё один комнатный термостат и его выставлять на температуру на полградуса-градус (впрочем, не уверен - может быть, и на 5 градусов) ниже, чем у первого.
Но это всё навороты от лукавого. 
Я бы при таком соотношении мощностей (надо 18 кВт (видимо, для совсем морозов), есть котёл с двумя номиналами - 21 и 35 кВт) поставил бы батарей на суммарную мощность этак киловатт 25-30 (при дельта t = 70 градусов), комнатный термостат (программируемый - они удобнее, а польские "ауратоны" или румынские computherm'ы недороги) в цепь полного отключения котла, температуру теплоносителя максимальную на 60-65 градусов (тогда батареи не раскалённые, а приятно горячие) и включил бы котёл на минимальную мощность (с одной горелкой). А в самые жуткие морозы переключал бы котёл на две горелки и макс. температуру теплоносителя на 80-85 - чтобы быстрее прогревалось. При таких раскладах котёл будет работать в импульсном режиме: при нуле градусов за бортом час греет - три-пять часов остывает; при -20 - два часа греет, час остывает.
Но, правда, я понятия не имею, как себя ведут в импульсном режиме чугуниевые котлы. По идее, у него должна быть нехилая инерционность - это может сделать управление от комнатного термостата неэффективным.
А как ещё можно сделать?