Я строю ЭКО-дом. Почти реалити шоу...

Спасибо. Классная идея про вентилируемый подполье.

Как же переиграть крышу - может второй этажик сделать немного повыше по стенам, а крышу поплоще? Боюсь с более плоской снег валиться не будет, соответственно надо будет мощнее и сплошнее обрешетку городить, и на первое время рубероидом не удастся отделаться.

Или переиграть ее из фактически восьмискатной в четырехскатную? Только внешне получится башенкой, не люблю я башенки...

А у Вас какая крыша будет? И чем ее утеплять будете - мне вот советуют пенопластом каким-то особенным.

Вид конечно с 2-х скатной будет тот еще, рабоче-крестьянский. Что впрочем, лечится, если сделать в стиле шале (как я ). Тем более - штукатурка.
Можно как вариант - ассиметричную крышу... (я такую буду делать) Но у меня дом прямойгольный, а на квадратном конечно не то...
Может крышу "сломать"? т.е. сделать в каким то вертикальным элементом? скат - вертикальная стенка с окнами на юг - скат в другую сторону. Я у себя тоже этот вариант в уме держу.

4-х скатная - ну да, будет как силосная башня.
Ну я не знаю... это дело вкуса - вид дома. Что вокруг-то?

У меня крыша - солнечный коллектор. Или черный металл, или вообще - поликарбонат.
Утепление - да, пенопласт вне конкуренции, сантиметров 15. У меня ведь потолка не будет... Шале...

2-х скатная прилично смотрится только на ровных прямоугольных коробках, причем длинных... А ломаная - это просто ужас, как совковая дача с пристроенной верандой... ; 4-скатная - тоже Вы правы... Не зря видать архитектор такую запроектировал.

======

А для "шале" ведь довольно длинный фасад нужно, и темные деревянные конструкции мансарды наружу выпускать. И галерея по наружней фасадной стене желательна (Вы ее внутри сделали, это само-собой, но снаружи не отменяет).
Так что если крышу двускатную (а также неровную штукатурку и побелку) Вы этим стилем оправдали, то под множество других особенностей подписались. Естественно, следовать им полностью не обязательно, но если совсем пренебречь выбрав только удобные Вам плюсы, то с эстетической точки зрения может выйти... так себе. А ведь в доме жить и смотреть на все это ежедневно.

Как пример - шале и поликарбонат - это неприемлемый коктейль Или такие углы крыши сделать, чтобы видно его не было!

Да я вобщем не "памятник шале" строю. А дом. Для жизни. И вобщем-то - мне по-барабану, что будут думать ортодоксы архитектурных стилей.
У них там, у "шальных" - климат мало-мало другой... Поэтому стиль "шале" - лишь основа.

Строим конечно не для ортодоксов, я о другом. Чотбы дом смотрелся гармонично, прежде всего для хозяина, радовал бы ему глаз.

Мне будет сильно радовать глаз, если дом будет САМ СЕБЯ отапливать, и утилизировать мои отходы.
Желательно - без моего активного участия... А так же делать ручкой Чубайсу и Миллеру...
А что по поводу стиля моего барокко-ньюмодерн думают гуляющие по поля коровы местных крестьян или сосед-банкир со своей челядью - не так важно...
Поэтому я строю "шале" + новые эко-технологии (всякие там солнечные водогрейки и солнечные батареи на крыше) . Вобщем - "коллосаль!..."

Мимо меня пролегает дорога к монументу на месте гибели Гагарина. Боюсь, как бы туристы себе шеи не поповыворачивали... А то еще предьяву кинут...

Стиль не догма. Но точка опоры. Когда я первый дом строил, а строил я его под впечатлением недавнего посещения Финдяндии, я и не думал ни о каких канонах...
Но года через два, совершенно случайно столкулся с 2-мя художниками на дороге неподалеку от дома. Они шли из церкви, которую расписывали и попросили подвезти до станции. Ну то-сё... Я не говорил что это мой дом.. Но когда мимо проезжали - один другому говорит (показывая на мой дом) - О! кто то тут решил финский дом построить...

Вот вам и стиль. Стиль определяется не цветом крыши и шириной внешней галереи. А ОБЩИМ видом архитектуры, сутью усадьбы...
Мне вот два стиля нравятся - шале и прованс. Но прованс слишком легок, там растения нужны легкие вокруг и цвета беззаботные.. Поэтому я остановился на шале - природный камень, мореное дерево, грубая штукатурка, нарочитая "деревенщина" и простота...

2alex_k

много смотрел - редко они там крутятся, хотя мачты высокие, а цены сотни тысяч рублей

2КонстаТим

подход правильный, но оптимизм напрасный - траншея и трубы могут заилиться; как этому препятствует геотекстиль - я так и не понял

редко они там крутятся, хотя мачты высокие, а цены сотни тысяч рублей

Я там пока не был. Но почитал много инфы и становился на роторном. КПД меньше, но сильно делать проще. + есть кое-каие идейки.. Летом приступлю к экспериментом с автомобильным генератором... На 0,7 квт.

траншея и трубы могут заилиться; как этому препятствует геотекстиль - я так и не понял

Ну у меня все же не болото, а песок. Поэтому даже сама траншея - перестраховка. Строить ее я буду только после того, как будет готов подвал. Если он и так будет держать - зачем париться.
Заиливаться она не будет, т.к.
а) есть пустоты (труба или желоб)
б) весной такие пустоты промывает как цунами талые воды. Если есть куда течь - вымывает все.

SergeyE написал :
траншея и трубы могут заилиться

можно в самом высоком месте дренажной системы вставить тройник отводом вверх с крышкой и ежегодно промывать. Надежнее чем талые воды, т.к промывка идет изнутри.

С зимним садом еще подправлю Вас. Только кадочные растения могут там быть, если в грунте - то это теплица, и неясно как сделать чтобы грунт не промерзал. Все Зc и кстати даже теплицы в питомниках и садовых центрах построены по принципу отделения грунта от растения. Т.е. кадки, грядки и т.п. - по перекрытию.

По стилям - мы в принципе разными словами, но об одном и том же. Если узнаваемо - значит основные правила соблюдены. И наоборот...

stella-stella написал :
можно в самом высоком месте дренажной системы вставить тройник отводом вверх с крышкой и ежегодно промывать. Надежнее чем талые воды, т.к промывка идет изнутри.

Гут! Хорошая идея. Даже не один тройник. Как ревизии в канализации. А выходы замаскируем под клумбы и пеньки...

stella-stella написал :
С зимним садом еще подправлю Вас. Только кадочные растения могут там быть, если в грунте - то это теплица, и неясно как сделать чтобы грунт не промерзал.

Да я вобщем и не собирался по другому... Поскольку мой "ЗС" отапливаться скорее всего не будет, вернее будет только от солнца, то пальмы (а так же помидоры, перцы и т.п. с длительным периодом вегетации) там будут только в кадках на колесиках (что б в морозы их можно было укатывать в гостиную).
Но часть растений (зеленушка, редиски там всякие будут расти непосредственно в грунте (оставлю грядочку) . А так - основная часть ЗС планирую замостить плиткой матовой, темного цвета, что б тепло поглощала...
Поэтому у меня и ни ЗС, и не теплица..
Промерзать конечно будет узкая полоска земли по периметру, кроме примыкающей к фундаменту. С той стороны фундамента будет ведь как раз тепловой аккумулятор. И его "потери" будут подогревать ЗС. А летом - наоборот...
Промерзать, я думаю будет на период с декабря по февраль. Поскольку ЗС отсыпан над уровнем примерно на 1+ метр, то его стенка (бетон+камень) будет быстро прогреваться солнцем уже к началу марта. И высаживать редиски-салаты-лук можно будет уже в начале марта.

Константин, этот материал не читали?

если нет то советую.

Читал. Настораживает отсутствие фотографий. Одни мечты и рисунки... Т.е. голая теория. При практике, при слепом копировании - будет море косяков. Все равно надо будет все творчески перерабатывать.

КонстаТим написал :
Одни мечты и рисунки...

Да это и понятно, это же книжка, а не сайт строй конторы.

КонстаТим написал :
надо будет все творчески перерабатывать

вот по этом у я и слежу с интересом за темой :-)

Уважаемый Константин! Давайте у Вас тир сделаем? Будки по углам. Тарелочки, кабанчики.

vadim 08355 написал :
Уважаемый Константин! Давайте у Вас тир сделаем? Будки по углам. Тарелочки, кабанчики.

Нельзя. все ж таки территория деревни. Хотя сосед-банкир свой домик юзает именно как охотничий. Прикормил местного охотнадзора, тот и за домом следит и приезжает на гусеничном ГАЗ-71 (вездеход такой тундровый) - вот на нем и ездят.

Я вот думаю "потом" сделать что то вроде "базы" для любителей квадроциклов. Поэтому делаю и гараж большой и спален 4-5... Гостевой дом уже есть...
Гонять по владимирскому ополью - одно удовольствие. Пейзажи - просто красотища...

Уважаемый Константин а стоимость Вашего дома Вы не считали?
меня естественно интересует стоимость фундамента, стен, и т.д.

Если честно - точно не считал. Поскольку там будет масса совершенно нестандартных фишек, неподдающихся предварительному расчету по цене. Да и цены пляшут... Весной цемент был 110, осенью - 190... Смысл рассчитывать?
Но аккуратно веду все расходные книги...

Если не секрет что Вы уже сделали и сколько денег потратили?

Не секрет. На сайте все это есть, что сделано.
Кратенько: сделан фундамент 12 х 15, мололит ленточный, 0,5-0,6 шир. заглубление ок 2 метров (т.к. планируется подвал). Ушло 17 миксеров по 4,5 куба, + кубов 6 отливал сам, выводя уровень. Арматуры 2х3 карт штук 100, арм 12 - метров 300...
Закуплено много, но еще не использовано, поэтому от "сколько потрачено" - воздержусь. Потрачено раза в 2 больше от сделанного Задел на весну, когда грузовикам дороги закроют, что б не простаивать.

Похожая идея с экодомом есть и у меня!
Основной строительный материал для этого решил принять пенобетон (монолит) с плотностью 200-250 кг/куб.м. Он раза в 4 теплее дерева и сравнить его можно с пенополистиролом экструдированным. Наружная отделка и кровля - поликарбонатные листы, которые предполагаю совмещять с теплосъемными панелями для ГВС и отопления. В качестве основного источника тепла принимаю аккумулятор тепловой энергии, который будет находиться непосредственно под домом. По архитектуре дом будет напоминать муравейник больших лесных муравьев. Северную часть максимально утепляю, а восточную, южную и западную - с теплосъемными панелями. В качестве дополнительного источника - камин (в двухуровневом зале) и кухонная печь, работающая на биогазе и твердом топливе. Освещения не требуется, т.к. применяю люминофоры в циркулируемом теплоносителе и теплоотдающие поверхности прозрачные. Для электроснабжения - солнечные панели, центробежный экологически безопасный ветрогенератор, небольшой водяной генератор и аккумулятор (еще выбираю). Более чем в 500 у.е. за кв. м. выкладываться не предполагаю.

SergeyE написал :

Не очень верю, но интересно. Сергей

Сергей 1 написал :
По архитектуре дом будет напоминать муравейник больших лесных муравьев.

Кхе-кхе... МУравейник как айсберг... на поверхности только 1/10, остальное в земле... Изучил подробно, когда от них избавлялся...
Жить в землянке не хочется...

Констатим-с полгода назад обсуждали ваш септик с жидкостью из биотуалета,не дадите ссылку на ту тему?

Сам не знаю. См. архив или старые. Она так и называлась - "стационарный биотуалет".
Помню, что только договорились, что оказывается само это вещество, что фекалии растворяет - достаточно безвредное ( что я и сам знал - 2 березы спецом посажены рядом - воду отсасывать - прекрасно себя чувствуют.)
А сама статья -

КонстаТим написал :
пронаблюдали во что превратился один из домов в деревне при пожаре

Утепление - да, пенопласт вне конкуренции, сантиметров 15

Неувязочка получается...

Присоединюсь со своими идеями

годах в 80-х читал в каком то научном журнале, что японцы вывели породу червей, которые переабатывают любые домашние отходы в газ. И на базе их сделана установка, которая полностью обеспечивает дом и тепло и электро энергией.

Называлось все это биоэнергетикой.

Сейчас что то, как не пытаюсь, не могу найти информации по этой теме.

А вообще, читал как делали наши предки, по отоплению.

Внизу дома делали что то типа подвала, набивали его лесом и делали так чтобы они потихоньку тлели. Наверное доступ кислорода как то регулировали.

Тепла хватало, дом полностью прогревался. Те же теплые полы.
Может и воду там грели. Вот насчет этого точно не знаю.

Сейчас подумал, насчет тлеющего горения. Ведь можно в целых безопасности, сделать изолировано с отводом только тепла. Бетонный короб что ли.

Также можно электронику подключить, подача воздуха, дачики различные.