macel написал :
Из "пылеков" с аквафильтром керхер 5500 и томас,
Недавно приобрел Томас Браво 20S. Рис1.
Недоволен как самим пылесосом так и аквафильтрацией как таковой. Видна хлипкость, тонкодисперсный фильтр Рис3. ,плавающий в воде cделан похоже из соплей и долго, думаю,не прослужит. Затем, хлипкое крепление шланга. Рис2. Для фиксации используется один пластиковый крючок. Могли бы сделать два и из металла. Нагрузка на этот узел приличная. Края у тонкодисперсного фильтра выполнены из тонюсенького пластика, чую быстро перломится. Рис4.
Кроме того, оказалось, что выливать всю эту парашу с пылью очень хлопотно, долго и грязно. После этой жижи приходиться серьезно мыть унитаз и ванную. Иначе серый налет, простой щеткой его не возьмешь. Комет или Харпик – тогда отмывается, но это хлопоты и лишняя трата на моющие средства. Очень тяжело удалить песчинки из параши, они тяжелые и так просто с водой не выливаются в канализацию.
Тонкодисперсный фильтр не смотря на аквафильтрацию оказывается заметно запыленным (то есть мелкая пыль не вся задерживается в воде), а мыть его страшно по причине хлипкости. Тонюсенькая тряпка и хлипчайший пластиковый обод.
Сам пылесос работает без нареканий, сосет сильно, я аллергик на бытовую пыль, но пользуюсь им без характерных неприятных ощущений. Пробовал моющий режим – прекрасно, мне понравилось. Что интересно, при контакте с мокрой пылью аллергической реакции не происходит. Но общая хлипкость и хлопоты с чисткой портят впечатление от прибора.
Radj написал :
Маме на днях покупал приличные пакеты для него. Четыре пакета H10 стоят 370р. По моему дороговато. Аналогичные для боша/сименса - 5 пакетов около 250р
а после этого говорят, что пеногаситель для керхера - дорогое удовольствие (это не лично к Вам, а в принципе) флакончик стоил год назад 220 р, только закончился недавно
Radj написал :
Маме на днях покупал приличные пакеты для него. Четыре пакета H10 стоят 370р. По моему дороговато. Аналогичные для боша/сименса - 5 пакетов около 250р
А он у меня без мешков, с контейнером. Высыпал из контейнера, промыл под струей воды и поставил обратно.
Radj написал :
Если бы он еще в отличие от Thomas унитазе следов не оставлял
В общем то оставляет не Томас, а водно-пылевая субстанция. Не думаю что она принципиально другая в Керхере или Ваксе. Единственно, если бы емкость с жижей была маленькой и с узким носом для слива, то эту жижу можно было бы выливать прицельно в дырку толчка, а не плескать на весь унитаз. Думаю, что есть производители и конструкторы которые предусмотрели этот существенный момент.
А так повторюсь, по качеству всасывания и фильтрации у меня к Томасу пока нет претензий. По удобству промывки и визуальной надежности компонентов – есть и серьезные. Если бы покрутил его в магазине со вскрытием, то знаю, что не стал бы покупать. Отсюда мораль: нечего совершать «слепые» покупки в интернет магазинах.
MitrichKo написал :
промыл под струей воды и поставил обратно.
Во. Пока многоразовые емкости или мешки вытряхиваешь, высыпаешь, моешь и т.п., всякая бяка разлетается.
Контейнеры и аквафильтры не пробовал, но насчет многоразовых мешков зарекся - ну разве что строительный мусор в них собирать.
А насчёт "правильных" пылесосов вопрос неоднозначный, я вот считаю правильным Керхер - пластмасса прочная и уверенная, корпус нигде не скрипит не люфтит, на пылик можно даже вставать. Сделан просто и надёжно как пистолет-пулемёт MP 38.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.