Взносы на кап ремонт

Тему не читал. Позвольте просто спросить, так как юридического опыта у меня нет и хочется простого ответа. Знаю, что мог бы и утрудить себя изучением этой темы, но есть много других важных дел.

Мне приходят счета от «Унитарной некоммерческой организации „Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов“», но я ни разу не платил по ним. В прошлый раз пришла платёжка уже с красным фоном, где мне сообщается о «задолженности» и указывается, что «данный платёжный документ является предсудебной претензией», и что «в случае неуплаты [...] оператор будет применять меры гражданско-правовой ответственности и направлять исковые заявления в судебные органы...». В поле «Кому» как обычно стоит «СОБСТВЕННИК_».

Весь вопрос в том, есть ли какая-то реальная опасность, что меня могут засудить по этой «задолженности» и что у меня после этого будут дополнительные проблемы и головная боль? Или можно просто проигнорировать всё это дело?

Я не юрист. Но считаю что могут. Но только иск будет подавать не УНО, так как некоммерческая организация имеет право только на добровольные взносы, а от администрации города, а конкретнее от министерства ЖКХ, так как эти добровольные взносы являются обязательными. PS. Я пока тоже не платил ниразу. Жду хоть какого нибудь решения судов по ранее поданным искам.

nixCompiler написал :
что меня могут засудить по этой «задолженности»

Это будет сделать сложно. Поскольку требование оплаты неоказанной услуги противоречит массе федеральных законов. И не важно, что само требование тоже узаконено - Конституция предписывает при противоречии законов толковать коллизию в пользу гражданина.

nixCompiler написал :
у меня после этого будут дополнительные проблемы и головная боль?

А вот это они постараются организовать. Вне правового поля.
Так что, думайте сами...

Вежливый написал :
Жду хоть какого нибудь решения судов по ранее поданным искам.

А когда хоть будет первое решение известно? Вроде в августе-сентябре должны были подаваться коллективные иски, но не могу найти чем все закончилось

К слову, недавно слышала, что в этом году отменили сборы за капремонт новостроек. Правда ли это?

nixCompiler написал:
...
Весь вопрос в том, есть ли какая-то реальная опасность, что меня могут засудить по этой «задолженности» и что у меня после этого будут дополнительные проблемы и головная боль? Или можно просто проигнорировать всё это дело?

Обратитесь в прокуратуру это их вопрос.

Vladimir_Vas написал:
Это будет сделать сложно. Поскольку требование оплаты неоказанной услуги противоречит массе федеральных законов. И не важно, что само требование тоже узаконено - Конституция предписывает при противоречии законов толковать коллизию в пользу гражданина.

Меньше фантазий. Взнос на капитальных ремонт это не услуга.

К слову, недавно слышала, что в этом году отменили сборы за капремонт новостроек. Правда ли это?

Сказки, отменяют с 2016 года ием кому за 80

Luna написал:

turmarin написал :
боюсь что они ничего не будут доказывать

Есть такое понятие в юриспруденции, "презумпция невиновности" называется. Поинтересуйтесь на досуге.

turmarin написал :
За ними постановление аж целого правительства.

Вот значит "они" и будут доказывать.

Вы, что, всё ещё сомневаетесь в том, что это не финансово-экономико-жидомасонская диверсия? С вытяжкой средств из российского народонаселения во благо посторонних? Ну, я тогда, не знаю... Наверное, кому-то из нас стоит подучиться.

Дайте ссылку пожалуйста на это постановление. Меня самого интересует этот вопрос. С моей точки зрения финансировать капремонт многоквартирных жилых домов должно государство. Иначе жди проблем. Лифты будут падать, газовые колонки взрываться, электропроводки гореть...

Aтос написал:

nixCompiler написал:
...
Весь вопрос в том, есть ли какая-то реальная опасность, что меня могут засудить по этой «задолженности» и что у меня после этого будут дополнительные проблемы и головная боль? Или можно просто проигнорировать всё это дело?

Обратитесь в прокуратуру это их вопрос.

Vladimir_Vas написал:
Это будет сделать сложно. Поскольку требование оплаты неоказанной услуги противоречит массе федеральных законов. И не важно, что само требование тоже узаконено - Конституция предписывает при противоречии законов толковать коллизию в пользу гражданина.

Меньше фантазий. Взнос на капитальных ремонт это не услуга.

К слову, недавно слышала, что в этом году отменили сборы за капремонт новостроек. Правда ли это?

Сказки, отменяют с 2016 года ием кому за 80

Интересно, как рассчитываются сборы на капремонт новостройки? Помню нас когда-то учили технико-экономическим расчетам. Так там в эксплуатацию объектов закладывались отчисления на капремонт. Величина их составляла определенный процент от капиталовложений (стоимости проекта). А сейчас как???

Alex-74 написал:
А сейчас как???

Расчёты стали проще и зависят от региона. Для Москвы стоимость капремонта 15 руб с квадрата жилой площади, для Московской области 7 рублей с квадрата жилой площади, Санкт-Питербург - 2 рубля с квадрата жилой площади.

Alex-74 написал:
С моей точки зрения финансировать капремонт многоквартирных жилых домов должно государство.

Оно его в основном и финансирует, только теперь из вашего кармана, вы платите в фонд, а уже фонд платит...
Вариант когда государство платит, опять же из фонда (только немного другого), а жители добровольно скидывают часть суммы оказался не сильно эффективным на прибыль и теперь платят все (или почти все).

Генпрокуратура считает взносы на капремонт частично неконституционными:

...
Генпрокуратура считает обоснованными доводы заявителей о неравенстве положения собственников, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, и граждан, которые собирают эти средства на специальном счете в банке. Оспоренная норма не конкретизирует объемы и сроки распоряжения финансовыми ресурсами и не определяет порядок их возврата, что может создать условия, при которых собственники помещений не смогут распоряжаться деньгами, перечисленными на счет оператора, а это ведет к нарушению Конституции, говорится в отзыве. Уполномоченный по правам человека Элла Памфилова подчеркивает, что операторы, перебрасывая деньги, собранные в одном доме, на ремонт в другом, по сути, распоряжаются без разрешения средствами одних собственников для выполнения обязательств перед другими.
...

Вежливый написал:
Я не юрист. Но считаю что могут. Но только иск будет подавать не УНО, так как некоммерческая организация имеет право только на добровольные взносы, а от администрации города, а конкретнее от министерства ЖКХ, так как эти добровольные взносы являются обязательными. PS. Я пока тоже не платил ниразу. Жду хоть какого нибудь решения судов по ранее поданным искам.

Вежливый, Про все эти добровольные взносы прокуратура уже подала в суд интересно, чем все закончиться?