to snake777
тоесть? что сделать с помощью сканера вы предлагаете? с тетрадки чтоль отсканировать? так у меня почерк корявый...
Самые хорошие шпаргалки, что я видел, делались так. Текст набивался на компьютере, в ворде. Либо одним человеком, либо совместно, по частям. Затем распечатывался на лазерном принтере по 32 (кажется) страницы на лист, с соответствующим уменьшением. Затем листы разрезались и переплетались, получалась книжка форматом меньше спичечного коробка. Такое издание прекрасно помещается в руку, в рукав, карман. Пользоваться шпаргалками я в институте не любил, но пару раз приходилось, в том числе по таким изделиям. Очень удобно и практично. А обычные рукописные лекции, отсканированные, при уменьшении вдвое уже читаются очень неважно, не говоря уже про более мелкий формат.
Фотоаппарат не слишком хорошо заменяет сканер. Для этого как минимум нужен штатив и хорошее освещение, но даже в этом случае сканер даст существенно лучший результат при гораздо меньших трудозатратах. Тем более, что сейчас простейший сканер стоит порядка $60.
20ФПС даже мало наверное т.е. будет заметно дёргание и противно смотреть,да?
20 fps будет уже сносно, вот 10 fps точно мало.
Вообще, видео предполагается просто как дополнительная функция, чтобы иногда побаловаться? Или же это будет полноценная задача, наравне с фотосъемкой? В последнем случае придется раскошеливаться еще на видеокамеру, так как фотоаппарат полноценно ее никоим образом не заменит.
А объектив говорите не мало важное в фотике,так что подразумеваете под объективом то зум чтоли?
Как тут уже правильно сказали, дело вовсе не в зуме, а в светосиле, искажениях и прочих чисто оптических параметах. И одним из признаков хорошего объектива является, так сказать, количество стекла. Посмотрите на объектив мыльницы и объектив зеркальной камеры, поймете о чем речь.