Профессиональный инструмент JONNESWAY – вопросы по инструменту

Один написал:
В том, что изолированные отвёртки производились компанией SUNDOVE без указания этого патента (GERMANY PAT M9800625.8), ничего странного нет.

• да нет это странно, тут видимо общий патент на что то был. точно такая же изолированная отвертка , но 2001г. ( спасибо что мы хоть здесь можем год выпуска отследить)), имеет надпись об этом патенте ( фото не выложу, но со своих глаз)),
  а так же еще информация к размышлению- коротыши без этого патента.

А коротыши с указанием патента были? Мне не попадались.

dim-on написал:
имеет надпись об этом патенте ( фото не выложу, но со своих глаз)),

Хорошо бы глянуть, тот же патент, или другой.
Но, без знания патентной формулы (текста), мало надежд на нахождение правильного ответа. Так и будем гадать.
Единственный плюс от этой надписи, пока, - можно отслеживать авторство SUNDOVE при изготовлении продукции OEM для других брендов.

Один написал:
коротыши с указанием патента были? Мне не попадались

• и мне, но это в плане предположения темы патента на дизайн рукоятки.

Один написал:
тот же патент

dim-on написал:
GERMANY PAT M9800625.8)

dim-on написал:
но это в плане предположения темы патента на дизайн рукоятки

Ну, немец в ответе указал "выглядит как" патент на дизайн изделия. Т.е., что это, конкретно, ответа DPMA так и не дало.

Джонисвей, почему у пресс-клещей ручки тяжело разжимаются? Почему вообще неудобно сделан разжимной рычаг?

Почему не делаете рычаг такого типа? Его же легче разжимать?

**landco [написал] Почему вообще неудобно сделан разжимной рычаг?

landco,
Очень спорное утверждение про неудобный рычаг. Это независимые конструкции.

tyuk написал:
Очень спорное утверждение про неудобный рычаг

что значит очень спорное? на своем опыте убедился

landco, Ну а мне такая конструкция удобнее при работе одной рукой. И тоже из своего опыта. Так что сами понимаете что это не аргумент

tyuk написал:
Ну а мне такая конструкция удобнее при работе одной рукой. И тоже из своего опыта.

ну вот что вы врете? вы даже не пробовали эти клещи - потому что на практике не то что одной рукой, двумя и изо всех сил не разжать, когда зажаты с усилием хорошим

landco, Ну да, ну да. Прям такое эксклюзивное оборудование, что только вы его используете. Усилие открытия возрастает при сильной затяжке у клещей обоих конструктивных схем.

tyuk написал:
Усилие открытия возрастает при сильной затяжке у клещей обоих конструктивных схем.

а разжимать какие легче? ясен пень - те, у которых рычаг разжима вынесен за корпус, потому что его можно прижать с силой о любую поверхность, а в случае внутреннего исполнения - только руками

landco, Открыть легче ту у которой рычаг больше. Вам ничто не мешает купить модель с вынесенной за корпус рычагом. Многие производители выпускают одновременно и те и те модели. Каждый выбирает то что ему нравится. Ну и джоник не производитель, а просто комплектовщик.

tyuk написал:
landco, Открыть легче ту у которой рычаг больше. Вам ничто не мешает купить модель с вынесенной за корпус рычагом. Многие производители выпускают одновременно и те и те модели. Каждый выбирает то что ему нравится. Ну и джоник не производитель, а просто комплектовщик.

tyuk, к сожалению, зажимы вида крокодил я не встречал с длинным рычагом, все идут такого типа

landco, Альтернатива есть всегда

tyuk написал:
landco, Альтернатива есть всегда

tyuk, ну это же хлам - я про нормальный инструмент

landco написал:

tyuk написал:
landco, Альтернатива есть всегда

tyuk, ну это же хлам - я про нормальный инструмент

landco, ну вас же ни кто не заставляет, берите то что считаете нормальным и удобным лично для вас.

landco написал:
к сожалению, зажимы вида крокодил я не встречал с длинным рычагом, все идут такого типа

У ДТ есть такие с длинным рычагом, сам пользую их. У именитых фирм при беглом поиске, подобных моделей не нашел. Да не очень и надо, так как эти полностью справляются со своей задачей.

Vadim63 написал:

landco написал:

tyuk написал:
landco, Альтернатива есть всегда

tyuk, ну это же хлам - я про нормальный инструмент

landco, ну вас же ни кто не заставляет, берите то что считаете нормальным и удобным лично для вас.

Vadim63, покажите мне хорошие крокодилы с длинным рычагом

maestro@ написал:

landco написал:
к сожалению, зажимы вида крокодил я не встречал с длинным рычагом, все идут такого типа

У ДТ есть такие с длинным рычагом, сам пользую их. У именитых фирм при беглом поиске, подобных моделей не нашел. Да не очень и надо, так как эти полностью справляются со своей задачей.

maestro@, а как модель называется? все же Дело Техники наверное получше чем Фит

landco написал:
maestro@, а как модель называется? все же Дело Техники наверное получше чем Фит

Вот такие. Артикул не знаю. Можно на сайте посмотреть.

JONNESWAY написал:
Добрый день.
Действительно, к нам поступил набор инструмента S04H624101S от клиента СИТИЛИНК. В наборе были повреждены следующие инструменты с рабочим размером 13 мм: ключ комбинированный (грани рожковой части), головка торцевая 1/2" DR, ключ разрезной (незначительные повреждения граней, не препятствующие дальнейшей эксплуатации).
Измерения твердости с использованием твердомера Роквелла показали, что твердость изделий соответствует требованиям российских и международных стандартов.
По следам повреждений на рабочих гранях инструмента видно, что при работе пятно контакта с гранями крепежа было минимальным. Повреждения расположены не далее трех миллиметров от края граней.
Пользователь VZov разместил в ветке фото ключа «анфас». По данному фото, понять как глубоко расположены повреждения на гранях не представляется возможным.
На фото, размещенных в ветке специалистом нашей компании, видно, что повреждения начинаются у края грани. Явно ключ за крепеж «цеплял» еле-еле, но пользователь продолжал прикладывать усилия, пока грань инструмента не «слизал». Расправившись с ключом, взялся за головку и разрезной ключ. Результат получил тот же.
Комментариев, относительно типа выполняемых работ, а равно и фото крепежа мы от клиента не получали. Но вывод о неправильном использовании инструмента и уровне квалификации пользователя вполне очевиден.
По результатам экспертизы было составлено официальное заключение, переданное в СИТИЛИНК.
Тем не менее, в качестве жеста доброй воли, мы бесплатно заменили поврежденный инструмент, надеясь, что это будет способствовать скорейшему разрешению конфликта.
В случае, если у господина VZov остались какие-либо вопросы по данной ситуации, постараемся на них ответить.

JONNESWAY,
Большое спасибо за ответ. Фото крепежа к сожалению так и не сделал.
Все выводы компания сделала правильно. Изначально содрав головку болта не особо качественным и подходящим инструментом полез инструментом от JONNESWAY который естественно уже помочь не смог т.к. не было плотного контакта граней ключа с болтом.
Конфликт разрешен, остался доволен тем что компания пошла навстречу и поменяла мне головку и ключ.

Остался только вопрос по пассатижам, реально схватился за головку болта и попробовал провернуть один раз, а рабочую поверхность уже слизало.
Может это считается нормальным, хотелось бы получить комментарий.
Еще раз Спасибо.

JОNNЕSWАY написал:

bsw1402 написал:
Приобрёл немного ШГИ Jonnesway.Длинногубцы Р1118-зазор в 1 мм.Пассатижи Р0117 то же самое+неодинаковая длинна режущих кромок.Бокорезы Р1017-облез(вероятно)хром на РК.Инструмент новый,ни разу не использовался.Вот интересно,так и должно быть,это норма?

Фото прикрепляю.

bsw1402,
Здравствуйте.
Довайте по порядку:
Длинногубцы по стандарту должны иметь зазор зажимающих поверхностей 0,4-0,8 мм, при полностью сжатых (нагруженных) рукоятках инструмента.
Пассатижи - то же самое, а вот длина кромок - нарушение тех процесса и такие изделия подлежат безоговорочной замене по гарантийным условиям производителя.
Бокорезы Р1017 не имеют защитного гальванического покрытия, а только защитный лак, который легко удаляется при использовании инструмента. По всей видимости, продавец реализовал вам изделие, которым сам некоторое время пользовался.

JОNNЕSWАY,

landco, Спасибо Вам за вопрос и извините за долгий ответ.
Компания JONNESWAY имеет более, чем 35-ти летнюю историю и изначально, как и большинство тайваньских компаний, была ориентирована на работу с американским рынком. Поэтому большое количество инструмента из ассортимента компании, включая и данный тип зажимных приспособлений, изготовлено по американским стандартам. Если говорить о том, что легче разжимать, то тут не "спорное утверждение", а просто кто как привык и кому как удобнее. На вкус и цвет, как говориться, товарища нет.

Мы передадим Ваши пожелания хозяину компании JONNESWAY.

VZov, Наша компания очень рада, что конфликт исчерпан. Пассатижи не предназначены для работ по демонтажу резьбовых соединений. Плюс к этому можно добавить то, что мы не знаем была ли головка болта перекалена вследствие, например, эксплуатации самого узла или усилия по зажиму инструмента были недостаточны, в любом случае, мы считаем, что компромисс был достигнут.
Мы стараемся всегда идти навстречу потребителям и пользователям инструмента JONNESWAY.

dayurov написал:
Здравствуйте, компания Jonnesway.
Занимаюсь ремонтом автомобилей. Механик-любитель. Исследую возможность организации труда для большей скорости и комфорта пользования и хранения инструментом. Появилось желание приобрести держатель головок под 1/2, 3/8, 1/4 дюймов под глубокие и короткие головки. Но как оказалось на российском рынке отсутствуют такие держатели, видел такие у американских производителей инструмента. Но цена из-за курса доллара и евро кусается за "кусок" пластика. Предлагаю выпустить такие держатели на наш рынок под соответствующие размеры из пластика или металла (лично я бы предпочёл металл для надёжности):
1) 1/4 - от 4 мм до 14 мм
2) 3/8 - от 7 мм до 21 мм
3) 1/2 - от 10 мм до 32 мм

Думаю такой форм-фактор органайзера будет популярен и в России.
Пример на фото ниже
Спасибо.

dayurov, хотел бы повторить предложение для представителя компании Jonnesway.

rumb,

ЧТо то мало у Matador, Gedore.

p.s.
ГОСТ Р 52787-2007 (ИСО 5743:2004)ИНСТРУМЕНТ ШАРНИРНО-ГУБЦЕВЫЙ Технические требования
ISO 5743:2004 Pliers and nippers - General technical requirements
3.3 Твердость должна быть:
43...46 HRC - зажимных поверхностей;
48...52 HRC - режущих элементов шарнира;
53...56 HRC - режущих кромок губок.

rumb,

.

rumb написал:
Болтик 12.9 может быть от 40 до 45HRC.
Из темы про тест ключей на 13мм, которые убивались за +-месяц работы вручную.

"We measure the bolts and some wrenches (Rockwell measurement). Unfortunately it's very difficult to find a USA made wrench here in Greece,
so only wrenches from the Old World (for now).

Bolts: 51 HRC
MATADOR: 41 HRC
PROXXON: 45 HRC
ACESA: 32 HRC
GEDORE: 40 HRC
GARANT: 41 HRC
STAHLWILLE: 47 HRC"

VZov, ИМХО - не парьтесь, крутите на здоровье и убивайте дальше. Это же не Snap-On в конце концов за целое состояние.

rumb,

ЧТо то мало у Matador, Gedore.

p.s.
ГОСТ Р 52787-2007 (ИСО 5743:2004)ИНСТРУМЕНТ ШАРНИРНО-ГУБЦЕВЫЙ Технические требования
ISO 5743:2004 Pliers and nippers - General technical requirements
3.3 Твердость должна быть:
43...46 HRC - зажимных поверхностей;
48...52 HRC - режущих элементов шарнира;
53...56 HRC - режущих кромок губок

что-то я потерял суть вопроса. В той теме про тест ключей на 13 человек сам твердомером тестировал разные комбинированные ключи. Вы даете ГОСТ на Pliers and nippers.

Я недавно менял термостат на MAZDA6 1.8 2007, Чтобы отогнуть натяжитель поликлинового ремня, не было под рукой нужного ключа. Я взял STAHLWILLE OPEN BOX 13 - 15mm, а чтоб рычаг был получше, в рожок вставил квадрат 1\2" шарнирного воротка Ko-Ken. Так вот квадрат оставил очень хорошие вмятины в рожке ключа. На самом квадрате ни царапинки. Так я и не отогнул этот ролик. Поплевался и пошел за правильным инструментом.

Видео про отвёртки Jonnesway:

ep81 написал:
Видео про отвёртки Jonnesway:

С учётом того, что Jonnesway заказывает отвёртки на стороне, производственная часть, скорее всего, к "Джонику" отношения не имеет. Любопытно, что часть показанной партии отвёрток Jonnesway отправляется, согласно видео, во Владивосток.

Да Jonnesway вообще не имеет своих заводов, ключи тоже заказывает на стороне.
Другое дело, что отбирает производителей...

У меня так себе впечатление от этого инструмента, давно уже, лет 10 назад, был куплен набор, сейчас поискал его на сайте, похоже этот- код код товара: 47399, артикул: S04H52482S, ну не впечатлил, головка со шлицевой отверткой пошла винтом, т-шки, часть уже без шлицов была, ключи не сказать что бы сильно твердые, я ими не много пользовался, в машине, в кейсе в основном лежат, но кое где уже вмятины и царапины, как то забыл положить поролоновую вкладку в кейс, часть насадок вылетела из своих гнезд, пришлось собирать, короче, имхо, второй раз, тем более за те деньги, что обозначены на сайте, я бы не купил. Единственное, набор по составу неплохо подобран, почти все необходимые ключи есть, что очень удобно.

Подскажите нормальная ситуация? Погнулся маленький вороток + начинают ржаветь плоскогубцы и биты.

Нормально. GEDORE 1\2" такой вороток тоже гнется - слабые они. Особенно с длинной трубой. Это лучше, чем квадрат срежет. Лучше хороший шарнирный вороток, они толще и удобней. Такие Т воротки на разборе удобны - сорвал, передвинул и открутил быстро.

Все ржавеет. Все надо смазывать. Даже хром не спасает. Биты вообще ничем не покрыты.

Vlas Garkunov,
насчет воротка: глядя на изгиб, интересно направление приложения усилий. Давили-то куда ?

rumb написал:
Биты вообще ничем не покрыты.

rumb,
судя по фото, таки покрыты. Фигово ли, или хранились странно - вопрос.

в теме по отвёрткам и битам, много историй про ржавеющие биты.разных производителей и ценовых категорий.джоник не единственный такой.

(og), да ну как обычно, куда там ещё можно давить? он же маленький

(og) написал:
насчет воротка: глядя на изгиб, интересно направление приложения усилий. Давили-то куда ?

Стержень воротка перемещается свободно, в том числе и вращается...

и кстати вороток в наборе короче, чем продается в магазине, причем артикул совпадает

Alex___dr написал:

(og) написал:
насчет воротка: глядя на изгиб, интересно направление приложения усилий. Давили-то куда ?

Стержень воротка перемещается свободно, в том числе и вращается...

Alex___dr,
спасибо за пояснения. Квадрат, по-определению, скользит вдоль стержня. У некоторых- с фиксацией.
А вот чтоб вращался вокруг оси - такого у меня в распоряжении не было.

(og) написал:

А вот чтоб вращался вокруг оси - такого у меня в распоряжении не было.

прощу меня извинить: выше написал чушь.
Квадрат имеющихся под рукой Т-образных воротков свободно вращаются вокруг оси. Соотв-но, изгиб, вызвавший вопрос, вполне мог возникнуть, если квадрат находился в другом положении (был повернут).

Подскажите, где можно приобрести пластиковую скобу-замок от чемодана S04H52460S ?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста по следующему вопросу. Выбираю между пассатижами Jonnesway P0116 и Kraftool PowerPro 160мм 22001-1-16_z01. Я не могу разобраться с допустимой нагрузкой на кусачки данных пассатиж. У Kraftool заявлена CrMo сталь, которая, если я правильно понимаю, лучше, чем CrV с закалкой режущих кромок до 63HRC. У Jonnesway заявлена сталь CrV и закалка режущих кромок до 60-64HRC. В моем понятии Kraftool должен быть прочнее, но в таблицах возможностей по перекусыванию материалов у Kraftool напротив рояльной струны стоит прочерк, а у Jonnesway для модели 160 мм стоит: до 1.4 мм.
Мне этот момент непонятен. Т.е. рещущие кромки обоих пассатиж будут получать микроповреждения при перекусывании рояльной струны, но явная деградация будет заметна только со временем, после большого числа перекусываний и Kraftool перестраховывается, указывая только материалы, которые будут перекушены абсолютно без последствий для режущих кромок? Или кромки пассатиж Jonnesway действительно прочнее и могут перекусывать рояльную струну, указанного диаметра, без последствий?

Если позволите еще пара вопросов. Понимаю, что это дело приоритетов, но все же, что предпочтительней в пассатижах, если одновременно и то и то невозможно, шарнир в виде цветка (если я правильно понял, для продления срока службы шарнира) или обычный, но смещенный, для передачи большего усилия на губки? И второй вопрос: почему максимальный диаметр перекусываемой рояльной струны зависит от размера пассатиж, ведь материал режущих кромок и закалка одинаковы?
Спасибо.