2tolchenkov
Не очень ли плохо то, что ставят на отводы переходы на полиэтилен?
Получиться неразборное соединение...
Может разборное лучше?
Выбирать вам - если вы уверены, что при любой ситуации вы сами туда не полезете, и у вас есть финансы на частичную переделку системы каждый раз, когда ее понадобится разобрать, а за тем собрать, то лучше неразборные соедиенения.
Минусы такого подхода - больше гимора, трудозатраты + новые комплектующие + работа.
Ну а так, как вам уже выше сказали - нормальные люди делают ключевые места разборными. А к ключевым у вас относится все, начиная от отсечного крана и заканчивая трубами линий потребителей. Т.е. чтобы заменить фильтр или тот же коллектор, не приходилось курочить всю систему - просто из нее изымается некоторый участок, подвергается ТО или реконструкции, и устанавливается назад. Удобнее всего это делать на соединениях с накидной гайкой. Т.е. элемент после отсечного крана, крепится к нему с помощью соединения с никидной гайкой, и трубы к коллектору присоединяются фитингами, поддерживающими, штатно, разборность соедиенния. Это фитинг с накидной гайкой - для него коллектор нужен свой или переход на это соединение.
2Tehnik-san
Увеличение количества соединений всегда отрицательно сказывается на надежности. Но если учесть, что соединения будут выполенны качественно, то уже нет особой роли их количества в общей надежности...
Как раз коллекторная разводка очень даже опрадана при любом количестве потребителей. Она, как минимум, сокращает количество соединений, при условии, что в системе каждая линия может быть отключена, без ущерба для других.