Всем привет.
В продолжение темы.
Придумалась вот такая схема канализации (картинки не в масштабе, не все подробности отрисованы).
Меня смущает выход на ванну - не будет ли захлеста с унитаза?
Понятно, что этот вопрос устраняется разворотом редукции, но ванну хочу установить максимально низко. Интуитивно кажется, что, с учетом 45го тройника, захлестывать не должно и так.
Ну и не столь важный вопрос - на трассе от стиралки угол 90 - сильно плохо? Засоряться же вроде особо нечем... Если ставить два угла по 45, неаккуратненько с плиткой может состыковаться. Понятно, что все закроется ванной, но хочется чтобы все равно было красиво.
Ну и главный вопрос - допущены ли ошибки? Что можно сделать лучше?
Спасибо!
Все лаконично и работоспособно . Ванну унитаз захлестывать не будет. Единственное что я б лежаки к стиралке пробовал бы сделать 50 а подъем можно и 32 (так легче плиточнику обычно. )
Геймер написал :
лежаки к стиралке пробовал бы сделать 50
Да это понятно. Посмотрю, что по факту получится, попробую. Но сильно глубоко штробить не хочется.
32 подъем не вижу смысла - у сифона выход все равно 40/50.
Не могу сообразить, почему плиточнику легче, если трубы все равно за плоскость стены прятать и заштукатуривать?
Да, и все же. Между стиралкиными лежаками 90 или 2х45? Критично, нет?
az, а можно вопрос? А зачем сначала труба на 50, а потом на 40? мож, лучше всю на 40? а переходник на 110 развернуть так, чтобы выход на 40 был сверху - тогда уж точно ничто не затечет.
andrewkhv написал : az, а можно вопрос? А зачем сначала труба на 50, а потом на 40? мож, лучше всю на 40? а переходник на 110 развернуть так, чтобы выход на 40 был сверху - тогда уж точно ничто не затечет.
Про трубу ответ на картинке и постом выше. 50ка пойдет открыто, 40ка в штробе. 40 - потому что неохота глубоко штробить. Если штукатурки будет много и 50ка войдет - будет везде 50.
Про редукцию написал же в первом посте. Не читали чтоль?..
Мне кажется, чем толще тем лучше. Могу, конечно, и ошибаться - но считаю, что при условии одинаковых трудозатрат и незначительного перерасхода денег лучше заложить запас.
andrewkhv написал :
для каких целей применяют 40мм и 32мм канализацию?
У меня гофрированная ПВХ труба (стандартный удлинитель для СМ) длина 3 м, внутренний 20 мм. 20 лет без чистки и засоров.
Ею же и петля-сифон.
А Вы говорите на СМ 50-ю трубу.
Правильно положить - и 32 будет с запасом, а вот колена нужно 2х45, если что то и трос пройдет.
Зачем тут разводить фантазии про журчание?
Есть рекомендации по монтажу, учитывающие гидродинамику труб, в том числе, косвенным образом, и шум стоков - выполняйте их и всё.
Mazayac написал :
Зачем тут разводить фантазии про журчание?
Есть рекомендации по монтажу, учитывающие гидродинамику труб, в том числе, косвенным образом, и шум стоков - выполняйте их и всё.
Фантазии такие:
Если 45, то один плюх на 45й изгиб, второй на дно(?) 110й трубы. Если 90, то плюх сразу на дно. То есть минус один плюх! С учетом того, что это раковина, в данном месте гидродинамика, на мой взгляд, не очень важна.
Впрочем, рекомендации - так рекомендации. Будет 45. Кто я, в конце концов, такой, чтобы покушаться на канон?
Mazayac, доверюсь вашему опыту. Спасибо!
az, шум от двух поворотов под 45 меньше, чем от одного под 90.
Поэтому, например, переход вертикального стояка канализации в горизонтальный лежак обязан выполняться двумя отводами 45, да ещё в идеале с добавлением между ними демпферного участка прямой трубы.
Помогите, пожалуйста, оценить работоспособность такого подключения. Долго искал отвод 110х50х45гр, чтобы подсоединить сток ванной и унитаза в один стояк. Но вывод но 50 почему-то оказался под острым углом к потоку (я рассчитывал на 90 прямой угол):
Там, где жёлтая заглушка, будет подсоединен унитаз, а в 50-й отвод - слив ванной на расстоянии 1,4 метра с двумя поворотами отводами 2х45 град. Не будет ли захлёста в ванну при сливе унитаза?
Вадим М написал:
Не будет ли захлёста в ванну при сливе унитаза?
Конечно будет! Такое изделие не годится здесь.
Оно может работать только в положении когда отвод 50 направлен вверх.
Что мешает поставить там косой тройник 110х110х110, к отводу 45 град унитаз, в прямой отвод эксцентрик 50х110 в положении 50 вверх или в бок но не вниз.
BV, там за стенкой второй унитаз подвесной, чтобы инсталляцию обойти пришлось "навертеть". Но с той стороны всё нормально сливается. Поставил "штаны" вместо того редкого отвода - высота входа сильно увеличилась - придётся ванну задирать...
Вадим М написал:
Поставил "штаны" вместо того редкого отвода - высота входа сильно увеличилась - придётся ванну задирать...
Эксцентрик в штаны и будет счастье.
PS У геберита есть спецштаны для двух инсталляций спина к спине.
PPS Если совсем никак - то полипропилен паяется обычным паяльником с небольшой помощью газового паяльника - преднагрев.
Вадим М написал:
Так Вы же не разрешили опустить его вниз
Но на половину, как и было - я же разрешил
А если серьезно - в нижнем положении эксцентрика проблема может возникнуть только в момент спуска, и при одновременно сливаемой воде из ванны, и то не во всех ситуациях.
Вадим М написал:
Там не "спина к спине". В ванной будет обычный унитаз.
попробуйте пересобрать узел так....
Инсталляция поворачивает двумя углами по 45.
Вместо того угла, что входит в тройник и куска трубы - поставьте еще тройник на 45, и к нему - унитаз в ванной.
А туда, где сейчас угол с 50м отводом вставьте эксцентрик и далее к ванне...
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.