Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 26.02.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 3131
#3866775

Аркан написал :
Пробки стоят, по-старинке.

Тогда советую заодно избавиться от пробок в нулевом проводе.

Современный стандарт категорически запрещает размыкать ноль отдельно от фазы. Либо только фазу, либо одновременно (двухполюсным автоматом).
Но в плохой сети отключать ноль для полного обесточивания при работах нужно обязательно, потому что на нуле тоже может быть опасное напряжение. После добавления УЗО этот аппарат и будет рабочим двухполюсным выключателем, и нулевые пробки можно и нужно будет поменять на закоротки.

Не забудьте заодно выкинуть пакетный выключатель, "пакетник", если он есть. Круглый выключатель с вращающейся ручкой, который умеет не просто гореть, а ещё и стрелять при внутреннем замыкании осью этой ручки в человека. УЗО можно вставить и вместо пакетника. До или после счётчика - неважно.

Понятно, что лучше весь щиток поменять. Но это другой бюджет.

Регистрация: 18.02.2013 Новосибирск Сообщений: 125

Пакетников нет. Стоит две пробки, после них - счетчик, после - выход на распределительную колодку, откуда разводка по дому. Всё. Как я понимаю свои действия - нулевую пробку убираю, вход в счетчик, после него ставлю ОЗУ, далее на стабилизатор, а с его выхода на распределительную коробку. Больше выключателей, как я понимаю не нужно. А если двухполюсный поставить на входе, то какой взять? Понимаю, что "заданбал", как внучка говорит, но можно модель узнать?

Регистрация: 29.10.2012 Светловодск Сообщений: 4221

Аркан,
А Вы уверены что пробки стоят до счетчика, - обычно после, на фазу и ноль! Проверьте! А фазную пробку замените на АВ или лучше всего поставить АВ 2р.

Регистрация: 18.02.2013 Новосибирск Сообщений: 125

Подобраться трудно к щитку, но если пробки выкручиваю, то счетчик (СОЭБ 2П ДР) отключается. Получается, что пробки - до щитка.

Регистрация: 29.10.2012 Светловодск Сообщений: 4221

Аркан написал :
то счетчик (СОЭБ 2П ДР) отключается. Получается, что пробки - до щитка.

Что значит отключается??? Вы же нагрузку отключили, значит ток перестал бежать а счетчик жужжать. Проверьте напряжение на держателях предохранителей без оных, - если есть то после, если нет то до.

Регистрация: 26.02.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 3131

DED@ПВО написал :
Что значит отключается??? Вы же нагрузку отключили, значит ток перестал бежать а счетчик жужжать.

Напомню, что индукционные механические счётчики достаточно громко жужжат и без нагрузки, без тока. Только от наличия нпряжения. Поэтому очень несложно отличить на слух обесточенный счётчик от запитанного.

Регистрация: 18.02.2013 Новосибирск Сообщений: 125

Так ентот счетчик не жужжит, просто дисплей гаснет и все зелено-красные светодиоды.

Регистрация: 17.05.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 44

Помогите разобраться.
ВЛ - 4х50мм голый алюминий, по каждой второй опоре ноль (я так понимаю, это PEN) заземлен - приварен катанкой 6мм к вбитому штырю 14мм. Начитавшись советов, у моей опоры еще вбил 3-метровый уголок 50х50х5 и приварил его дополнительно к имеющемуся заземлению нуля.
В дом от этой опоры в траншее у меня приходит 4х16мм авббшв. На входе в дом ноль повторно заземлен, далее он разделяется - от шины PE идет защитный ноль, а после УЗО от шины N идет рабочий ноль. Вроде, получилась система заземления TN-C-S, верно?
Вопрос вот в чем. Кроме домика у меня есть еще сарай совмещенный с душем (от дома 70 м), и баня от дома 110 м. От домика к ним идут в траншеях 4х16мм авббшв (к щитку в домике они еще не подключены). Около каждого объекта я сделал свое локальное заземление - каждое по 3 уголка 50х50х5 вертикально по 2,5-3м через 3 метра друг от друга соединены полосой 40х4 сваркой.
Но начитавшись форума, теперь понимаю, что надо было от домика вести 5 проводов в кабеле, а не 4. Потому что думал, что землю возьму с локального ЗУ. Но переделывать теперь сложно, все закопано. Будет значит только 2 фазы в сарае и бане. Не могу понять как мне использовать эти локальные заземления у сарая и бани? Можно ли защитный ноль от PE шины в домике соединять с этими локальными ЗУ? Или нельзя? Если нельзя, то чем я рискую если соединю? Если нельзя соединять, то может использовать эти ЗУ как заземление для ДСУП отдельно в бане и отдельно в сарае?

vifr написал :
думал, что землю возьму с локального ЗУ

Кто мешает использовать четвёртую жилу в качестве PEN и делить его в трёх щитах?

Разве только счётчик с контролем тока через нейтраль, если такие вообще бывают для трёх фаз.

Регистрация: 17.05.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 44

ВТБ! написал :
Кто мешает использовать четвёртую жилу в качестве PEN и делить его в трёх щитах?

Разве только счётчик с контролем тока через нейтраль, если такие вообще бывают для трёх фаз.

Счетчик у меня . Насколько я понимаю, контроль тока у него как раз через N.
А четвертая жила с опоры PEN разделяется на PE и N в щите ВРУ. Дальше до сарая и бани пойдут только 4 жилы: (1 вариант) PE, N и две фазы или (2 вариант) N, 3 фазы и землю взять с локальных ЗУ. Правильно ли понимаю, что 2 вариант неправильный?
В 1 варианте, можно ли жилу PE соединить с локальными ЗУ в бане и сарае?

vifr написал :
Насколько я понимаю, контроль тока у него как раз через N.

Судя по схемам подключения, контроля тока через нейтраль нет.

vifr написал :
четвертая жила с опоры PEN разделяется на PE и N в щите ВРУ

Ведите PEN дальше и делите в каждом щите.
Повторное заземление PEN в точках разделения обеспечить можете.

vifr написал :
землю взять с локальных ЗУ

Для применения системы заземления ТТ при трёхфазном подключении нужны очень веские основания.

vifr написал :
В 1 варианте, можно ли жилу PE соединить с локальными ЗУ в бане и сарае?

В обязательном порядке при любых вариантах.

Регистрация: 17.05.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 44

ВТБ! написал :
Ведите PEN дальше и делите в каждом щите.
Повторное заземление PEN в точках разделения обеспечить можете.

Для применения системы заземления ТТ при трёхфазном подключении нужны очень веские основания.

В обязательном порядке при любых вариантах.

Спасибо! Значит, я могу вести от ВРУ единую PEN и все 3 фазы по 4 жилам? приятная новость! Почему же некоторые рекомендуют вести 4+1=5 жил? Например, . Почему?
По Вашему совету PEN буду аналогично разделять в щитках сарая и бани предварительно подключив к местным ЗУ.
Просто смутило вот это правило:

1.7.135. Когда нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены начиная с какой-либо точки электроустановки, не допускается объединять их за этой точкой по ходу распределения энергии...

vifr написал :
Почему же некоторые рекомендуют вести 4+1=5 жил?

Чтобы выполнить разделение в одной точке и снизить сечение проводников.
Ваша стометровая линия нетипична, обычно покороче.

vifr написал :
смутило вот это правило

А ничего объединять и не требуется: от щитка к щитку пойдёт ещё неразделённый PEN.

Регистрация: 17.05.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 44

ВТБ! написал :
Чтобы выполнить разделение в одной точке и снизить сечение проводников.
Ваша стометровая линия нетипична, обычно покороче.

Ну, я тоже выбирал как бы подешевле, в итоге остановился на бронированном алюминиевом кабеле 4х16 авббшв, 45 руб/метр, а это даже дешевле чем ВВГ 5Х2,5, при том что 4х16 существенно надежнее.

А ничего объединять и не требуется: от щитка к щитку пойдёт ещё неразделённый PEN.

Ясно! Единственно, надо будет УЗО на сарай и баню дополнительно поставить.

vifr написал :
в итоге остановился на бронированном алюминиевом кабеле 4х16 аббшв

Одной ступенью (4х10) меньше - и про PEN можно было бы забыть.

Регистрация: 17.05.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 44

ВТБ! написал :
Одной ступенью (4х10) меньше - и про PEN можно было бы забыть.

Да, нашел этот пункт: > 1.7.131 В многофазных цепях в системе TN для стационарно проложенных кабелей, жилы которых имеют площадь поперечного сечения не менее 10 мм2 по меди или 16 мм2 по алюминию, функции нулевого защитного (РЕ) и нулевого рабочего (N) проводников могут быть совмещены в одном проводнике (PEN-проводник).

Просто для меня он как для непосвященного был неясен, что можно PEN единой жилой 16мм2 вести и дальше на следующий щит, и там также разделять. Тем самым сэкономить одну жилу.
Смуту вносят те, кто пишет, что надо 5 жил, и все сечением 16мм2.
За рекомендацию - спасибо!

vifr написал :
Помогите разобраться.
ВЛ - 4х50мм голый алюминий, по каждой второй опоре ноль (я так понимаю, это PEN) заземлен - приварен катанкой 6мм к вбитому штырю 14мм.

Да PEN, но только функциональный питающей сети, не для подключения к шине РЕ дома!

Для не понимающих, что в нормах пишется, что PEN может быть только изолированный,

ПУЭ-7 Россия написал :
1.1.17. Для обозначения обязательности выполнения требований ПУЭ применяются слова "должен", "следует", "необходимо" и производные от них. Слова "как правило" означают, что данное требование является преобладающим, а отступление от него должно быть обосновано. …

1.7.134. … Изоляция PEN-проводников должна быть равноценна изоляции фазных проводников. …

2.4.13. На ВЛ должны, как правило, применяться самонесущие изолированные провода (СИП). …

вышел уже второй циркуляр, в котором уже пишется что при голой ВЛ следует использовать систему питания с типом заземления ТТ.

ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦИРКУЛЯР № 31/2012 написал :
«О ВЫПОЛНЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЗЕМЛЕНИЯ И АВТОМАТИЧЕСКОМ ОТКЛЮЧЕНИИ ПИТАНИЯ НА ВВОДЕ ОБЪЕКТОВ ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА»

  1. При питании от ВЛ, в соответствии с указаниями п. 1.7.59 ПУЭ седьмого издания и п. 531.2.3 МЭК 60364-5-53 (российский аналог ГОСТ Р 50571-5-53 готовится к выпуску), следует использовать систему защитного заземления ТТ. Параметры повторного заземления выбираются в соответствии с указаниями п. 2 настоящего технического циркуляра.

  2. Применение системы ТТ рассматривается как временная (вынужденная) мера. После реконструкции ВЛ и перехода на ВЛИ в электроустановках следует перейти на систему защитного заземления TN, для этого во вводном устройстве следует установить перемычку между N и РЕ шинами.

К сожалению и тут, как во многих нормативных документах, не обошлось без ляпов. Конечно, если подразумевался совковый менталитет, что не что не бывает постоянно чем временное, то тогда всё верно.

В предыдущем циркуляре упоминалось что система питания с типом заземления ТТ только допускается при голой ВЛ.

Технический циркуляр № 23/01.07.2009 ассоциации Россэлектромонтаж, которая принимала участие в разработке ПУЭ 7, одобренный Ростехнадзором написал :

  1. … Примечание. Применение системы ТТ допускается, в соответствии с положениями п. 1.7.59 ПУЭ, в ограниченных случаях, в частности при подключении индивидуального жилого дома к воздушной линии до 1 кВ, выполненной неизолированными проводами.

Это не говоря, что про это высказывались профильные специалисты.

журнал Новости электротехники написал :
Михаил Соловьев, заместитель руководителя Департамента государственного энергетического надзора, лицензирования и энергоэффективности Минэнерго РФ

Запрещения системы, обозначаемой по седьмому изданию ПУЭ как ТТ, в настоящее время не существует, на что указано в п. 1.7.59 ПУЭ седьмого издания. Как правило, применение этой системы не рекомендуется, но она может быть использована в случаях, когда в системе TN не могут быть обеспечены условия электробезопасности (сочетание длительности воздействия и значения напряжения прикосновения).

Александр Шалыгин, начальник ИКЦ Московского института энергобезопасности и энергосбережения

Обращаем внимание, что если воздушная линия выполнена неизолированными проводами, то ее нейтральный проводник (нулевой рабочий) не может использоваться в качестве PEN-проводника по определению, как не имеющий необходимого уровня механической защиты, то есть электробезопасность в системе TN не может быть обеспечена. В этом случае, в соответствии с указаниями п. 1.7.59 ПУЭ, следует использовать систему защитного заземления ТТ.

Александр Шалыгин, начальник ИКЦ Московского института энергобезопасности и энергосбережения, Виктор Шатров, референт Ростехнадзора

При питании объектов (индивидуальных жилых домов) от воздушных линий с напряжением до 1 кВ,
выполненных неизолированными проводами, следует использовать систему защитного заземления TТ в соответствии с указаниями пункта 1.7.59 ПУЭ, так как условия безопасности в этом случае при использовании системы защитного заземления TN, как правило, не могут быть выполнены. Выполнение заземления у потребителя и установка на вводе в индивидуальный дом УЗО с дифференциальным током срабатывания 300 мА в этом случае также обязательны.

Если внимательно почитать специализированный по PEN пункт ПУЭ, который имеет приоритет над другими пунктами где упоминается PEN, то PEN вообще может быть только в кабеле.

ПУЭ-7 Россия написал :
Глава 1.7. Заземление и защитные меры электробезопасности

Совмещенные нулевые защитные и нулевые рабочие проводники (PEN-проводники)

1.7.131. В многофазных цепях в системе TN для стационарно проложенных кабелей****, жилы которых имеют площадь поперечного сечения не менее 10 мм2 по меди или 16 мм2 по алюминию, функции нулевого защитного (РЕ) и нулевого рабочего (N) проводников могут быть совмещены в одном проводнике (PEN-проводник).

vifr написал :
Начитавшись советов, у моей опоры еще вбил 3-метровый уголок 50х50х5 и приварил его дополнительно к имеющемуся заземлению нуля.

Правильно, улучшили функциональность повторного ЗУ.

vifr написал :
В дом от этой опоры в траншее у меня приходит 4х16мм авббшв. На входе в дом ноль повторно заземлен, далее он разделяется - от шины PE идет защитный ноль, а после УЗО от шины N идет рабочий ноль. Вроде, получилась система заземления TN-C-S, верно?

Если не учитывать что PEN может быть только в кабеле и тем более голую ВЛ и речь идет о питании дома и делении в доме, то по Р. Н. Карякин и ГОСТ это TN-C.

Р. Н. Карякин, принимал участие в написании предыдущей редакции ПУЭ написал :
Обозначения TN, TT и IT относятся только к конфигурации распределительных сетей

То же самое нарисовано на рисунке системы TN-C в ПУЭ и документах МЭК.

ГОСТ Р 51628-2000 написал :
6.3.1 … В квартирных учетно-групповых щитках одноквартирных жилых домов, которые могут присоединяться к питающим цепям (сетям) с системой заземления TN-C, должен предусматриваться, кроме указанных в таблице 3, пункт 2, дополнительно зажим для разделения PEN-проводника ввода на РЕ и N проводники (см. рисунки А.3 и А.6 приложения А).

Здесь под делением логически подразумевается деление на групповые РЕ и N проводники, а не деление PEN до ввода в распределительной сети на РЕ и N проводники распределительной сети для питания дома от сети TN-C-S, про что пишется в специализированном по одноквартирным домам нормативе.

СП 31-106-2002 написал :
"Проектирование и строительство инженерных систем одноквартирных жилых домов"

10.2 Электроснабжение жилого дома должно осуществляться от сетей напряжением 380/220 В с системой заземления TN-C-S.

То есть при питании дома по системе питания с типом заземления TN-C-S к дому должно приходить 5-ять жил и деление должно быть до ввода в дом, например в ЩУ на столбе ответвления.

Если говорить только о питании электроприборов или ссылаться на свежий ГОСТ в котором картинка системы питания с типом заземления TN-C совершенно другая и упоминается что тип заземления системы питания может определяться чуть ли не коммутацией проводников внутри электроприбора, раземеется так же без учета что PEN у Вас нет, то TN-C-S.

Это не говоря, что так называемый Вами PEN скорей всего проходит через счетчик в ЩУ на столбе, что говорит от том, что не может быть и речи о системе питания с типом заземления TN.

Нельзя PEN пропускать через счетчик и после счетчика делить, заземлять!

ПУЭ-7 Россия написал :
1.7.133. Не допускается использование сторонних проводящих частей в качестве единственного PEN-проводника. ...

В счетчиках нет клемм для PEN! Зажимы счетчика под пломбой и не доступны для осмотра!

Это не говоря, что некоторых счетчиках, чаще в однофазных, в нейтральном полюсе есть шунт, что не допустимо для PEN на стороне потребителя, и из-за заземления PEN после счетчика, такие счетчики, если программно не отключено, дополнительно к потребленной электроэнергии круглосуточно тарифицируют электроэнергию перекоса фаз стекающую из питающей сети на ЗУ после счетчика, например как описано в теме , на аналогичном форуме, так как в этих счетчиках предусмотрена защита от некоторых схем воровства электроэнергии!

Еще в подобных счетчиках бывает аварийный светодиод "земля", "вмешательство", пиктограмма "дифференциал", индицирующие, что провод прошедший через нейтральный полюс счетчика пробил на землю или из-за безграмотности в электробезопасности подключен к земле. Это полезная функция таких счетчиков, сразу виден косяк, так как по некоторым, опасным даже для системы питания с типом заземления TN, пунктам норм на освещение и стационарные электроприборы внутри помещений нельзя ставить дифзащиту, которая способна обнаружить утечку с нейтрального провода на землю и защитить при нарушении целостности цепи проводника РЕ.

Так что PEN прощедший через счетчик может использоваться только как изолированный N!

PEN должен подключаться только к шине РЕ!

ПУЭ-7 Россия написал :
1.1.17. Для обозначения обязательности выполнения требований ПУЭ применяются слова "должен", "следует", "необходимо" и производные от них. …

1.7.135. … В месте разделения PEN-проводника на нулевой защитный и нулевой рабочий проводники необходимо предусмотреть отдельные зажимы или шины для проводников, соединенные между собой. PEN-проводник питающей линии должен быть подключен к зажиму или шине нулевого защитного РЕ-проводника.

Одноквартирные дома нужно подключать по системе питания с типом заземления ТТ!****

Почему писал в теме .

Судя по Вашему не пониманию Вы скорей всего не поймете, что в приведенной ссылке подразумевается под безграмотностью тех, кто в первую очередь должен знать как нужно делать правильно, привожу ссылку на тему , с аналогичного форума, что говорит об том, что даже при 3-хфазном подземном питании от обще уличного ЩУ, ТП одноквартирные дома нужно подключать по системе питания с типом заземления ТТ.

Это не говоря, что в любой момент, без вашего ведома могут поставить в разрыв нейтрального повода на верхушке столба счетчик как в теме , на аналогичном форуме.

ВНИМАТЕЛЬНО**** изучите систему питания с типом заземления ТТ**, так как в ней принцип защитного отключения от пробоя на землю, особенности монтажа СУЩЕСТВЕННО отличаются от системы питания с типом заземления TN, требования для которой в основном приводятся в нормах, некоторые из которых НЕЛЬЗЯ** применять для системы питания с типом заземления ТТ, но которые, к сожалению, на форумах часто советуют плохо разбирающиеся в электробезопасности форумчане, которые даже не понимают что советуют для системы питания с типом заземления ТТ!

Это не говоря, что некоторые пункты норм для системы питания с типом заземления TN глупы и даже опасны**, но плохо разбирающимися в электробезопасности форумчанами, которых большинство на форумах, советуются для системы питания с типом заземления ТТ и с пеной у рта цитируются в качестве доказательства своей правоты, на что, похоже по стадному чувству, ведутся не разбирающиеся вообще в электробезопасности вопрошающие форумчане!**

Вкратце про систему питания с типом заземления ТТ, чего к сожалению нет в нормах: Жила РЕ, если уже по ошибке есть в бронированном кабеле, броня вводного на участок кабеля должны подключаться только со стороны источника питания, а со стороны потребителя изолироваться; Бронированный кабель должен быть с внешней диэлектрической оболочкой; Вводной на участок кабель нельзя прокладывать в траншее ЗУ строений, коммуникаций; РЕ от ЗУ строений нельзя заводить в составе ввода или рядом с ним; Вводной щит снаружи на стене, ввод, вводной щит внутри должны быть смонтированы по классу защиты 2; На вводе должна быть обеспечена как минимум 2-х ступенчатая дифзащита на всё; Сопротивление ЗУ при уставках дифзащиты на вводе 30, 100, 300 мА должно быть соответственно ≤ 47, 14, 4 Ом!

Обращаю Ваше внимание что подавляющее число схем заявленных авторами тем как система питания с типом заземления ТТ не правильные, особенно с стабилизаторами, дополнительными щитами, так как не соответствуют даже кратким требованиям приведенным выше, большинство из которых критичны, хоть я не однократно писал одни и те же замечания. Поэтому любую попавшуюся схему системы питания с типом заземления ТТ нельзя использовать в полном объеме как пример!

vifr написал :
Вопрос вот в чем. Кроме домика у меня есть еще сарай совмещенный с душем (от дома 70 м), и баня от дома 110 м. От домика к ним идут в траншеях 4х16мм авббшв (к щитку в домике они еще не подключены). Около каждого объекта я сделал свое локальное заземление - каждое по 3 уголка 50х50х5 вертикально по 2,5-3м через 3 метра друг от друга соединены полосой 40х4 сваркой.
Но начитавшись форума, теперь понимаю, что надо было от домика вести 5 проводов в кабеле, а не 4. Потому что думал, что землю возьму с локального ЗУ. Но переделывать теперь сложно, все закопано. Будет значит только 2 фазы в сарае и бане. Не могу понять как мне использовать эти локальные заземления у сарая и бани? Можно ли защитный ноль от PE шины в домике соединять с этими локальными ЗУ? Или нельзя? Если нельзя, то чем я рискую если соединю? Если нельзя соединять, то может использовать эти ЗУ как заземление для ДСУП отдельно в бане и отдельно в сарае?

У Вас всё чудненько, ЗУ дома и строений, и экономически целесообразно, 4-х жильный кабель, подготовлено для реализации системы питания с типом заземления ТТ в доме и строениях на участке.

Строения на участке подключайте от дома индивидуально по системе питания с типом заземления ТТ, то есть броню кабеля к строениям подключайте только в доме, а в строениях изолируйте. В строениях получится 2-х ступенчатая система питания с типом заземления ТТ, что из-за не связанных между собой шин РЕ дома, строений обеспечит еще большую безопасность, в отличие от системы питания с типом заземления TN, при которой на общую безопасность влияют ещё и аварии в питающей сети.

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9611

С чего-бы это PEN должен быть обязательно изолированным, если в ПУЭ писано "Изоляция PEN-проводников должна быть равноценна изоляции фазных проводников". Например, если изоляция фазных проводов на столбе отсутствует (а реально она воздушная), то и PEN соответственно голый

Регистрация: 15.11.2012 Петрозаводск Сообщений: 444

1.7.10. Сторонняя проводящая часть - проводящая часть, не являющаяся частью электроустановки.

Посититель написал :

  1. При питании от ВЛ, в соответствии с указаниями п. 1.7.59 ПУЭ седьмого издания и п. 531.2.3 МЭК 60364-5-53 (российский аналог ГОСТ Р 50571-5-53 готовится к выпуску), следует использовать систему защитного заземления ТТ.

"1.7.59. Питание электроустановок напряжением до 1 кВ от источника с глухозаземленной нейтралью и с заземлением открытых проводящих частей при помощи заземлителя, не присоединенного к нейтрали (система ТТ), допускается только в тех случаях, когда условия электробезопасности в системе TN не могут быть обеспечены."

Не могут - это когда ВЛ не в порядке.
А тут "по каждой второй опоре ноль (я так понимаю, это PEN) заземлен - приварен катанкой 6мм к вбитому штырю 14мм".
Про падающие на ВЛ деревья тоже ничего не говорится.

Посититель написал :
В счетчиках нет клемм для PEN! Зажимы счетчика под пломбой и не доступны для осмотра!

По одной из схем этот счётчик подключается отводом от нуля.

Посититель написал :
броню кабеля к строениям подключайте только в доме, а в строениях изолируйте

Обоснуйте.

ksiman написал :
в ПУЭ писано "Изоляция PEN-проводников должна быть равноценна изоляции фазных проводников"

Забавно применить это к СИП с неизолированным тросом.

Регистрация: 18.02.2013 Новосибирск Сообщений: 125

Еще вопрос возник. После установки стабилизатора уже раза три вышибало пробку "фазы". Напряжение на входе прыгает от 148 днем до 238 ночью.УЗО перед стабилизатором установлено (кстати во время недавней грозы сработало). Приобретен автомат на ввод, но найти электрика для установки до сих пор не могу, а самому как-то боязно. При покупке посоветовали взять и УЗО и автомат на 50А, так и поступил. Сейчас в запасе осталась только одна пробка (каким номиналом не знаю), до у соседа на всякий случай взял автоматическую, но только на 6,3А (тогда уж стабилизатор в режим "байпас").Вот поэтому и спрашиваю - в чем может быть причина перегорания и что можно сделать до "явления" электрика? Тут еще проблема в том, что напряжение у нас могут отключить в любое время без предупреждения - на час, а то и на полдня.

Регистрация: 17.05.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 44

Спасибо, Посититель, за Ваше внимание!
Да, ВЛ неизолированная, от подстанции около 400м, построена менее года назад, ни о каких падающих деревьях пока речи нет. Заземление нуля действительно по каждой 2 опоре как я писал.

Посититель написал :
То есть при питании дома по системе питания с типом заземления TN-C-S к дому должно приходить 5-ять жил и деление должно быть до ввода в дом, например в ЩУ на столбе ответвления.

должно? А вот мнение Ленэнерго - для дома 2 года назад заказывал проект, приложена схема ВРУ и план расположения, весь проект согласован в Ленэнерго:
"СИП" заменен на "кабель" по доп.соглашению к проекту, ДС тоже утверждено Ленэнерго.
Видно, что ВРУ внутри дома, и PEN внутри ВРУ разделяется на PE и N.
Для сарая и бани не делал проект, поэтому изначально мой вопрос был по выбору системы заземления для бани и сарая.
Мнения разделились, какому же из них мне следовать?

Это не говоря, что так называемый Вами PEN скорей всего проходит через счетчик в ЩУ на столбе, что говорит от том, что не может быть и речи о системе питания с типом заземления TN.
Нельзя PEN пропускать через счетчик и после счетчика делить, заземлять!

У меня это не так. PEN в составе кабеля авббшв спускается с последней опоры, где я дополнительно PEN заземлил, в траншею и выходит у дома: 3 фазы - на 3х полюсный АВ на открытой террасе, а 4 жила, PEN - повторно заземлена у фундамента, а дальше поднимается в щиток и разделяется в щитке на шину PE и рабочий ноль, который сначала идет на счетчик, потом на УЗО, потом на шину N для дома.

ВТБ! написал :
Ведите PEN дальше и делите в каждом щите.

Посититель написал :
Строения на участке подключайте от дома индивидуально по системе питания с типом заземления ТТ, то есть броню кабеля к строениям подключайте только в доме, а в строениях изолируйте. В строениях получится 2-х ступенчатая система питания с типом заземления ТТ, что из-за не связанных между собой шин РЕ дома, строений обеспечит еще большую безопасность, в отличие от системы питания с типом заземления TN, при которой на общую безопасность влияют ещё и аварии в питающей сети.

Итак, два противоположных мнения, оба профессиональные, как же поступить мне?

vifr написал :
оба профессиональные,

Моё - непрофессиональное.
ТТ при трёхфазном вводе нежелательно.

Да и проект не просто бумажка.

Регистрация: 17.05.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 44

ВТБ! написал :
Моё - непрофессиональное.
ТТ при трёхфазном вводе нежелательно.

Да и проект не просто бумажка.

Зато профессиональное - Ленэнерго, а оно с Вашим непротиворечит. Противоречия с мнением Поситителя указал выше. Поэтому пока склоняюсь к Вашему.

Регистрация: 17.05.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 44

ВТБ! написал :
Да и проект не просто бумажка.

В итоге буду делать по проекту - в моих условиях безопаснее и правильнее сделать TN-C-S не только в доме, но и в сарае с баней.
Судя по описаниям Поситителя основной риск здесь - отгорание нуля, где-нибудь на ТП. Поэтому кроме повторного заземления на моей опоре, нулевой проводник соединю с полосой 40х4 от ЗУ прямо внизу, у фундамента, в месте, где бронированный кабель от опоры поднимается в дом из траншеи. Поэтому, теоретически, при обрыве нуля на ТП ток по нулю стечет сначала по каждой второй опоре ВЛ, потом в ЗУ по моей опоре, и наконец, все что останется, - через мое ЗУ, но не заходя в дом (полоса прикручена к фундаменту). Правильно мыслю или ошибаюсь? Эта же точка на полосе у фундамента будет местом разделения PE и N для дома, и эта же точка будет местом где подсоединится дальнейший PEN в сарай и баню.

vifr написал :
Эта же точка на полосе у фундамента будет местом разделения PE и N для дома, и эта же точка будет местом где подсоединится дальнейший PEN в сарай и баню.

В таком случае там следует разместить щиток вводного устройства.

Зимой под снег не уйдёт?

vifr написал :
должно?

Да, просто Вы не внимательны или зациклились на аббревиатуре TN-C-S не понимая её сущности. Я привел пункт из СП относящегося к одноквартирным домам, где упоминается что дом должен питаться от сети TN-C-S, а не электроприборы как в главе 7.1 ПУЭ для многоквартирных домов!

ПУЭ-7 Россия написал :
Глава 1.2., Электроснабжение и электрические сети, Область применения, определения

1.2.7 Приемник электрической энергии (электроприемник) - аппарат, агрегат и др., предназначенный для преобразования электрической энергии в другой вид энергии.

1.2.8 Потребитель электрической энергии - электроприемник или группа электроприемников, объединенных технологическим процессом и размещающихся на определенной территории.

7.1.1. Настоящая глава Правил распространяется на электроустановки: жилых зданий, перечисленных в СНиП 2.08.01-89 "Жилые здания"; общественных зданий, перечисленных в СНиП 2.08.02-89 "Общественные здания и сооружения" (за исключением зданий и помещений, перечисленных в гл. 7.2): административных и бытовых зданий, перечисленных в СНиП 2.09.04-87 "Административные и бытовые здания"; к электроустановкам уникальных и других специальных зданий, не вошедших в вышеуказанный список, могут предъявляться дополнительные требования.

СНиП 2.08.01-89 написал :
*Настоящие нормы и правила распространяются на проектирование жилых зданий (квартирных домов, включая квартирные дома для престарелых и семей с инвалидами, передвигающимися на креслах-колясках, в дальнейшем тексте - семей с инвалидами, а также общежитий), высотой до 25 этажей включительно

СНиП 2.08.02-89 написал :
Настоящие нормы и правила распространяются на проектирование общественных зданий (высотой до 16 этажей включ.) и сооружений, а также помещений общественного назначения, встроенных в жилые здания. При проектировании помещений общественного назначения, встроенных в жилые здания и встроенно-пристроенных к ним, следует дополнительно руководствоваться СНиП 31-01-2003.

СНиП 2.09.04-87 написал :
Настоящие нормы распространяются на проектирование административных и бытовых зданий1 высотой (по СНиП 21-01-97*) до 50 м, включая мансардный этаж и помещений предприятий.

ПУЭ-7 Россия написал :
7.1.13. Питание электроприемников должно выполняться от сети 380/220 В с системой заземления TN-S или TN-C-S.

vifr написал :
А вот мнение Ленэнерго - для дома 2 года назад заказывал проект, приложена схема ВРУ и план расположения, весь проект согласован в Ленэнерго:

Это не проект!

Это развод на деньги к тому же ОПАСНЫЙ для Вас!****

Как и подавляющее число проектов для одноквартирных домов до 3-х этажей, которые не обязательны, что я видел, которые выкладывают на разных форумах!

В проекте указано питание дома от сети TN-C, как в приведенных мной пункте ГОСТ и рисунке из ПУЭ, который взят в ПУЭ из МЭК.

Вентильный разрядник, который не применяется в ЩУ одноквартирных домов и безграмотно обозван ОПН, не правильно подключен, что усугубляет ситуацию, так как дом обслуживается не обученными людьми! Это не говоря, что не эффективно включен в схему.

Плохая бесперебойность питания дома из-за использования худшего способа применения дифзащиты![QUOTE=ПУЭ-7 Россия]1.1.17. … Слово "допускается" означает, что данное решение применяется в виде исключения как вынужденное (вследствие стесненных условий, ограниченных ресурсов необходимого оборудования, материалов и т. п.). …

Регистрация: 17.05.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 44

ВТБ! написал :
В таком случае там следует разместить щиток вводного устройства.
Зимой под снег не уйдёт?

Фундамент под террасой - столбы - там снега нет зимой, все продувается, а летом сухо.
Щиток? Я не собирался разрывать там фазы и ноль. Ноль оголю под орех, не разрезая, и соединю с такой же жилой 16мм2, другой её конец к болтам приваренным на полосе. Места сварки смажу битумом. Не представляю, где там щиток разместить.

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10751

vifr, Посититель любит клепать мегапосты методом копипасты, причем сам себе противоречит и вообще мало полезного можно почерпнуть... Зато много красного текста, жирного шрифта и прочих спецэффектов.

Регистрация: 17.05.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 44

Посититель написал :
...

Ну Вы в пух и прах всех разбили, в т.ч. Ленэнерго.
Про УЗО спасибо, поменяю на 32 или 40. Автоматы поставлю поменьше.

В чем неправильность подключения ОПН?

Что значит "не обеспечит безопасность при аварии в сети"? Можно ли поконкретнее, например при обрыве нуля - весь ток соседей не пойдет на мое ЗУ, правда? Какие еще аварии - более опасные для меня - могут быть?

vifr написал :
Не представляю, где там щиток разместить.

И я не представляю.
Разместите там ГЗШ, а уж от неё медным проводом 10мм2 к шине PEN.

В качестве ГЗШ можно использовать ту самую стальную полосу, если её сечение достаточно.

Регистрация: 17.05.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 44

ВТБ! написал :
Разместите там ГЗШ, а уж от неё медным проводом 10мм2 к шине PEN.

В качестве ГЗШ можно использовать ту самую стальную полосу, если её сечение достаточно.

Ок, так и сделаю, полоса 40х4.

Регистрация: 17.05.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 44

Не работает.
Сделал все так, как написал - подключил баню 3 фазы, нейтраль PEN привел из дома и в бане дополнительно её заземлил, дальше разделил PEN на шину PE и рабочий ноль, рабочий ноль пошел на УЗО в щитке бани и дальше на шину N.
Как только включаю нагрузку (лампочку), вылетает УЗО в щитке ДОМА (выключается). Прозвонил нейтраль, жилы не перепутал, изоляцию нигде не сорвал, все аккуратно сделал...

Что сделал не так?

vifr написал :
вылетает УЗО в щитке ДОМА

Логично предположить, что либо PEN скоммутирован через УЗО (что всё-таки вряд-ли),
либо в доме есть связь между N (после УЗО) и PEN мимо УЗО.

Регистрация: 17.05.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 44

ВТБ! написал :
либо PEN скоммутирован через УЗО

Это как?

либо в доме есть связь между N (после УЗО) и PEN мимо УЗО.

После УЗО в доме идет только N и нигде дальше не пересекается ни с PE в доме, ни с PEN, которая дальше в баню.

vifr написал :
Это как?

Я-ж и говорю - вряд ли.

vifr написал :
После УЗО в доме идет только N и нигде дальше не пересекается

Выключить УЗО и прозвонить N с PE.

В доме УЗО тоже электронное?

vifr

Который щиток на фотографии?

Регистрация: 01.07.2013 Чебоксары Сообщений: 761

Вчера забивал заземление под молниеприемник - три прутка d=30 из черного металла длиной 6 м, грунт до метра глубины суглинок, дальше тяжелая глина. Думал придется мучиться с лидерными скважинами, но сосед подсказал метод. В метровую ямку наливается ведро воды, с силой втыкается НЕ заточненный прут, и методом копра начинаем гонять его туда-сюда, каждый раз поднимая заземлитель почти до верху. Главное - ни в коем случае не останавливаться, чтобы глина не прихватила. В итоге на каждый прут ушла ровно минута-две времени, над землей остался только кусов 20 сантиметров.

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10751

sebikov написал :
В итоге на каждый прут ушла ровно минута-две времени

что-то быстро кончили, 6 метрв за пару минут - верится с трудом.

sebikov написал :
ровно минута-две времени

Сколько циклов вверх-вниз понадобилось?
За сколько секунд поднимали прут на четыре метра вверх?

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10751

sebikov, ну-ка признавайтсь, какой прут вы туда-сюда гоняли!

Регистрация: 17.05.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 44

ВТБ! написал :
Выключить УЗО и прозвонить N с PE.
В доме УЗО тоже электронное?

В доме УЗО-100Про (25А, 30мА) фирмы Контактор – оно электромеханическое, вроде.
PEN прозванивал по всей длине, а N с PE - нет. Прозвонить в доме или в бане?

Который щиток на фотографии?

на фото щиток в бане

vifr написал :
Прозвонить в доме или в бане?

В доме.

vifr написал :
на фото щиток в бане

Не вижу деления PEN.

Регистрация: 17.05.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 44

sebikov написал :
над землей остался только кусов 20 сантиметров.

Удалось загнать без молота? руками?

vifr написал :
PEN прозванивал по всей длине, а N с PE - нет.

Прозвонить между N и PE.

Регистрация: 01.07.2013 Чебоксары Сообщений: 761

andrewkhv
sebikov, ну-ка признавайтсь, какой прут вы туда-сюда гоняли! .08.07.2013, 12:07ВТБ!
Сообщение от sebikov
ровно минута-две времени
Сколько циклов вверх-вниз понадобилось?
За сколько секунд поднимали прут на четыре метра вверх? .08.07.2013, 12:04andrewkhv
Сообщение от sebikov
В итоге на каждый прут ушла ровно минута-две времени
что-то быстро кончили, 6 метрв за пару минут - верится с трудом. ..

То что верится с трудом - я сам в а..е, грубо выражаясь. Работали вдвоем с мужем сестры, комплекцией оба отнюдь не гераклы.
Итак - за один раз поднимали прут на две-три перемены рук (это в конце). При опускании он проходит ориентировочно от 20 см до полуметра. Трения о стенки дырки похоже почти нет - смазку обеспечивает глиняная пульпа.
Самое главное, повторяю - не останавливаться ни на секунду, чтобы дырка не обжала прут. Я попробовал через пяток минут вдарить кувалдой пятнашкой - только понапрасну поплющил оголовье.

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10751

vifr написал :
нейтраль PEN привел из дома и в бане дополнительно её заземлил, дальше разделил PEN на шину PE и рабочий ноль, рабочий ноль пошел на УЗО в щитке бани и дальше на шину N.
Как только включаю нагрузку (лампочку), вылетает УЗО в щитке ДОМА (выключается). Прозвонил нейтраль, жилы не перепутал, изоляцию нигде не сорвал, все аккуратно сделал...

так-так, и каким у вас образом РЕN через домовое узо смог пробраться? после домового УЗО - только N, и никаких ПЕНов быть не должно!

vifr написал :
Удалось загнать без молота? руками?

Энергия удара молота не больше сотни джоулей.
А тут в дюжину раз больше.

Но ума не приложу, как один человек может манипулировать этим шестиметровым дрыном.

Регистрация: 17.05.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 44

ВТБ! написал :
Не вижу деления PEN.

Он делится до щитка ниже в отдельной распред коробке - орехом - приходит PEN, он крест-накрест, не разрываясь, пересекается с земляным проводом, в орехе. На фото виден отдельно N белый, помечен голубой изолентой, и уже отдельно земляной.
На выходных прозвоню N с PE в доме, может действительно где-то соеденены (хотя слабо верится, делал-то всё сам...)

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10751

sebikov, ладно лапшу-то заливать. хотел бы я посмотреть, как вы в начале процесса 6-метровую железяку вертикально удерживаете, чтобы она вас по башке не огрела. а потом еще и вертикально вверх поднимаете.

sebikov написал :
Работали вдвоем

Дело другое. Скоро и леса какие-нибудь обнаружатся...

vifr написал :
приходит PEN, он крест-накрест, не разрываясь, пересекается с земляным проводом, в орехе

Деление выполнено неправильно - нужна шина.
Почему нулевой проводник не по жиле в изоляции с синей полосой?

andrewkhv написал :
как вы в начале процесса 6-метровую железяку вертикально удерживаете

Леса пару метров от земли, наверное.

Регистрация: 17.05.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 44

andrewkhv написал :
так-так, и каким у вас образом РЕN через домовое узо смог пробраться? после домового УЗО - только N, и никаких ПЕНов быть не должно!

всё так, после УЗО только N.
PEN от ВЛ идет к дому, заземляется у фундамента дома, отсюда земля и N пошли наверх в щиток двумя отдельными жилами, и с этой же точки PEN идет дальше в баню.

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10751

ВТБ! написал :
Деление выполнено неправильно - нужна шина.

ВТБ!, тут больше вопросов вызывает то, что из дома каким-то образом через домовое УЗО просочился PEN.

Что происходит: пока в бане ничего не включено, в силу хреновости заземления в бане и малости потенциала на ПЕНе ток утечки на землю недостаточен для сработки узо в доме. как только включили нагрузку, ток пошел на землю- узо отрубилось! для банного узо все в порядке: псевдо-"ПЕН" разделен до него, оно и не срабатывает.

Регистрация: 01.07.2013 Чебоксары Сообщений: 761

Из лесов у меня была метровой глубины канава, на краях которой я сначала стоял, а из инструмента - голые руки

upd.
Насчет 30кг железки на весу - это нетрудно, но вот мотыляло ее конечно знатно. В следующий раз обязательно кину на дно ямы какой-нибудь кондуктор

vifr написал :
Как только включаю нагрузку (лампочку), вылетает УЗО в щитке ДОМА (выключается).

А как Вы из бани определили, что в доме сработало УЗО?
Щелчок услышали?
Или в доме свет погас?

В бане не погас, надеюсь?

sebikov написал :
Из лесов у меня была метровой глубины канава

Не гераклы - значит хорошая координация движений в тандеме.
Большинство пар этот дрын с первого раза упустили бы - и каждый виноватил бы другого.

Регистрация: 17.05.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 44

ВТБ! написал :
А как Вы из бани определили, что в доме сработало УЗО?
Щелчок услышали?
Или в доме свет погас?

В бане не погас, надеюсь?

В розетку у дома воткнута переноска, стометровая, по лампочке и определяю. Да и ходил туда-сюда столько раз, пока определял по какой фазе выбивает.
В бане свет ни разу и не зажегся по новой проводке, сразу вырубает УЗО в доме.

vifr написал :
В бане свет ни разу и не зажегся по новой проводке, сразу вырубает УЗО в доме.

Похоже, что Вы всё-таки пустили "PEN" через УЗО.
Не могу поверить в это, но это так.

Регистрация: 17.05.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 44

andrewkhv написал :
ВТБ!, тут больше вопросов вызывает то, что из дома каким-то образом через домовое УЗО просочился PEN.

Каким образом расписал выше.

Что происходит: пока в бане ничего не включено, в силу хреновости заземления в бане и малости потенциала на ПЕНе ток утечки на землю недостаточен для сработки узо в доме. как только включили нагрузку, ток пошел на землю- узо отрубилось! для банного узо все в порядке: псевдо-"ПЕН" разделен до него, оно и не срабатывает.

Что же заставило его стать "псевдо"-ПЕНом? Эта жила идет не после УЗО в доме, а перед.

vifr написал :
Эта жила идет не после УЗО в доме, а перед.

Почему тогда в бане не горит свет при отключенном УЗО в доме?

Регистрация: 17.05.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 44

ВТБ! написал :
Почему нулевой проводник не по жиле в изоляции с синей полосой?

С самого начала так сделал - цветные фазы, без цвета чисто белый - нейтраль. Понимаю, что не совсем верно, потому и помечаю везде изолентой, чтобы не ошибиться.

Деление выполнено неправильно - нужна шина.

Может в этом и проблема? А что по-физике происходит в моем случае, что именно неправильно?

Или Вы PEN взяли до УЗО, а фазные проводники после?

Регистрация: 17.05.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 44

ВТБ! написал :
Почему тогда в бане не горит свет при отключенном УЗО в доме?

потому что фазы на баню поступают от УЗО в доме. Это неправильно? Надо было мимо УЗО?

ВТБ! написал :
Или Вы PEN взяли до УЗО, а фазные проводники после?

да. (Уже чувствую что нахренячил...)

vifr написал :
Может в этом и проблема?

Нет.

vifr написал :
А что по-физике происходит в моем случае, что именно неправильно?

По физике идентично, разные последствия при нарушении контакта в орехе.

vifr написал :
нахренячил

Исправить не проблема.
Заодно и расцветку жил поменяете.

Регистрация: 17.05.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 44

ВТБ! написал :
По физике идентично, разные последствия при нарушении контакта в орехе.

Хотелось бы понять. Жилы-то не разрезаны, что нейтраль, что земля. Если контакт в орехе вдруг отойдет, то PEN не будет повторно заземлена, превратится в простой N. А земля, не соединяясь с нейтралью, так и останется PE. Т.е. питание станет по схеме заземления ТТ. Правильно? Это в варианте - контакт совсем отошел.
А если контакт ослаб, то нагрев со всеми последствиями. Но в таком варианте, это ничем не отличается от шины - там последтствия те же. Это у меня в голове теория, а практика?

ВТБ! написал :
Исправить не проблема

Спасибо, ВТБ!, теперь ясно, исправлю.

vifr написал :
Т.е. питание станет по схеме заземления ТТ. Правильно?

Да.
И никто этого не заметит.

Если бы наоборот - N отводом, тогда сразу заметят - света не будет.

vifr написал :
нагрев

А чему там греться, если токи утечки милиамперные?

Регистрация: 17.05.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 44

ВТБ! написал :
А чему там греться, если токи утечки милиамперные?

и правда. Ну тогда последствия незначительные, если УЗО будет в рабочем состоянии. В будущем переделаю на шину, когда много времени появится

ВТБ! написал :
Похоже, что Вы всё-таки пустили "PEN" через УЗО.
Не могу поверить в это, но это так.

Разобрались, слава Богу, это не так

Прочитал всю тему и мозг вскипел. Возникли вопросы.

  1. Обратил внимание что всем кто собирается делать заземление, сразу советуют сделать молниезащиту. Это после устройства заземления возрастает риск словить молнию? Почему?
  2. Если я от дома набью штырей метров 15 в длину, будет ли это гарантировать (без измерения,нет возможности) необходимые значения по заземлению?

Minivan написал :
Это после устройства заземления возрастает риск словить молнию? Почему?

Уменьшается сопротивление между землёй и возвышенными проводящими конструкциями.
Вроде пустячок, но вероятность роста проводящего канала с этого дома, а не с соседнего, растёт.

И не "словить" молнию, а "пустить" её в небо.

Minivan написал :
Если я от дома набью штырей метров 15 в длину, будет ли это гарантировать (без измерения,нет возможности) необходимые значения по заземлению?

Тип грунта, уровень грунтовых вод и глубина промерзания примерно известны?
В длину - это как? На какую глубину, сколько штырей и какое расстояние между ними?

При сомнениях в сопротивлении заземлителя следует установить УЗО.
Сомнений в качестве исполнения (сечения, сварные швы и их защита) быть не должно.

P.S. УЗО полезно установить в любом случае.

Регистрация: 28.06.2011 Москва Сообщений: 13481

Minivan написал :
Это после устройства заземления возрастает риск словить молнию?

дело не в риске. Дело в том, что раз уж вы сделали контур заземления, то ещё пару штрихов и ваша металлическая кровля становится защищённой

Minivan написал :

  1. Если я от дома набью штырей метров 15 в длину, будет ли это гарантировать (без измерения,нет возможности) необходимые значения по заземлению?

в длину? в глубину? в какой грунт? Для каких целей (заземление газового водонагревателя или молниезащита)?