Стандартная общечеловеческая ошибка. Известно ведь: "Лучшее - враг хорошего". Пошел бы в магазин, взял бы мешок чего-нить среднего по цене (400ру за 25кг), канистру обычного акрилового грунта (250ру за 5л) и уже почти месяц наслаждался бы сделаной работой.
По-любому - удачи.
Т.е. акриловый грунт самое удачное решение в данном случае ?
Вы проверяли это на собственном опыте?
Сколько времени уже простояло?
Наблюдаются ли трещины или частичные внутренние отслоения (должно быть слышно при простукивании).
Mega549 написал :
Т.е. акриловый грунт самое удачное решение в данном случае ?
Почти все современные грунты - на основе акриловых полимеров (есть, конечно, специальные, есть, не спорю). Одни лучше, другие хуже, одни поразбавленней, посему подешевле, иные - наоборот. Хорошие грунты около 500 за 5л.
Mega549 написал :
Вы проверяли это на собственном опыте?
Когда я кого-то с форума цитирую - я это выделяю. Бывало выдавал чужие мысли за свои - но когда врубался, всегда извинялся.
Mega549 написал :
Сколько времени уже простояло?
Стена - кирпич силикатный, штукатурка - тупо ЦПС с ПВА, шпаклевка - Профит (гипс), грунтовка Ливна = 2 с половиной года. Куча бетонных нештукатуренных стен зашпаклеваных Профитом, Геркулесом (полимер-цементная) от полугода до полутора лет. Трещин, бухтения, ничего нет.
Технология в принципе позаимствована у моего клиента (по акциям) - прораба ремонтно-строительной конторки.
Mega549 написал :
Почему не проникающая грунтовка?
Не знаю. Все и так работает - зачем жизнь усложнять? Плюс, у меня есть личные, субъективные причины не заморачиваться, а выдавать результат.
Mega549 написал :
Почему не проникающая грунтовка?
Можно и проникающая, хуже не будет.
Но, в принципе, не обязательно, тк у Вас основание не осыпается, как я понимаю.
Вот если бы основание осыпалось, тогда бы - обязательно проникающая.