У меня осталось несколько мешков клея Ceresit CM 9. Можно ли на клей Ceresit CM 9 клеить декоративный камень из цементного раствора весом 1 кг 1 штука и размером 9 см на 35 см? На горячей линии Ceresit мне предложили клей Ceresit CM 14, но у клея Ceresit CM 9 адгезия 0,5 МПа, а у клея Ceresit CM 14 адгезия 0,8 МПа, т. е. разница не большая!
Если объект совсем бюджетный, когда денег просто в обрез, то можно рассматривать этот клей, как вариант. Но я бы этого не делал. СМ9 совсем бюджетный клей, изготавливался изначально для укладки бюджетной плитки не большого размера, на большие площади, где главным аргументом была цена, а не качество.
ГражданинРФ, можно в клей при приготовлении чего-то добавить вроде грунтовки или эмульсионной краски. Можно даже немного масляной краски или олифы добавить и хорошо перемешать.
Сегодня проведу эксперимент, наклею одну декоративную плитку на остаток гипсокартонового листа. Отпишусь. Если клей не будет держать, тогда как вариант рассматриваю клей Геркулес для керамогранита GM-55 у него адгезия 1,2 МПа. Только фасовка большая 25 кг. Опять будет остаток большой.
ГражданинРФ написал: koris, показатель даже 1 день, когда у клея адгезия например 1,5 МПа. Через день клей аж звенит и в процессе работы с трудом смывается.
Так используйте тогда с адгезией в 1,5! В чём вопрос?
ГражданинРФ написал:
у клея Ceresit CM 9 адгезия 0,5 МПа, а у клея Ceresit CM 14 адгезия 0,8 МПа, т. е. разница не большая!
большая или нет разница - это как посмотреть. По мне так разница почти в 2 раза, но дело не в этом, а в том, что вам предложен правильный путь - чем проблемнее камень, тем лучше должен быть клей. Я пользовался клеем см-9 один раз, для приклеивания обычной плитки 20 на 30, и проклял тогда изобретателя этого чуда. Если бы плитка была покрупнее, я бы наверно, не утерпел и взял бы другой клей.
ГражданинРФ написал:
у клея Ceresit CM 9 адгезия 0,5 МПа, а у клея Ceresit CM 14 адгезия 0,8 МПа, т. е. разница не большая!
большая или нет разница - это как посмотреть. По мне так разница почти в 2 раза, но дело не в этом, а в том, что вам предложен правильный путь - чем проблемнее камень, тем лучше должен быть клей. Я пользовался клеем см-9 один раз, для приклеивания обычной плитки 20 на 30, и проклял тогда изобретателя этого чуда. Если бы плитка была покрупнее, я бы наверно, не утерпел и взял бы другой клей.
А кто мне здесь, что либо предложил и дал точный ответ будет ли Ceresit CM9 держать камень на стене? Пока я сам не провел эксперимент и не сделал выводы. А по поводу работы с Ceresit CM9, то я клеил на него плитку 20 на 40 и он мне понравился. Сейчас же я клею декоративный камень на Геркулес Суперполимер, т. к. я связался технологом фирмы Геркулес и он мне рекомендовал этот клей исходя из характеристики. Пока клей ведет себя достойно в плане адгезии.
ГражданинРФ, А почему никто не усомнился в том - выдержит ли гипсокартон этот камень или нет? Может клей с натяжкой и возьмет, но вот гипсарь в процессе даст слабину...
Сергей975 написал: ГражданинРФ, А почему никто не усомнился в том - выдержит ли гипсокартон этот камень или нет? Может клей с натяжкой и возьмет, но вот гипсарь в процессе даст слабину...
На гипсокартоне прекрасно держится декоративный камень. Главное какой клей применять.
Сергей975 написал: ГражданинРФ, А почему никто не усомнился в том - выдержит ли гипсокартон этот камень или нет? Может клей с натяжкой и возьмет, но вот гипсарь в процессе даст слабину...
На гипсокартоне прекрасно держится декоративный камень. Главное какой клей применять.
Ну тогда посоветовал бы не эксперентировать с СМ 9 и взять проверенный