Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#5530844

Здравствуйте!
Строим перегородку из ГКЛ/ГКВЛ. Будет висеть кухня, поэтому профиль кнауф 100 мм шириной.
Сейчас одна сторона зашита и встал вопрос о шумоизоляции. Уже купили акустической минеральной ваты, но резко передумали её использовать в силу её большого вреда здоровью.
Поэтому вопрос: что использовать вместо минеральной ваты?
Зашить как есть, оставить пустоту? Заложить пеноблоком? Залить раствором ЦПС? Накидать туда что то?
Главное - экологичность материала.
Перегородка межкомнатная, супер шумоизоляция не важна, все свои, домашние.
Очень жду ваших советов!
P.S. Оцените конструкцию: шаг профилей 40 см, закладные из фанеры 10 мм для натяжного потолка и навесных кухонных шкафов.

Интересные места..- "поэтому профиль 100мм ", "передумали в силу большого вреда", "заложить пеноблоком", "залить..накидать", "Супер шумоизоляция не важна"- в свете выбора профиля 100мм.
Технические решения от производивших ремонт?

Вопрошающий, Закидайте экологичной соломой или сеном. При пожаре дым будет экологичным

Вопрошающий написал:
Уже купили акустической минеральной ваты, но резко передумали её использовать в силу её большого вреда здоровью.
Поэтому вопрос: что использовать вместо минеральной ваты?

Минеральную вату. Ее экологичность не уступает ГКЛВ, ДСП (мебель), ПВХ (окна, натяжной потолок...).
Так что смело укладывайте, тем более она будет внутри стены, только при укладке респиратор и перчатки.
А вот закладные (траверсы) у Вас тонковаты., место есть, делайте чем толще, тем лучше.
Я себе ставил стенку из профилей ПН-27 (два профиля друг у другу и внутри деревянные брусья, стойки получились 30 мм толщиной, между стойками полностью заполнял ЛДСП, с обработкой всех торцов от влаги.
Потом наносил правилом штукатурный раствор, гребенкой причесывал и крепил листы.
За счет массы и отсутствия пустот акустика получилась как у бетона (бывшей сантехкабины), ударный шум чуть хуже, а акустический даже лучше.
На этой стене висят 10 пеналов 500х500х310 с посудой и продуктами, крепил на конфирматы.

Вопрошающий, под закладные фанера 12мм,крепить также как крепите гкл, дальше продолжаете гкл 12.5мм. второй слой гкл 12.5мм.
полюбому стена делается в два слоя. можно использовать гипс 15мм- дополнительная звукоизоляция. а профиль достаточно 50х40

dmitrovski написал:
полюбому стена делается в два слоя

Зачем в два если можно и в четыре? Ну если кому 1 слоя мало.
А транцы проще крепить на уголки. У ТС можно брус 100 пускать, все равно пустота.
А можно предложить вместо 1-го слоя ГКЛ 25 мм бакелитовую фанеру.

Микитович, и при чём тут бакелитовая фанера,которая при толщине как гклв, стоит в 10 раз дороже. перегородки и стены делаются в два слоя.

dmitrovski,
В качестве закладной. Ну как вариант. И стена прочнее.
А вообще то закладная она и есть закладная, крепится между стоек, заподлицо. ГКЛ тогда крепится к стойкам и к ней.
а что 2 слоя обязаловка, как Сталинград?

Микитович, это не декоративная перегородка. "закладная" она и будет как по Вашеу закладной. только не заподлицо с профилем, а в один уровень с первым слоем гкл. вторй слой шьёте со смещением листов относительно первого слоя. конструкция крепче.

Микитович, а где сказано, что прфиль нужно использовать 100х50. существуют технологии,и сайты производителя, в которые надо не лениться заглядывть, а не лезть сюда с подобными вопросами.здесь вопрос надо задавать если что то не ясно, какие то нюансы.

Прочности для навешивания шкафов не добавит ни фанера заподлицо ни поверх профилей, ни ее толщина ни бекелитовость. Берется профиль 50-40, в него соответствующий брус, ну а далее при необходимости можно уже говорить и о фанере.

Не уж то недостаточно такой фанеры... Читал, что и 5 мм пойдет. Некоторые и на голый гипсокартон вешали кухни.
Делаем сами всё. Про профиль 100 мм вычитал на форуме, мол прочнее.
И всё-таки по шумоизоляции как поступить?

Вы ж поймите эта фанера и речь даже не о толщине - закреплена полоской на тонкой стенке жестянки профиля, теперь представьте отрывающие и скручивающие усилия которые там будут действовать. Крайний в восприятии этих усилий всё та же жестянка и слой гкл.И кстати при их видимой внушительной величине стенки подобных профилей даже похуже чем у потолочных ПП. Ну надо же делать чтоб потом страшно не было, да вешают на моли и на гипсокартон, но где гарантия что десятая поставленная тарелка не станет критической?
Видимо сложилась какая-то выборочная напуганность минватой. Ну покройте её ещё сверху полиэтиленовой плёнкой потом гкл, лучше в два слоя, по крайней мере с проходной стороны, где коридор вроде. Пошпатлюете стенку в конце и можете считать ужасный материал захороненым в саркофаге.
Вобщем если не жалко места и переделывать уже неохота, оставляйте так, только снизу до уровня фанеры для шкафов усильте брусом внутрь профиля,через один хотя бы. Необязательно такими брёвнами, можно 50-50 и распереть внутри дополнительными брусочками. В пустые участки профиля тоже закладывать минвату.

dmitrovski написал:
Микитович, а где сказано, что прфиль нужно использовать 100х50. существуют технологии,и сайты производителя, в которые надо не лениться заглядывть, а не лезть сюда с подобными вопросами.здесь вопрос надо задавать если что то не ясно, какие то нюансы.

"Я себе ставил стенку из профилей ПН-27 (два профиля друг у другу и внутри деревянные брусья, стойки получились 30 мм толщиной, " Пост №3, четвертая строка сверху.

Детравиль, планируются навесные небольшие - 36 или 40 см в высоту. Вешать будем на дин рейку, через каждые 10 см прикручиваться, плюс частое попадание крепежа на профили - они же через 40 см.
Но всё, если ставить брус, я не могу наверняка угадать с высотой. Может подскажите?
Верхняя линия навесных шкафов - 185 см. Как понимаю, рейка идет чуть ниже. То есть на высоте 183-182 см. На ту же высоту и брус?
А вату уже отдали обратно. Решено)

Здесь про навешивание шкафов.
Да что там с всотой угадывать, Вы же фанеру крепили под определённую высоту. Просто укрепите фанерный пояс брусом. Сквозь гкл, фанеру и профиль саморезами в брусья вставленные через одну стойку. Ну и в самом профиле брус закрепить. Зря так на минвату взъелись, а что ж вместо неё будет?

Детравиль, как сделать? поперек вставляю брус между стоек? Ещё и вертикальные брусы? Во всю высоту?
Ничего не будет вместо ваты.

Вопрошающий, Брусы вертикально в профили через один от низа до уровня навеса,с креплением фанеры к брусу.
И будет чудный барабан, можно даже сказать экобарабан К тому же теперь отсуствуют напрочь оправдания по использованию несэкономленого пространства.

dmitrovski написал:
Микитович, а где сказано, что прфиль нужно использовать 100х50. существуют технологии,и сайты производителя, в которые надо не лениться заглядывть, а не лезть сюда с подобными вопросами.здесь вопрос надо задавать если что то не ясно, какие то нюансы.

Существуют типовые технологии, которые при определенном подходе могут дать соответствующее решение адекватное поставленной задаче.
Мы такое тоже могем, и даже не такое.
Тогда объясните мне бестолковому , по какой причине Вам не подходит технология С111, почему только С112?
Да КНАУФ только упоминает о закладных, не указывая технологию вставки в профили деревянных брусов. Кроме того нужно учесть, что выбор профиля в зависимости от высоты основывается на том, что родной профиль изготавливается из качественного металла 0,6 мм, а у нас, и металл дрянь, и толщина в лучшем случае 0,5, а то и 0,35.
А куда мне лезть - засуньте свое мнение туда, откуда оно вылезло, у нас о таких знатоках говорят ПОВЕРХАХХАПАЙКО.

Микитович, "не лезть сюда" -было адресовано не Вам, а автору вопроса в теме. а почему в два слоя-потому что это квартира, а не декоративная перегордка. я бы ещё и профиля поставил через 400мм. С112 является наиболее универсальной, лучшей пожаробезопсностью и звукоизоляцей!

Микитович, я говорю из личного опыта- это не единичный случай,когда так делал. у людей кухни висят по 10 лет!

dmitrovski написал:
я бы ещё и профиля поставил через 400мм.

Пост №1, последняя строка "P.S. Оцените конструкцию: шаг профилей 40 см, закладные из фанеры 10 мм для натяжного потолка и навесных кухонных шкафов."

Микитович, на Вашем фото межосевое расстояние 600, но Вы не слово не сказли Вопрошающему ,почему у него через 400. а то что гипс в два слоя-это перебор. Вы сделайте в один слой и посмОтрите ,в прцессе эксплуатации, какое это Г

dmitrovski написал:
на Вашем фото межосевое расстояние 600,

Фото не мое, а ТС, 600 или 400 не мой вопрос, это слова ТС.
Да, при шаге 600 ставить ГК в один слой - одна видимость. При шаге 300 - самое то.
А мое - это пост №4, собирается стена между туалетом и кухней. Там шаг переменный, но причина иная, стойки ставились в том числе и как как опорные для навески пеналов.

Регистрация: 30.05.2009 Волгоград Сообщений: 1167

Вопрошающий написал:
Здравствуйте!
Строим перегородку из ГКЛ/ГКВЛ. Будет висеть кухня, поэтому профиль кнауф 100 мм шириной.
Сейчас одна сторона зашита и встал вопрос о шумоизоляции. Уже купили акустической минеральной ваты, но резко передумали её использовать в силу её большого вреда здоровью.
Поэтому вопрос: что использовать вместо минеральной ваты?
Зашить как есть, оставить пустоту? Заложить пеноблоком? Залить раствором ЦПС? Накидать туда что то?
Главное - экологичность материала.
Перегородка межкомнатная, супер шумоизоляция не важна, все свои, домашние.
Очень жду ваших советов!
P.S. Оцените конструкцию: шаг профилей 40 см, закладные из фанеры 10 мм для натяжного потолка и навесных кухонных шкафов.

Всё у вас нормально сделано , под кухонные шкафы можно первым слоем зашить гвл(куски обрезки некондиция ) -вторым слоем гкл .
Звукоизоляцию лучше вложить , минвату можно вложить в пакеты для мусора (120-160 литровые ).

GKL, это обратная сторона стены. Первый слой уже зашит ГКВЛ.
Для натяжных тоже закладные подходят?

Вопрошающий написал:
Для натяжных тоже закладные подходят?

Чем жестче основание, тем прочнее держится.