Модернизация системы зажигания (МБ-1) мотокультиватора "Крот"

.Олег., Не стоит постоянно говорить о преимуществах симистора. У меня во всех зажиганиях стоят симисторы. Просто тиристоров под рукой нет. Никакой разницы между симистором и тиристором, шунтированным встречно-параллельным диодом. С диодом все же лучше т.к. симистор в четвертом квадранте открывается гораздо большим напряжением на УЭ и соответственно не сможет обеспечить полноценный колебательный процесс.
Просто изначально у Вас был полудохлый тиристорный МБ1, потом поставили новый, более шустрый.

rodnihek , У симисторного магнето, длительность искры больше,по сравнению с тиристорным, поэтому с ним движок заводится лучше.

провёл тест с дрелькой и длиной дуги.

длина около сантиметра. уж точно длиннее заводского варианта.
попробовал стартёром. искра есть. да. если просто рукой покрутить искры нет, но это из за того, что тиристор не открывается. главное от стартёра есть.

.Олег. написал:
Если с МБ-1 приходилось несколько раз сильно дергать за шнур стартера, то с симисторным МБ-01-03 , достаточно малого рывка ,

Уменьшить сопротивление в цепи управления тиристора и он точно так же заведется,разница может быть только в надежности,но и тут все зависит от параметров и тиристора и симистора.

Vovkin написал:
** здесь семистор при малейшем напряжении на L2 откроется. Т.е. даже на очень малых оборотах будет работать. Но когда движок уже наберет обороты, то поднимется напряжение на управляющем электроде. И нужен по хорошему стабилитрон.

Vovkin, разница в запуске с тиристорным или симисторным магнето большая ( сильно отличаются колебательные процессы в катушке зажигания, искра по длительности больше). Если с МБ-1 приходилось несколько раз сильно дергать за шнур стартера, то с симисторным МБ-01-03 , достаточно малого рывка , шнур и наполовину не вытягивается по сравнению с МБ-1,искра получается мощной. У знакомого такое магнето отработало около 10 лет. Оно же ставится и на бензопилы, а на них рабочие обороты выше чем у культиватора. ( т.е. не критично отсутствие стабилитрона в цепи управления)

Vovkin написал:
Покрасивше нарисовал.

Два диода в схеме лишние,мост в таком исполнении не нужен,отрицательный импульс коротиться.

Vovkin написал:
моя схема эквивалентна двум включенным параллельно катушкам. Что дает больший зарядный ток

Почему же это они параллельны? Катушки разнесены на 180 градусов и работают по очереди.

Так крот заводится?

.Олег., здесь семистор при малейшем напряжении на L2 откроется. Т.е. даже на очень малых оборотах будет работать. Но когда движок уже наберет обороты, то поднимется напряжение на управляющем электроде. И нужен по хорошему стабилитрон. В данной схеме R1 для подстраховки влепили. Я у себя сейчас в цепь управления влепил 2.2 кОм. Это многовато. Тем более, что у моего тиристора отпирающий ток управления больше чем у BT136. Поиграюсь я цепью управления.

Вот еще один вариант МБ-01-03, выхода с управляющей катушки на упр. электрод симистора.( стоит с завода у знакомого. Крот 2005г.в.)
Два сопротивления 62 Ом, соединяются параллельно через диод.

Типовая схема симисторного МБ-01-03

.Олег. написал:
На МБ-01-03, искра появляется при раскрутке маховика рукой ( при вывернутой свече).

.Олег., какое сопротивление в управляющей цепи стоит в МБ-01-03?

Vovkin написал:
всё работает. вот

так а заводится как на этом зажигании Крот ?

Vovkin написал:
Такой сложный деревянный прибор делать лениво

Что же там сложного-зато саморезами легко менять зазор. Да из пенопласта ножом можно вырезать.

А у него ни за что так не будет.

На МБ-01-03, искра появляется при раскрутке маховика рукой ( при вывернутой свече).

.Олег. написал:
Но Вы же хотите показать, что новая схема работает лучше родной схемы.

Нет он хотел показать что у него всё заработало. Как будто на обычном МБ1 искра меньше чем у него. К тому же видно что при старте когда обороты ещё малые то искры вообще нет. Вот он и раскручивает маховик вперед на больших оборотах а потом что бы не потерять искру переходит на малые.

Vovkin написал:
Осциком

(У радиолюбителей его называют "Ослик".)

alldn написал:

Vovkin написал:
С удвоением напряжения я заблуждался. На самом деле отрицательной полуволны нету

Это было понятно и об этом вам говорили, схему разрисовывали. В теперешнем варианте это эквивалент одной катушки с мостиком.

Vovkin написал:
Такой сложный деревянный прибор делать лениво.

Вот так сделайте.

alldn, нет. моя схема эквивалентна двум включенным параллельно катушкам. Что дает больший зарядный ток. Отличие от схемы Степана в том, что моя схема однополупериодная. Т.е. мой диодный мост - это просто две половинки по два диода склеенные.

Vovkin написал:

А катушка зажигания у вас родная при экспериментах была или другая?
Я родную использую.

Vovkin, катушки зажигания родные.

Vovkin написал:
С удвоением напряжения я заблуждался. На самом деле отрицательной полуволны нету

Это было понятно и об этом вам говорили, схему разрисовывали. В теперешнем варианте это эквивалент одной катушки с мостиком.

Vovkin написал:
Такой сложный деревянный прибор делать лениво.

Вот так сделайте.