а чем санузел провинился что ему "с" поставили на розетки? 
и зачем ввод на 10 А уменьшили?
В санузле стоит стиралка. К сожалению, я не знаю какая модель будет и какой будет пусковой ток у ее двигателя (знаю случай когда в новостройку временно привезли древнюю машинку, которая при включении ее на отжим, вышибала автомат при пуске), на всякий случай перестраховался. Но не отрицаю того что можно было оставлять там и B.
Ввод уменьшен на 10 ампер (хотя, по сути, несколько меньше из-за наличия дифа) по причине наличия вводного кабеля от застройщика с заниженным сечением. Заказчик решил его не заменять, отсюда и 40 ампер, которых вполне достаточно для однушки "без наворотов".
УЗО да в подъезде на 50А - это кто,что?
Это селективное УЗО на 100 мА типа АС. Спасибо, в будущих щитках поправлю схему.
ещё бы освещение на отд. УЗО вывел - но это моё личное мнение)))
Допустимые варианты есть разные, каждый продвигает что-то свое. Тут можно дискутировать до бесконечности. Ваш вариант тоже хороший.
Я не выносил все освещение на отдельное УЗО по двум причинам:
- Экономия бюджета (понадобилось бы еще третье УЗО)
- Чтобы в случае сработки по утечке заказчик не остался в темной квартире.
Если щит предполагает более одного УЗО на свет, то я поддержу вашу идею. В случае малых щитков я предпочту "перетусовать" свет между имеющимися УЗО.
Где гарантия что после счётчика в подъезде не стоит УЗО на 30 мА, а Алексей имел к нему доступ для замены на селективное ?
см. выше.
А зачем два? Общий в этажном 50, который в квартирном делится на 10 и 40. Вроде логично.
40-амперник выполняет следующие функции:
- Ограничивает ток через вводной кабель т.к кабель занижен в сечении.
- Работает общим рубильником
- Один раз этот автомат съэкономил бюджет заказчика т.к. УЗО 40А стоит существенно дешевле, чем 63, а 63 тут реально не нужно.
То есть если бы не заниженный кабель, то можно было бы поставить вместо B40 рубильник и заменить УЗО на 63-амперные. Я постарался для заказчика извлечь выгоду из этой ситуации, не нарушив при этом правила.
Кто-то скажет "какая нафиг экономия с двухполюсниками", можно было поставить 1P и еще больше съэкономить.
Я не отрицаю того, что можно было собрать на 1P или P+N и получился бы и щит на рейку меньше и автоматы подешевле. Я предложил заказчику и такой и такой вариант, он выбрал 2P. Я бы тоже себе поставил 2P если место позволяет.
Я предлагаю не обсуждать 1P vs. 2P иначе это выльется в очередной классический срач (уже неоднократно эта тема обсуждалась). Предлагаю остановиться на том что каждый может по желанию собрать щит в основном как на 1P, так и на 2P и ни один из этих вариантов не будет неправильным.