Т-34,
Умеете вы тему поддержать Карл!
Халявы вообще нет,это психология в погоне для экономии любой ценой для не далеких.
Если вы считаете себя мастером или умельцем,то потратьте свое время,деньги: создайте для себя полезное,а после поделитесь опытом со всем и форум станет похож на ваш идеал.
У вас,кстати что за модель пылика для которого вы озабоченны и что пылесосить им собрались?
BMR написал:
По сути вы спрашиваете о бизнес плане.
Реставратор,
Ой нимагу! Ребята, вы все сворачивает к обьёму производства, типа как бы бабла срубить сразу и много. Вот будут у меня в подвале три вьетнамки шить тряпошные фильтра, я их буду продавать без посредников, нарублю мильён денег , и дальше жизнь прекрасна. Ага.
Забудьте, громадяне.
На земле семь миилиардов населения, из них минимум половина (это выкинув детей, стариков и больных), просыпаясь утром, каждый день имеет в голове одну мысль - ГДЕ ВЗЯТЬ ДЕНЕГ? Заметьте, Карл, эти три с половиной миилиарда народу - ваши конкуренты в поисках халявных денег.
А фильтр к пылесосу - он нужен мне ОДИН, если он сделан мной и НА СОВЕСТЬ - зачем мне пачка промокашных какашек? Пусть остальные три с половиной миллиарда землян на мои деньги не рассчитывают. Это точно не халява.
Я как-то считал, что этот форум - для мастеров и умельцев. А не для советов (Страна Советов была такая, называлась СССР) - типа пойди в лавку и купи там.
BMR написал:
вся предприимчивость ведет в китай с 50 % маржой,а вот самим что то произвести в данных условиях-не возможно т к неконкурентоспособны.
Встречал видео, как полукустарно шьют подобные мешки в Харькове и Киеве.
У нас подобное тоже можно наладить. Себестоимость копеечная, маржа процентов двести.
Реставратор,
Да наладить можно,что угодно-только все эта возня с учетом НАШЕГО рынка и наладкой в итоге встанет дороже,плюс продажи под вопросом,ибо товар не будет конкурировать с оригиналом по характеристикам,а с дешевым китаем по цене т к маржа 200 % (см. коменты в отзывах на алиэкспрессе)-типа "хорошо что дешево,но фильтруют не как миле",вообщем все дело в материале для мешков.(внешне похож на фильтры для дыхания 3м),наша реальность- купить у них и перепродать.
На авито продавали эти мешки-даром не нужны т к техника и ремонт стоят дороже.
BMR написал:
вся предприимчивость ведет в китай с 50 % маржой,а вот самим что то произвести в данных условиях-не возможно т к неконкурентоспособны.
Встречал видео, как полукустарно шьют подобные мешки в Харькове и Киеве.
У нас подобное тоже можно наладить. Себестоимость копеечная, маржа процентов двести.
Т-34 написал:
Существуют спецальные ткани для дыхательных фильтров, чья эффективность даже для вирусов и радионуклидов непреодолима. При такой нежной заботе о пылесосовом коллекторе двигателя самое оно и есть.
И потом, я задал вопрос, нет ли тут умельцев.
Т-34,
По поводу пыли внутри корпуса и движка: она там есть и будет даже с оригинальными мешками.
Но выходной хепа фильтр ее отсекает из моторного отсека.
Я лично считаю,что есть опасность для 2х закрытых подшипников,тут главное насколько они защищены смазкой внутри.
По сути вы спрашиваете о бизнес-плане,на который потрачено время,не думаю,что будут желающие о нем рассказывать.
Borg написал:
Т-34, угу и угробить пылесос. В баке моего домашнего пылесоса сейчас вообще ни пылинки, всё в мешке остаётся, а тут такие советы от "умельцев".
Сейчас стоимость оригинального мешка 190-250 руб. (а можно и еще дешевле найти). Хватает его физически не меньше чем на месяц. Рентабельность самостоятельного производства не выдержит критики. Не говоря уже про то, что повторить многослойную структуру и обеспечить надежное соединение в домашних условиях невозможно.
Со строительным мешком проще, например, при деревообработке можно несколько раз вытряхивать. С бытовой пылью такой номер не пройдет.
Mistigris,
ээээ, как говорится, кому 130 рублей, а кому... в бытовых пылесосах обычно бумажные мешки из промокашки, продаются пачками, и стоят денег. Да дело даже не только в этом. Тканевый мешок (если он грамотно сделан, фильтрует гораздо лучше, чем бумажка), и не особо боится влаги и воды, причем яаляется многоразовым изделием. Существуют спецальные ткани для дыхательных фильтров, чья эффективность даже для вирусов и радионуклидов непреодолима. При такой нежной заботе о пылесосовом коллекторе двигателя самое оно и есть.
И потом, я задал вопрос, нет ли тут умельцев.
Суровые экологические директивы действуют только в пределах ЕС, поэтому не нужно удивляться, что у нас продают пылесосы под 3кВт. Мы за универсальность: и уборка, и отопление - одним аппаратом.
Завышая потребляемую мощность, производители ЕС не смогут соответствовать классу энергопотребления.
Согласно немецкому сайту Miele класс D - 1200 Вт, класс А - 800 Вт.
Это означает, что коллекторный двигатель имеет мягкую характеристику, и понятие номинальная потребляемая мощность для него условно, можно сделать шаг вправо или шаг влево. А это уже другие температуры на обмотках.
Serg,
"Папа, папа, а с кем это ты сейчас разговариваешь?"
Ваше пояснение запутало меня ещё больше. Зачем завышать мощность чтобы переходить в другой класс по перегреву. Для чего переходить в другой класс. Вы так строите фразу как будто от этого есть какая-то реальная выгода. Просветите пожалуйста.
Borg написал:
Т-34, угу и угробить пылесос. В баке моего домашнего пылесоса сейчас вообще ни пылинки, всё в мешке остаётся, а тут такие советы от "умельцев".
Сейчас стоимость оригинального мешка 190-250 руб. (а можно и еще дешевле найти). Хватает его физически не меньше чем на месяц. Рентабельность самостоятельного производства не выдержит критики. Не говоря уже про то, что повторить многослойную структуру и обеспечить надежное соединение в домашних условиях невозможно.
Со строительным мешком проще, например, при деревообработке можно несколько раз вытряхивать. С бытовой пылью такой номер не пройдет.
Это означает, что коллекторный двигатель имеет мягкую характеристику, и понятие номинальная потребляемая мощность для него условно, можно сделать шаг вправо или шаг влево. А это уже другие температуры на обмотках.
Warhamster написал: solingen, спасибо. А где их взять-то, собственно? По артикулу вылезают сайты .de
Раз это одна модель, а те с сеткой просто старый вариант (раньше было лучше (R)), если я правильно понял, то их можно купить только из наличия, а у нас везде (в 1.5 магазинах) коробки которые на картинке слева.
Warhamster,
неужели никто из умельцев нне приспособился самостоятельно шить ссамодельные тряпошные мешки взамен штатных бумажных и марлевых? От старого берется посадочная пластмасска, с ней пришивается ( или приклеивается) тряпичный кулек, и хоть бытовой. хоть опилки с пылью собирать.
Serg написал:
Вы включите ваттметр и сильно удивитесь, что некоторые приборы просто невозможно вывести на заявленный уровень потребляемой мощности.
Несколько лет назад малоизвестные китайские конторки увлекались приписками мощности на свои поделки.
А теперь эта мода добралась и до европейских брендов.
Ficus написал:
Что-то не заметно снижения потребляемой мощности бытовых пылесосов. Возникла тут необходимость купить новый бытовой пылесос, полез смотреть по магазинам... если старый был 1300Вт то новые в основном с потреблением минимум 1700-1800 Вт а в среднем 2000Вт и выше. С утюгами кстати та же фигня, путных с потреблением меньше 2000Вт очень немного.
Мощность прибора назначается производителем, манипуляции с ней нужны чтобы перейти в другой класс по перегреву. Вы включите ваттметр и сильно удивитесь, что некоторые приборы просто невозможно вывести на заявленный уровень потребляемой мощности.
solingen написал: Warhamster, вы первый заявивший о непрочности пылесборников Miele.
Какой мешок использовали? Старый, имевший пластмассовую армирующую сетку, или из новых, без нее?
По экологическим требованиям ЕС производители из года в год снижают потребляемую мощность бытовых пылесосов, соответственно и мешки к ним делают более тонкими (и менее прочными). Иначе ослабленные новые двигатели не потянут необходимый воздушный поток сквозь толстый мешок.
P.S. Или это не был пылесборник, рекомендованный производителем пылесоса?
solingen,
Что-то не заметно снижения потребляемой мощности бытовых пылесосов. Возникла тут необходимость купить новый бытовой пылесос, полез смотреть по магазинам... если старый был 1300Вт то новые в основном с потреблением минимум 1700-1800 Вт а в среднем 2000Вт и выше. С утюгами кстати та же фигня, путных с потреблением меньше 2000Вт очень немного.
Они имеют разный артикул.
Для примера, на холод...нике.ру сейчас одновременно висят и старые, и новые ("синие" GN)
P.S. В своем прошлом сообщении я дал номер старых "красных" мешков FJM. Куплены в позапрошлом году. Коробка полностью совпадает с изображенной на немецком сайте.
solingen, спасибо. А где их взять-то, собственно? По артикулу вылезают сайты .de
Раз это одна модель, а те с сеткой просто старый вариант (раньше было лучше (R)), если я правильно понял, то их можно купить только из наличия, а у нас везде (в 1.5 магазинах) коробки которые на картинке слева.
В дальнейшем планирую либо забрать строительный пылесос с работы, либо, если будет другой объект, купить какой-нибудь мелкий для своего ремонта. Один фиг Гас 25 не интересно как-то катать по жилой квартире. Хотя я бы лучше второй Миле купил, но мешки маленькие и дорогие для "строительных работ".
Warhamster, армированные мешки прочны, для быта даже слишком.
На фото видна квадратная сетка, прожилки в толще нетканого материала.
В дальнейшем, при ремонте лучше использовать их.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.