to IS
Я как-то видел вроде бы итальянский пылесос , если не ошибаюсь Herkules , так у него на складчатый фильтр одевался мешочек из неплотного материала типа или флизелина или "нетканки",
(шел в комплекте) я понял именно для того, чтобы не забивались складки фильтра.
leoruzin написал :
Я как-то видел вроде бы итальянский пылесос , если не ошибаюсь Herkules , так у него на складчатый фильтр одевался мешочек из неплотного материала типа или флизелина или "нетканки",
(шел в комплекте) я понял именно для того, чтобы не забивались складки фильтра.
Вот и я думал об обертывании складчатого фильтра. Вопрос как закрепить и не снизится ли сильно пропускная способность из-за меньшей площади.
У меня раньше с бытовым пылесосом использовалась промежуточная емкость. Фильтр там был сделан как каркас, на который был натянут брезентовый мешок. По принципу действия и размерам как раз как обернутый складчатый фильтр. Есть опилки мелкие, вся поверхность постепено залепляется и всасывающая сила начинает постепенно падать. Мешок в этом смысле лучше, так как у него существенно больше площадь.
iGor_78 написал :
Вот и я думал об обертывании складчатого фильтра. Вопрос как закрепить и не снизится ли сильно пропускная способность из-за меньшей площади.
Горловина мешочка прострочена и в нее вставлена резинка. По типу армейского вещьмешка, только там веревка. Думаю и шнурок пойдет
To IS
А будет ли равномерное заполнение мешка? Не проще ли периодически снимать с фильтра мешочек и очищать его. У меня подобный был на Rovente, чистил раз в пару месяцев, правда на бытовом мусоре.
А будет ли равномерное заполнение мешка? Не проще ли периодически снимать с фильтра мешочек и очищать его. У меня подобный был на Rovente, чистил раз в пару месяцев, правда на бытовом мусоре.
У Kress равномерное заполнение будет. На фото, что я выкладывал, видно, что вход расположен по центру мешка, а сам мешок лежит вокруг фильтра.
На бытовом мусоре проблем нет, там количества мизерные. Вот стройка или деревообработка - другое дело. День попилил-построгал, ведро стружки и опилок готово. Чистить чехол фильтра придется очень часто, а дело это грязное и без второго пылесоса не очень удобное.
to IS
Мне кажется тоже будет и у Вас, только мне придется высыпать ведро стружки из пылесоса и чистить чехол, а Вам делать тоже только с большим мешком. На днях попробую одеть чехол на фильтр и посмотрю что получится.
С ув. Leo
Rosta написал :
С чехлом будет слабее всасывание. Площадь ведь меньше чем у мешка.
Чехол ведь предназначен только для защиты фильтра и если он не очень плотный, то всасывание практически не уменьшает. Сегодня сделал чехол на фильтр и немного поработал. На всасывании никак не отразилось. Открыл пылесос на чехле довольно много пыли , а фильтр чистый. Видимо после каждой продолжительной работы придется открывать пылесос и щеточкой очищать чехол. Но это дело пяти минут, зато фильтр чистый. Пока доволен.
С ув. Leo
Кто пробывал мешки " ПРАКТИКА" для пылесоса MAKITA 440.Взял комплект ( 2 шт) , для финишней уборки.Но как они поведут себя при сборе пыли штробореза, не порвутся через 15 мин работы?
Scorpio* написал :
Кто пробывал мешки " ПРАКТИКА" для пылесоса MAKITA 440.Взял комплект ( 2 шт) , для финишней уборки.Но как они поведут себя при сборе пыли штробореза, не порвутся через 15 мин работы?
Брал эти мешки. Работали штроборезом и убирались. Лучше до полного не забивать - в конце может порваться... было такое пару раз. Сегодня купил матерчатые))) синтетические - думаю будет самое то, и цена не кусается. В понедельник опробую.
SKL написал :
Брал эти мешки. Работали штроборезом и убирались. Лучше до полного не забивать - в конце может порваться... было такое пару раз. Сегодня купил матерчатые))) синтетические - думаю будет самое то, и цена не кусается. В понедельник опробую.
Брал фирменные за 1600р. Рвутся после 50 % наполнения) Синтетические тоже из Практики берете?По чем ? На сколько хватило?
SKL написал :
Не знаю... А к чему этот вопрос? Если мешок сделан под определенный пылесос, то диаметр соответствующий. Замерьте на пылесосе, если нужно.
Через посадочные кольца можно переходник сделать.Помниться на форуме и фановая в дело шла )
Scorpio*, ))) блин, ну я же не спрашиваю как можно сделать переходник. Я только спросил - какой там диаметр отверстия . Так трудно что-ли кому-то померить?
dobriy_dada написал : Scorpio*, ))) блин, ну я же не спрашиваю как можно сделать переходник. Я только спросил - какой там диаметр отверстия . Так трудно что-ли кому-то померить?
Я так и подумал - тут что-то неладное. Завтра может успею замерить... А сколько на хилти пакетики стоят?
Scorpio* написал :
Брал фирменные за 1600р. Рвутся после 50 % наполнения) Синтетические тоже из Практики берете?По чем ? На сколько хватило?
У практики тоже бумага - 130р.шт... и тоже рвутся как и родные. А сейчас взял синтетику 170р.шт - название не запомнил. Посмотрю
dobriy_dada написал : Scorpio*, ))) блин, ну я же не спрашиваю как можно сделать переходник. Я только спросил - какой там диаметр отверстия . Так трудно что-ли кому-то померить?
С неделю как стоит в пылеке, пока целый.Брал в Карауте за 290руб.
Теперь интересно стало, он в два раза заряжен, или все таки отличие по качеству есть?
Т.е. через ткань не пропускает? Я посмотрел, дырок не увидел в своем... а мимо мешка куча пыли прошло. Фильтр как снеговик. Завтра проверю еще раз на целостность этот пакет. Брал по 145р. за шт.
Странная тема... проверил - мешок целый. А внутри бака много пыли и фильтр весь залеплен. XT-309 выпускают несколько производителей. Нашел еще такой вариант ROCKPROF 17056 3 шт./уп. 440р. в 220Вольт. Я брал 2шт. за 290 Topkit. Матерчатый всё описание такое же. Видно с материалом промахнулись. Попробую в 220 взять. Мешок OZONE XT-309 там 140р. стоит 1шт.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.