РН-113 для защиты всего, кроме электроплиты - можно ль?

Здравствуйте. Появилось желание защитить элприборы от ненормативного напряжения с помощью имеющегося РН-113 (7кВт). 4-х комнатная квартира с однофазным электроснабжением (вероятно, TN-C; в элщиток, установленный в квартире, приходит только 2 провода). После счетчика - двухполюсный АВ С40, от которого фаза идет на С32 для электроплиты и два АВ С16 на розетки и освещение; ноль - на клеммник. Плите 40 лет; пере- и недонапряжений не боится. Поэтому возникла идея в разрыв перед 16-амперниками включить РН. Прошу аргументированной критики от специалистов, которую обещаю воспринять с благодарностью .

Можно.

Спасибо. И за лаконичность - тоже.
Прошу прощения за навязчивость, но прочел на соседней ветке такую рекомендацию, в дополнение к установке РН: "На входе устройства контроля напряжения, непосредственно на клеммах, надо установить мощный варистор, с энергией поглощения минимум 200 Дж и допустимым импульсным током поглощения не менее 4000А". Подскажите пожалуйста, для моей схемы такое нужно сделать?

Andrfire, РН то какое осуждалось?

megrad, на "Чем защититься от отгорания нуля" приведенный совет был от представителя Меандра (УЗМ-51М на аватаре), но без привязки к конкретным РН.

А с РН-113 от Новатека нужно еще что-нить дополнительно ставить?

Andrfire, логично предположить, что контактор, но тогда вся эта и без того мифическая защита будет ооооочень медленной.
вообще же все эти реле не от импульсных перенапряжений, а от длительных.

jaja, розетки+свет не превысят 7кВт, так что контактор не потребуется.
Фиксированное время срабатывания по Umах с 1
Фиксированная задержка отключения по Umin с 12
Фиксированное время срабатывания при снижении напряжения более 50 В от уставки по Umin или при снижении напряжения ниже 155 В - с 0,2
Фиксированное время срабатывания при повышении напряжения более 30 В от уставки по Umах или выше 300 В с 0,12
Более всего меня заботит отгорание нуля. Сейчас нет от этого никакой защиты в квартире, РН-113 3 года без дела лежит, нужно применить.
Нашел в продаже РН-106 (63А), так что всех потребителей можно будет на него посадить.

Andrfire написал:
megrad, на "Чем защититься от отгорания нуля" приведенный совет был от представителя Меандра (УЗМ-51М на аватаре), но без привязки к конкретным РН.

Andrfire, не обратили внимание на дату темы? Вы не путайте: реле напряжения
защитит от отгорания нуля, но не защитит от смены нуля с фазой.

megrad, это как раз то, что и требуется

Andrfire написал:
А с РН-113 от Новатека нужно еще что-нить дополнительно ставить?

Если у Вас реле окажется под защитой 16А автомата, ему ничего не страшно. Контактор не нужен.
Кстати, там питающие контакты сверху меньшего диаметра - не вздумайте подключать насквозь!!! Это только для питания реле!
Алсо, фазу питания к РН-113 можно подвести через 1А автомат - предохранитель цепи питания будет.

andrejsheve написал:
Если у Вас реле окажется под защитой 16А автомата, ему ничего не страшно. Контактор не нужен.

+

В РН-113 обычная релюшка с сильно завышенным заявленным током, реальный рабочий ток в 1,5-2 раза меньше - обычное дело для РН прошлого поколения. Но под 16-амперным АВ будет прекрасно работать и ничего дополнительно ему не нужно.

Вероятнее всего, завтра куплю РН-106 на 63А и поставлю за двухполюсником АВ С40, который стоит за счетчиком. Правильно так будет?

Andrfire, правильно.
Но есть один момент. Ежели Вы изучали темы о РН, то наверняка в курсе "конденсаторной болезни". Так вот в РН-106 тоже применяются балластные кондёры типа Х2: и есть вероятность отказа через несколько лет.
Не думаю, что это повод отказываться от РН-106 - идеального РН всё равно нет. Перепаять кондёр в общем-то не проблема.

Kamikaze, спасибо. Об этом меня честно предупредил продавец

Kamikaze написал:
Перепаять кондёр в общем-то не проблема.

Непонятно почему их нельзя перепаивать сразу на заводе. Китайцы на это не идут категорически?

А УЗМ-51М уже не в моде?

brunner написал:
А УЗМ-51М уже не в моде?

brunner, у Меандра проблема с тем, что они выпускают. Уточните у mastak

Andrfire написал:
Kamikaze, спасибо. Об этом меня честно предупредил продавец

Однако, респект продавцу.

megrad, понял. Почитал интернет, а как вообще УЗО Acti 9 iID 4П 63A 300mA AC Schneider Electric по работе? Оно вроде с ограничением минимального/максимального напряжения.

brunner, не сталкивался.

УЗО (сухое, на 30mA) ставить после РН?

Andrfire, Если ключевое слово "ставить", то - да
Если же "после", то электронное УЗО - да, после. Электромеханическое - безразлично. Как удобнее будет разводить в щитке.

Kamikaze, ключевым было слово "после"
имеющееся ABB F202FC 63А - вроде как электронное, к сожалению
спасибо

Kamikaze написал:
Если же "после", то электронное УЗО - да

Почему?

Andrfire написал:
имеющееся ABB F202FC 63А - вроде как электронное, к сожалению

Почему к сожалению? Нормально электронные работают, и даже параметры стабильней.

Из инета: "Существует две разновидности УЗО по принципу действия: электромеханические и электронные. Для работы первых из них нет необходимости подавать напряжение на цепи управления этим устройством, другими словами, качество функционирования таких устройств не зависит от наличия напряжения в сети. Это значительно повышает их надежность по отношению к электронным моделям. Примером электронного УЗО может служить устройство ABB УЗО F202 AC-80/0.03, а электромеханического — ABB FH202 АС-40/0.03."

Andrfire, интересные выводы конечно. Но оба вида имеют кнопку "Тест" и одинаковый установленный период проверки. Алсо, можно без труда найти и противоположное мнение приведённому Вами тексту.

andrejsheve, в электрике я дилетант. По возможности повышаю безопасность электроснабжения квартиры. Шарюсь по форумам, собирая мнения по интересующим темам. Осознаю, что писать могут и безграмотные люди. Оценить корректность вышеприведенных мною фраз не могу.

Andrfire написал:
в электрике я дилетант.

Я тоже не шибко далеко ушел-то. Это просто момент, который прям перед глазами - это я о кнопке "Тест".

"Для работы первых из них нет необходимости подавать напряжение на цепи управления этим устройством, другими словами, качество функционирования таких устройств не зависит от наличия напряжения в сети. Это значительно повышает их надежность по отношению к электронным моделям"
О "Тесте" - в курсе. Здесь же идет речь о повышенной надежности э/м моделей. В общем, оборудование куплено, коробочка их оцинковки для его монтажа заказана, советский медный провод найден. Ждем-с.

Andrfire написал:
Из инета: "Существует две разновидности УЗО по принципу действия: электромеханические и электронные. Для работы первых из них нет необходимости подавать напряжение на цепи управления этим устройством, другими словами, качество функционирования таких устройств не зависит от наличия напряжения в сети. Это значительно повышает их надежность по отношению к электронным моделям. Примером электронного УЗО может служить устройство ABB УЗО F202 AC-80/0.03, а электромеханического — ABB FH202 АС-40/0.03."

Andrfire, Ага, а при том что оба из них электромеханика.

Cs-Cs написал:
Ага

Доброго здоровья!

К нам на огонёк решили заглянуть?

Cs-Cs, значит, писал от балды человек